Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (с изменениями на 31 июля 2020 года) (редакция, действующая с 1 сентября 2020 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 12385 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 124 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора на выполнение работ по строительству средней общеобразовательной школы на 145 мест в с. Часово Сыктывдинского района с реализацией программы дошкольного образованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 N А29-2798/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 729 766 рубПозиция суда: Довод истца о том, что он приступил к выполнению работы в 2019 годы не подтверждено материалами дела, 2019 года, т.е. после получения допуска на объект, поскольку писем о приостановке работ в порядке ст. 716 ГК РФ от ООО в адрес ГКУ "УКРиС" не поступалоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 N А40-132801/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 152 137,90 руб. задолженности, 20 488,85 руб. пени, всего 1 172 626,75 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 N А56-27946/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 264 983 рубПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что размер судебных расходов за представление интересов истца в суде первой инстанции является разумным, поскольку соответствует объему работы, проделанному представителем истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2019 N А53-18327/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контрактуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2019 N А83-9434/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 378 990 рублей 55 копеекПозиция суда: Суд отказывает во взыскании штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2019 N А51-12203/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47151 руб. 06 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2019 N А09-6624/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать министерству финансов Астраханской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2019 N А06-5903/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 173 725,50 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2019 N А52-4112/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2019 N А66-20856/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 623 130,17 руб. ущерба и 2 483 333 руб. упущенной выгодыПозиция суда: При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта истец изменил исковые требования, увеличив их размер, не изменяя основания искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2019 N А51-3424/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 800 000 руб. задолженности, 15 400 руб. неустойки и 40 338 руб. 01 коп. штрафаПозиция суда: Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу об исполнении истцом контракта в части поставки оборудования Ультразвукового датчика производства Израиль грузополучателю ГБУЗ МО "Талдомская ЦРБ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2019 N А41-101089/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 889 808 руб. 91 коп., по государственному контракту штрафа в размере 88 980 руб. 89 коп., неустойки в размере 15 601 руб. 32 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно посчитал, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, а также неустойки, начисленной на основании пункта 7.17 контракта удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А40-308928/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 748 593 руб. 59 коп. неустойкиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А40-22723/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 7 534 600 руб. 50 коп., неустойки в размере 120 679 руб. 18 копПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А40-48289/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 249 384 руб. 71 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту объектов: Учебный корпусПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А46-6185/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 935 000 рублей убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту N 0138300000417000850_259923Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А24-5751/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 205 463 рублей 63 копеек пени за нарушение срока выполнения работ по договору и по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в данной части судебного акта сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А51-923/2019 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору оказания услугПозиция суда: Приведенный судом первой инстанции расчет общей цены договора является арифметически неверным
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А59-449/2019 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 607225,44 руб., пени в размере 39687,24 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А83-15732/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в размере 325 340 руб. 37 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку в заявленном истцом размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А50-39640/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков по муниципальному контракту в сумме 889 920,28 рубПозиция суда: Поскольку в контракте установлен различный подход к расчету неустойки за просрочку исполнения обязательств установленный для сильной стороны - заказчика в размере 1/300 ставки рефинансирования и для исполнителя по Правилам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению и расчету исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день объявления резолютивной части решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А32-20347/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Разработка и производство автоматизированных систем СПБ" 22 529 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту и 171 000 руб. штрафа за отсутствие надлежащего обеспечения обязательств по КонтрактуПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения законодательства, апелляционная коллегия приходит к выводу о необоснованности требования истца об уплате неустойки за просрочку выполнения работ за заявленный истцом с учетом уточнений периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А56-164160/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 17 072 322 руб. 40 коп. убытковПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А56-150454/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Республике КарелияПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А26-14176/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение условий муниципального контакта в сумме 54669 руб. 11 копПозиция суда: Вывод арбитражного суда о наличии оснований для снижения заявленной суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть результатом оценки ходатайства об уменьшении неустойки и представленных в материалы дела доказательств о наличии обстоятельств, подтверждающих несоразмерность неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А12-3192/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы предоставленного обеспечения по муниципальному контракту в сумме 143 608 руб., в качестве неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с УЖКХ г.ПензыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А49-7050/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 42 036 руб. 82 коп., составляющих задолженность за дополнительные работы, произведенные в связи с исполнением муниципального контрактаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 N А55-38200/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за фактически выполненные работы в размере 5 062 500 рублей по государственному контракту, заключенному между истцом и ответчиком, а также неустойки за просрочку оплаты. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 N А40-194912/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 19 364 724 руб. 78 коп. - убытковПозиция суда: Учитывая изложенное, истек срок исковой давности, в части затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 N А40-211847/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 099 361 руб. 84 коп., госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание выводы повторной судебной экспертизы, суд, учитывая частичную оплату выполненных истцом работ, а также удержание ответчиком при оплате сумм штрафных санкций, приходит к выводу о том, что задолженность ответчика составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 N А40-99744/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 948 840 руб. 84 коп. задолженности, 2 023 183 руб. 32 коп. суммы обеспечения по договоруПозиция суда: Оказанные ФГУП "ЗащитаИнфоТранс" услуги считаются принятыми ГБУЗ ЛО "Всеволожская КМБ", в связи с чем подлежат оплатеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 N А56-60251/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 997 руб. 20 коп., в том числе 43 200 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту на основании пункта 7.3.2 контракта, из которого 21 600 руб. штрафа за нарушение пункта 6.3 контракта и 21 600 руб. штрафа за нарушение пункта 7.3 контракта, 29 797 руб. 20 коп. пени за просрочку выполнения работ на основании пункта 7.3 контрактаПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон, исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 394 ГК РФ штрафа и пени, тогда как встречные требования подлежат отклонению как недоказанные по праву и по размеруИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 N А56-13626/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Арбитражный суд установил, что исковые требования являются не обоснованными, не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2019 N А83-9172/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контрактуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2019 N А83-9403/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 902 руб. 37 коп пени за просрочку исполнения обязательств по контракту NПО 25Позиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2019 N А09-6621/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2019 N А40-134637/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 522 957,94 руб., что составляет оплату за выполнение работ по продолжению строительства многопрофильного медицинского центра, признании недействительным п. 4.31 заключенного между сторонами договораПозиция суда: Учитывая изложенное, законных оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2019 N А48-9803/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту в размере 1 286 289 руб. 33 коп., пени за период в размере 112 335 руб. 94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить указанные замечания, дать оценку всем доказательствам и доводам сторон, установить наличие оснований для проведения окончательных расчетов между сторонами, при наличии необходимости поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы, в том числе в целях установления объема, качества и стоимости полученного результата, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019 N А81-7272/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 25 535 286 руб. 88 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основание отмены судебных актов, поскольку по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2019 N А40-192387/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 6 311 149 руб. 94 коп., а также неустойки начисленной начиная по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Учитывая сложность проведения переговоров с потенциальными поставщиками оборудования, утверждения замены оборудования с разработчиком технологии и организации работ по проведению конкурсов, в том числе и в закрытом режиме, суды пришли к обоснованному выводу о смещении сроков проведения конкурсных процедур и дальнейших действий по выполнению договорных обязательств в силу обстоятельств, не зависящих от воли и действий АО "Авангард"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2019 N А40-225556/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 294 109 руб. 34 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактомПозиция суда: Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки в части реализации права, предусмотренного статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о наличии оснований для снижения договорной неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2019 N А51-5552/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 215 098,93 рубПозиция суда: В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2019 N А41-87889/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании внести изменения в пункты 3.2., 13.1. государственного контракта
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А40-81468/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 928 866 руб. 22 коп., в том числе 2 911 556 руб. 42 коп. задолженности, и 17 309 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту на выполнение комплекса работ по подготовке Заказчика к получению лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных и химически опасных объектов I, II и III классов опасностиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А75-4986/2019 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 043 724 руб. 23 коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением срока выполнения работ по государственному контракту на выполнение работ по созданию цифровых топографических планов масштаба 1:2000 на территорию населенных пунктов Тюменской области ИКЗ: 172720213846072030100100420017112245Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А70-8013/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 553 523 руб. 83 коп. задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А10-7498/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 880 971,91 руб., задолженности по договору, в том числе: 2 753 914,59 руб. основного долга, 127 057,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Некачественное выполнение объема работ подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правильно определил, что это исключает удовлетворение исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А58-8844/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 59 028,97 руб., штрафа за неисполнение обязательств в размере 14 507,89 рубПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании суммы неустойки в связи с невыполнением обязательств по договору следует отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А83-9492/2018 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 035 500 руб. штрафа по договоруПозиция суда: Поскольку актом сторонами согласован срок устранения недостатков, а актом истцом приняты выполненные работы, объект был принят заказчиком без замечаний относительно качества работ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А07-8477/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и о внесении изменений в техническое заданиеПозиция суда: Односторонний отказ заказчика от исполнения договора признан судом первой инстанции недействительным законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А50-3492/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 866 900 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А53-31307/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Каскад"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А05-4427/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании решения об одностороннем отказе от государственного контракта недействительным полностью и о признании отсутствующей обязанности ООО "Вентаж" по уплате штрафных санкций, предусмотренных пунктами 9.5, 9.6, 9.7, 9.9 государственного контракта, в отсутствие вины ООО "Вентаж" и о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта недействительным в части применения к ООО "Вентаж" штрафных санкций, предусмотренных пунктами 9.5, 9.6, 9.9 государственного контракта, в общей сумме 18 614 770,82 рублей, включая штраф на основании п. 9.5 Контракта в сумме 17 057 614,54 рублей, штраф на основании п. 9.6 Контракта в сумме 752 529,80 рублей и неустойки на основании п. 9.9 Контракта в сумме 804 626,48 рублей и о признании недействительными ничтожными пунктов 9.5, 9.7, 9.9 государственного контракта и применении последствий недействительности ничтожных пунктов 9.5, 9.7, 9.9 государственного контракта в виде освобождения ООО "Вентаж" от штрафных санкций, предусмотренных пунктами 9.5, 9.7, 9.9 государственного контрактаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А21-3437/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1982556 руб. 53 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период по государственному контрактуПозиция суда: Учитывая изложенное, судом первой инстанции заявленный иск обоснованно признан подлежащим удовлетворению частично, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А56-32595/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 36 486 430 руб. 20 коп. по контрактуПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции, на момент обращения истца в суд с настоящим иском у ответчика отсутствовали просроченные обязательства перед истцом. В связи с данными обстоятельствами, несмотря на удовлетворение требований истца, суд не усматривает оснований для отнесения судебных расходов на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 N А49-17433/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по ремонту сетей водоснабжения по ул. Заречная в с. Первомайское Кировского района в размере 30 886,86 рублейПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.10.2019 N А83-13024/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа ответчика - ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕКОНСТРУКЦИИ И РЕСТАВРАЦИИ" от Государственного контрактаПозиция суда: Заказчик не вправе расторгать контракт по основаниям, предусмотренным статьей 715 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 N А56-64951/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области по делуПозиция суда: В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришел к выводу, что обжалуемое решение Управления, является законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 N А56-29288/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 186 333 руб. 02 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период на основании пункта 6.2 договораПозиция суда: Поскольку обстоятельства, необходимые и достаточные для начисления неустойки, судом не установлены, факт просрочки выполнения работ опровергается доказательствами, свидетельствующими об обратном, а доводы ответчика о своевременном завершении работ и наличии иных обстоятельств, исключающих ответственность подрядчика в виде заявленной неустойки, признаются судом обоснованными и документально подтвержденными, правовых оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 N А56-32386/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Северо-западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" и об отказе от исполнения государственного контракта заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТКОНСАЛТИНГ", а также просит считать государственный контракт расторгнутым на основании решения Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТКОНСАЛТИНГ" об одностороннем отказе от исполнения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 N А56-51787/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости возвратных материалов в размере 45885,5 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2019 N А53-16291/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 304 387 рубПозиция суда: Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон договора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2019 N А53-2895/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контрактуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.10.2019 N А83-8612/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков по Гражданско-правовому договоруПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.10.2019 N А83-13113/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 98 149 рублей 59 копеек неустойки и штрафных санкций по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по восстановлению подпорных стен на территории Владивостокского городского округа по адресу: ул. Героев Тихоокеанцев, д.24а, в том числе 19 929 рублей 59 копеек пени, 77 220 рублей и 1 000 рублей штрафовПозиция суда: Факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспоренИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2019 N А51-8500/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ в размере 3 285 000 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств в размере 146 000 рублей, компенсации командировочных расходов и расходов на юриста по делу в размере 340 000 рублейПозиция суда: Оплаченная ООО государственная пошлина по платежному поручению подлежит возврату первоначальному истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2019 N А51-13026/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2019 N А12-14650/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 346 046 рублей 80 копеек задолженности по государственному контракту и 994 612 рублей 41 копейки неустойки, а также неустойки начисленной на сумму задолженности из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив факт качественного выполнения обществом работ по контракту, суды пришли к правильному выводу о том, что на заказчике лежит встречная обязанность оплатить результат выполненной работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2019 N А25-2489/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 821 рубля 48 копеек долга и 54 972 рублей 85 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных дополнительных работ по контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2019 N А19-4900/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 46 398 рублей 78 копеек долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N А29-17047/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерного общества "31 государственный проектный институт специального строительства" неустойки по государственному контракту в размере 27 028 512 руб. 61 копПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что требование об оплате неустойки подлежит частичному удовлетворению в соответствии с условиями Контракта и фактическими обстоятельствами делаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2019 N А40-290165/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по контракту долга в размере 1 230 089 руб., пеней в размере 60 376 руб. 87 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 7.8. контракта, ст. 330 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 N А40-138909/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 632 239 руб. 37 коп. пени и 1 464 971 руб. 30 коп. штрафаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2019 N А83-10147/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по государственному контракту : неосновательного обогащения в сумме 6 439 163,30 руб., штрафа в сумме 741 908,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 488 669,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения судебного актаПозиция суда: Принятые по настоящему делу судебные решения являются законными, обоснованными и мотивированнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А40-18048/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 080 руб. убытков, 1 516 780 руб. 71 коп. упущенной выгодыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подтвержденными документально частично, а именно в части взыскания убытков., а в остальной части заявленные требования не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А40-46061/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании предоставить в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу надлежащее обеспечение исполнения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции мостового перехода на км 103 автомобильной дороги "Зея-Поляковский" в размере не менее, чем 12 960 165,57 руб. путем предоставления банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", или путем внесения денежных средств на указанный ГКУ "Амурупрадор" счет, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать компенсацию за ожидание исполнения судебного акта по 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А04-1833/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна " неустойки в сумме 2 053 923,14 рубПозиция суда: Позиция ответчика о неисполнении в срок обязательств по иным этапам и по сроку вцелом по причине их взаимосвязи с этапом "Водоотведение" не может быть принята во вниманиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А73-3428/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения, в размере 7 811 738 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А73-5834/2019 - Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору в размере 885 815 руб. 81 коп., неустойки за период в размере 18 998 руб. 27 коп., обеспечительного платежа в размере 322 763 руб. 21 коп., всего 1 227 577 руб. 29 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований общества о возврате обеспечительного платежа в полном объеме у суда не имелось, решение суда в обжалуемой части следует признать правильным и не подлежащим отмене либо изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А76-6093/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 178 948,73 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А53-3541/2019 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 425 000 руб. задолженности, 200 473, 76 руб. неустойкиПозиция суда: Основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А32-53055/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контрактаПозиция суда: Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении требований о признании недействительными решений Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контрактовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А05П-135/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 999061 руб. 25 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 N А40-117625/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неустойки за нарушение условий государственного контракта в размере 527 333,35 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 N А40-109342/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 845 450 руб., неустойки в размере 1 271 352, 72 рубПозиция суда: Суд не нашел оснований для снижения неустойки, признал обоснованными требования истца о взыскании неустойки в заявленном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 N А53-21314/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2019 N А04-7209/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 250 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по контрактуПозиция суда: Кассационные жалобы ОБУЗ и ООО "ТСК "Альфа" удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2019 N А35-6840/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту в размере 2 032 124, 38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 064, 82 рубПозиция суда: В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 N А40-23759/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неустойки в размере 14 953 975,95 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 N А40-69764/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 334 826,81 руб. штрафа, 517 420,25 руб. неустойки, 704 260,58 руб. в возмещение расходов на устранение выявленных недостатков и сроков выполнения пуско-наладочных работ, всего 1 556 507,64 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 N А56-77560/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 660 000 руб. штрафа и 2 438 783,34 руб. пеней за период по государственному контрактуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 N А56-72366/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контрактаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу о том, что материалами дела подтверждено нарушение сроков выполнения работ и наличие оснований для одностороннего расторжения контракта заказчиком, в связи с чем признали правомерным отказ учреждения от муниципального контракта и отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2019 N А60-62097/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 535 545 рублей задолженности по государственному контрактуПозиция суда: В отсутствие доказательств согласования сторонами обязанности подрядчика по введению объекта в эксплуатацию и при фактической его эксплуатации ответчиком, наличии у результата работ потребительской ценности, суды сделали правильный вывод о возникновении у заказчика обязательств по оплате выполненных и принятых работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2019 N А20-6029/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 079 руб. 28 коп., в том числе: 74 400 руб. - долг по муниципальному контракту, 136 679 руб. 28 коп. - штрафПозиция суда: Требование Заказчика о взыскании с Подрядчика судебные инстанции признали обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2019 N А72-16376/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 117 519 рублей 14 копеек штрафа, 114 968 рублей 27 копеек пени, 83 441 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлиныПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом наличия задолженности за оказанные ГУП услуги по перевозке угля на указанные в контрактах суммы и необоснованности предъявления ООО ответчику штрафа и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2019 N А69-2413/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 634 529 938 рублей 64 копеек долга по оплате выполненных работПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2019 N А43-41660/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по контракту за период в размере 155 520 руб. и неустойки за просрочку оплаты - 12 873 руб. 60 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу о наличии правовых оснований для взыскания пени, поскольку по указанному пункту договора истец имел право на взимание штрафа за нарушение заказчиком обязательств в твердом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2019 N А73-21522/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 879,42 руб. задолженности по государственному контракту и 33 854,69 руб. пениПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А77-425/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 30583 рубляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 N А32-24528/2019
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
