Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (с изменениями на 31 июля 2020 года) (редакция, действующая с 1 сентября 2020 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 12385 Страницы: « 1 ... 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 ... 124 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2 393 952, 25 рубПозиция суда: Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности неустойки, постольку суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в снижении неустойки
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 N А53-14755/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1410200 руб. пеней за просрочку выполнения второго этапа работ по контракту на разработку проектной документацииПозиция суда: Судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 N А26-2444/2019 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа 100000 рублей по муниципальному контрактуПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 N А06-3354/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 25 542 833 руб. неосновательного обогащения и обязании устранить недостатки выполненных работ по строительству ФОК "Факел" в р.п. Новая Малыкла за свой счет в течении 2 месяцев с даты вступления решения в законную силу: 1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 N А72-11770/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" и о взыскании 4 256 934,90 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 N А51-10245/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать федеральному казенному учреждению "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" в лице филиала по Крымскому федеральному округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2019 N А83-17570/2017 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2019 N А73-204/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2019 N А53-11475/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 213 423 руб. 06 коп., пени в сумме 20 271 руб. 33 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ОГБУ "УКС Белгородской области", были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 N А08-8886/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 112 079 руб. 69 коп. задолженности, 2 555 руб. 61 коп. пени за период, а также пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на дату взысканияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 N А83-15251/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Новосибирской областиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует разрешить спор с учетом изложенных в настоящем постановлении положений о применении норм процессуального и материального права, в том числе установить все фактические обстоятельства дела, исследовать и оценить в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, дать оценку всем доводам учреждения и управления, представленным в материалы дела доказательствам, и по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2019 N А45-31658/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене пунктов 1 - 5 представления, предписанияПозиция суда: Требования ГКУ АО "УКС АО" обоснованно удовлетворены судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 N А06-8381/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2 755 561,26 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N А40-276140/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 689 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2019 N А04-2835/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 536 032 рублей, составляющего стоимость выполненных и не оплаченных ответчиком работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что фактическое выполнение Обществом спорных работ в рассмотренном случае оплачено заказчиком работ в полном объеме и в соответствии с условиями дополнительного соглашения к контракту, в связи с чем на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, поэтому правомерно отказали ООО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2019 N А17-3667/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и о возложении обязанности осуществить допуск представителей, с целью завершения работ во исполнение контрактаПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом того, что истец к выполнению работ не приступил, срок выполнения работ по контракту истек, доказательств приостановления выполнения работ подрядчиком материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ заказчика от исполнения контракта заявлен правомерно и основания для удовлетворения требования ООО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 N А50-15669/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 2 967 714 руб. 80 коп., 20 123 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2019 N А60-69711/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 11 769 634,85 рубПозиция суда: Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что, разрешая спор, суды правильно применили нормы материального праваОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N А40-192789/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 940 322 руб. 82 коп. задолженности, 64 411 руб. 92 коп. неустойки, расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 N А41-27852/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение об одностороннем расторжении государственного контрактаПозиция суда: Суд считает, что иск ИП к ГУ МВД России по Ростовской области о признании одностороннего отказа незаконным и подлежит удовлетворению полностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2019 N А53-27258/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 096 441 руб. 01 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных, но невыполненных ремонтных работ на объекте: "Общежитие с кафе Поморского государственного университета им. М.В.Ломоносова в г. Архангельске" по государственному контракту, 508 447 руб. 84 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в его пользу с ответчика взыскивается неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения работ по контрактуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2019 N А05-3073/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3215743,65 руб и о взыскании 1821364,27 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 N А83-16306/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 054 245 руб. 72 коп., из которых 672 577 руб. 87 коп. - расходы, связанные со строительством объекта, 2 741 768 руб. 85 коп. - неустойка за просрочку перечисления аванса, 639 899 руб. - расходы по оплате банковской гарантииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 N А63-5069/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 438 473 руб. 50 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 N А06-4691/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту в сумме 4 090 826 руб. 87 коп., неустойки в сумме 277 937 руб. 60 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 223 762 руб. 63 копПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 N А41-40731/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранит недостатки выполненных работ по государственному контрактуПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 N А40-27226/2019 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 000 000 руб. неустойкиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного актаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 N А40-49614/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2019 N А32-40148/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Камчатского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского краяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2019 N А24-3917/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора и о взыскании 16 298 536 руб. задолженности, 950 068 руб. 82 коп. неустойки за период по договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2019 N А50-2470/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения об одностороннем отказе Управления Судебного департамента в Белгородской области от исполнения государственного контракта "Выборочный капитальный ремонт здания Управления Судебного департамента в Белгородской области"Позиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2019 N А08-5905/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Споры по договору подрядаПозиция суда: Апелляционный суд соглашается, что подрядчик не имелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 N А33-36113/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контрактаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 N А29-2138/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 8 951 025 руб. 32 коп. и суммы экономии подрядчика по договору в размере 5 145 604 руб. 88 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2019 N А65-39833/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору за период в размере 215 285 руб. 70 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее сниженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А50-25110/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АВД" 500 947 руб. 32 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 180 847 руб. 41 коп. штрафа ввиду неисполнения обязательства по государственному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание, что факт невыполнения Обществом работ, предусмотренных контрактом, подтверждается материалами дела, требования Учреждения о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А56-41950/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца пени в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств в размере 1 871 526,13 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 N А40-70325/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору долга в сумме 241 203 рублей 14 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 N А40-229481/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДТБ" 1 183 896 руб. пени за нарушение сроков выполнения 3 этапа работ по разработке рабочей документации за период на основании пункта 7.1, 7.2.1 государственного контрактаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 401, 702, 708 ГК РФ в полном объеме, с отнесением на ответчика обязанности по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 N А56-161522/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Институт Новгородгражданпроект" излишне уплаченных денежных средств в размере 30 309 550 рубПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, работы по контракту приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам, качеству и объемам выполненных работ не заявленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.11.2019 N А84-3734/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Оценив государственный контракт, заключенный между сторонами, суд пришел к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.11.2019 N А84-2945/2019 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 387 847 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контрактуПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает правомерным начисление суммы пени в заявленном размере Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 N А43-33054/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15 000,00 руб. по Договору, а также 3 300,00 руб. по ДоговоруПозиция суда: Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А83-10541/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 1 107 195,60 руб., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контрактуПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А53-12043/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 023 руб. 09 коп. пеней за просрочку выполнения работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущеноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А05-3652/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммыПозиция суда: Заявленные требования правомерно удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А12-10509/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту в размере 14 263 086 руб. 46 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А40-102120/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 034,35 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А04-4838/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русинмонолитстрой" неустойки в суммеПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А73-5179/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 636 494 рубля 34 копейки, составляющих стоимость фактически понесенных расходов при выполнении работ по муниципальному контрактуПозиция суда: В связи с изложенным, арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы приходит к выводу о том, что её доводы не нашли своего подтвержденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А51-12559/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2019 N А60-63204/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Следует признать правильным вывод апелляционной инстанции о том, что обязательства Учреждения перед Обществом по Договору прекратились зачетом встречных требований, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2019 N А56-115216/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Предприятия от 26.11 2018 об одностороннем отказе от исполнения контракта N 0572500002518000341_337182 на выполнение работ по разработке проектной документации на реконструкцию вестибюля станции "Парк Победы" с заменой эскалаторовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2019 N А56-162024/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 853 828 рублей неустойкиПозиция суда: Суды сделали верный вывод о том, что на момент подписания актов Ротаренко А.П. действовал от имени управления в качестве начальника отдела, действия Ротаренко А.В. входили в круг его служебных обязанностей согласно должностной инструкции и правомерно отказали управлению в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия просрочки выполнения работ предпринимателемИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2019 N А32-50938/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 421 875, 17 руб., 225 036, 60 руб. неустойки, 221 093, 76 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019 N А40-315747/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 375 532 руб. 67 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2019 N А51-8373/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 934 838 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2019 N А51-7366/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 468 235 руб. 74 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2019 N А51-8160/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7 192, 85 руб и о взыскании 40 819, 43 рубПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду следующегоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2019 N А53-33977/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 117 352,08 руб. задолженности по муниципальному контракту и 632 983,08 руб. пениПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А14-2718/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53,34 рубПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2019 N А16-597/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 277 523,39 рублей долга, 320 447,54 рублей пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А27-14609/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 940,25 рублей неустойкиПозиция суда: Руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для взыскания с ООО в пользу КГКУ "Единый заказчик капитального строительства Алтайского края" неустойки за просрочку выполнения работ, в связи с чем отказал в удовлетворении соответствующего искового требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А03-4072/2018 - Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 4 637 984 руб. 30 коп., обеспечительного платежа в размере 837 499 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 630 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 N А40-302262/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по государственному контракту неустойки в размере 123 656 руб. 80 копПозиция суда: Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 N А40-170282/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование Муниципального казенного учреждения "СакиИнвестПроект" - неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 N А56-58309/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 427 106,78 руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту улицы Черняховского в городе КалининградеПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019 N А21-787/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40597013,68 руб. пени по муниципальному контрактуПозиция суда: Установив, что нарушение сроков выполнения работ обусловлено, в том числе, несвоевременным принятием соответствующих решений со стороны заказчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с общества в пользу истца неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 N А53-28346/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта, признании решения истца и об отказе от исполнения контракта законным и обоснованным, признании муниципального контракта расторгнутым по решению подрядчикаПозиция суда: Судом установлено, что письмо подрядчика об отказе от исполнения контракта получено заказчиком 17.12.2018Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2019 N А53-42524/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Государственный Новосибирский областной клинический госпиталь ветеранов войн" с учетом увеличения размера исковых требований 5 706 034 рублей 55 копеек, в том числе 5 192 709 рублей 50 копеек долга по оплате выполненных работ по контракту, 513 325 рублей 05 копеек неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ на основании п. 7.2 контракта за период, далее неустойку взыскивать до момента фактического исполнения обязательства по оплатеПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что фактический срок устранения истцом недостатков работ по монтажу оконных блоков ПВХ составил менее одного месяца, суд полагает, что при предоставлении истцу доступа для устранения данных недостатков в разумный срок, истец устранил бы данные недостатки до 02.07.2019Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2019 N А45-34029/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 664998 рублей, пени в размере 18134,65 рублей, пени начиная и по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Установив указанные обстоятельства, которые ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнуты, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания неустойки не имеется, т.к. истцом доказано отсутствие своей вины в нарушении обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2019 N А45-30033/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ответчика от исполнения контракта, обязании ответчика представить истцу проектно-сметную документацию по контракту в течение 30 календарных дней с даты принятия решения Арбитражным судом Новосибирской области и о продлении срока выполнения работ по муниципальному контракту и срока действия муниципального контракта при условии своевременной передачи ответчиком истцу проектной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2019 N А45-31361/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области и об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эттон Груп" на действия заказчика - Министерства информационных технологий и связи Нижегородской области при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на оказание услуг по развитию портала "Команда Правительства Нижегородской области", номер извещения 0832200006619000938 и о признании недействительным протокола Министерства информационных технологий и связи Нижегородской области и о признании победителя открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта на оказание услуг по развитию портала "Команда Правительства Нижегородской области" общества с ограниченной ответственностью "Эттон Груп" уклонившимся от заключения контрактаПозиция суда: Суд в настоящем случае приходит к выводу о том, что заказчиком не было оказано должное содействие победителю торгов, учитывая, что документация о закупке не содержала четких и однозначных положений относительно надлежащего срока обеспечения исполнения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2019 N А43-37464/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16894494,67 рублей, в т.ч. неустойки в размере 11772297,17 рублей, штрафа в размере 732006,50 рублей и аванса в размере 4390191,00 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции основания для переоценки доказательств не установлены. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права истолкованы и применены судом правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А84-4929/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени по муниципальному контракту в размере 37 588,33 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А48-1802/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 77730 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3109 рубПозиция суда: В удовлетворении требований истца в части взыскания предусмотренного пунктом 7.7 контракта штрафа следовало отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А34-5940/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 382 955,06 руб. задолженности и 518 451,78 руб. неустойкиПозиция суда: Расчет суммы неустойки, проверен судом апелляционной инстанции и признается вернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А20-2378/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить недостатки по муниципальному контракту на закупку ремонтно-реставрационных работ крыши памятника истории и культуры регионального значения "Здание судебных учреждений 80-е гг. XIXв." следующим образом: устранить образовавшийся бортик на месте сопряжения кровли прокуратуры Октябрьского района г. Ставрополя и МБУК "СДГК"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А63-12335/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 99 945 руб. 03 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по поливу газона на ул. Левобережная в границах Кировского района в 2018 годуПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А53-18421/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании отменить решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контрактаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А56-2713/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 2.955.925,13 рублей отказаноПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А40-149537/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 52.227.915,17 рублей неустойки отказаноПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А40-273680/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Управления Федерального казначейства по Московской областиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное предписание, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А40-64275/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на разработку проектной документации на строительство объекта "Автомобильная дорога ст. Нижний Чир - х. Ближнеподгорский - х. Ближнемельничный" в Суровикинском районе Волгоградской области" за период и в размере 2 676 656 рублей 25 копеекПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что просрочка в выполнении подрядчиком работ имела место, в том числе и по вине истца, на основании пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая наличие оснований для снижения начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные законом основания для реализации предоставленного суду права на уменьшение размера договорной неустойки за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем снижает размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А12-17720/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Администрации Можайского м/р МО при расчете стоимости выполненных работ использовать индексы на июнь 2016 года, то есть на дату заключения контракта и согласно положительному заключению экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости и о взыскании с ответчиков задолженности по оплате выполненных по муниципальному контракту работ в размере 34984 051, 18 руб., в соответствии с порядком и объемом финансирования контрактаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, с Администрации Можайского м/р МО в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А41-48690/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 66 458,57 руб., штрафа в размере 87 637,68 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А73-10040/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2019 N А23-7609/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2019 N А81-8265/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497 553 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта, 6 169,66 руб. пеней за просрочку платежа, 24 877,66 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение КонтрактаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019 N А56-7061/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение ответчика и о расторжении государственного контракта и о расторжении контрактаПозиция суда: Поскольку ответчиком не доказано наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств по контракту, и которые в силу статьи 716 ГК РФ могли являться основанием для одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора подряда, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на односторонний отказ от исполнения контракта в порядке статьи 716, 719 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2019 N А45-16215/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 690 864 руб. 89 коп. задолженности за дополнительные работы, выполненные по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что работы выполнены подрядчиком в соответствии с условиями муниципального контракта, имеют для заказчика потребительскую ценность и подлежат оплате, в связи с чем требование истца о взыскании долга в заявленной сумме является законным, обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2019 N А05-9927/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 756 497 руб. 99 коп. убытков по государственному контрактуПозиция суда: Решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 N А14-21409/2018 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 1 063 641 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2019 N А76-38532/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взысканииПозиция суда: Суд находит требование истца о расторжении государственного контракта подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2019 N А83-5281/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчиком допущено нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки, что является нарушением пункта 2 Правил, повлекшим для заявителя негативные последствия в виде возложения на него органами надзора не предусмотренных законом обязанностей, а именно - учитывать замечания в своей дальнейшей работе, принять меры к их устранению
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 N А48-10831/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по государственному контракту неустойки в размере 3 900 000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 N А40-77905/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "ГУОВ" в пользу истца неустойки по государственному контракту в размере 3.152.729,38 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 N А40-231978/2019 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 N А56-84564/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 069,30 руб., а также пеней по день фактического вынесения решения судаПозиция суда: Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, уступленной по договору уступки права требования подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2019 N А72-14798/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту в размере 89 344,27 рублейПозиция суда: Заключение эксперта является полным и ясным, и у суда отсутствуют основания для иного толкования его выводов
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 N А62-725/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
