Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (с изменениями на 31 июля 2020 года) (редакция, действующая с 1 сентября 2020 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 12385 Страницы: « 1 ... 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 ... 124 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 000 руб., в том числе 50 000 руб. долга за работы по текущему ремонту улиц в п. Мирный и в п. Сосновка Коношского района Архангельской области, выполненные по муниципальному контракту, 2 000 руб. неустойки, начисленнойПозиция суда: Требования Администрации подлежат частичному удовлетворению, в ее пользу с Предпринимателя взыскивается неустойкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2019 N А05-7658/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 000 рублей стоимости выполненных работ по государственному контракту на оказание услуг и признать государственный контракт на оказание услуг расторгнутымПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А09-12297/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 102 609 рублей 24 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А68-1634/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены контрактов за выполненные работы стоимость некачественно выполненных работ в размере 12 666 442 руб. 13 коп., возникших в результате ненадлежащего исполнения по муниципальным контрактам, в том числеПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А07-35037/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за период в размере 405503 руб. 28 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А76-18583/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 2 164 925 руб. неустойкиПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменениюОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А15-1173/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 229782 руб. 14 копПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что изменение цены контракта произведено правомерно, выполненные дополнительные работы подлежат оплате, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А53-4041/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540 053 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период в связи с нарушением срока проектных и ремонтно-реставрационных работ на фасадах здания объекта культурного наследия регионального значения "Англиканская церковь" по адресу: г. Архангельск, Набережная Георгия Седова, дом 14, выполненных по контрактуПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А05-4282/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 руб. долга за оказанные по контракту услуги по изменению архитектуры сайта Больницы и разработке модуля информационной системы для людей с ограниченными возможностямиПозиция суда: Правовых оснований для взыскания штрафа, начисленного Больницей на основании пункта 4.2 контракта, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А05-11719/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 151 267 руб. 45 коп. стоимости фактически выполненных работ по контрактуПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А13-4446/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 485 420 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных учреждением требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А52-2734/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления и об отказе от исполнения муниципального контрактаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А26-8101/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными представления в части пунктов 1-7, 9-13, предписания
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А06-8516/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ: "Строительство автомобильной дороги "Подъезд от автомобильной дороги "Михайловка - Серафимович-Суровикино" к хуторе Буерак-Поповский к хутору Затонский в Серафимовичском муниципальном районе Волгоградской области" за период в размере 26667898 руб. 69 копПозиция суда: Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А12-16735/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 424 143 рубля 19 копеек за выполненные работы по Муниципальному контракту, пени в сумме 72 643 рубля 49 копеек за период, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 2424143 рубля 19 копеек по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублейПозиция суда: В этой связи, апелляционным судом отклоняется ссылка Комитета на не оплату истцом взысканной решением Арбитражного суда Московской области по делу пени за неисполнение обязательств по муниципальному контракту в период с 06.07.2018 по 22.11.2018Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А41-22782/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 890 643 рубля 99 копеек за выполненные работы по Муниципальному контракту, пени в сумме 35 892 рубля 95 копеек за период, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 890 643 рубля 99 копеек по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублейПозиция суда: В этой связи, апелляционным судом отклоняется ссылка Комитета на не оплату истцом взысканной решением Арбитражного суда Московской области по делу неустойки за неисполнение обязательств по муниципальному контракту в период с 26.06.2018 по 22.10.2018Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А41-22776/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 106 353 247 руб. 79 копПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А40-64520/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписания Федерального казначействаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А40-53014/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для вывода о существенном нарушении подрядчиком условий спорного контракта и, как следствие, о расторжении спорного муниципального контрактаИстец: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А75-12368/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде понесенных расходов по муниципальному контракту, связанных с его расторжением и невозможностью исполнения, в сумме 110 181 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с МКП "ГСТК" долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А04-3300/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2019 N А07-30182/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 850 663,10 руб. неосновательного обогащения в виде расходов на оплату услуг государственной экспертизы по государственному контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в данном постановлении, предложить лицам, участвующим в деле, представить контракт, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, рассмотреть спор по существу с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2019 N А83-13677/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 605 900 рублей 85 копеек задолженности по договору подряда, 1 544 249 рублей 76 копеек договорной пени по договору подряда за несвоевременно оплаченную работу, рассчитанную за период, пени по договору подряда за несвоевременно оплаченную работу от суммы долга в размере 3 605 900 рублей 85 копеек, рассчитанную пени в размере 0,05% от суммы долга в день, начиная и по день фактического исполнения обязательства по погашению всей суммы задолженностиПозиция суда: Суд верно пришел к выводу о том, что выполнение истцом работ по договору не имеет встречного характера по отношению к оплате работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А33-10082/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 709 582 руб. задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 N А66-3172/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 190 000 руб. долга, 385 066 руб. 50 коп. неустойки за период по муниципальному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2019 N А75-5674/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту в сумме 1 417 000 руб. 22 коп
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2019 N А45-39709/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 719 рублей 60 копеек за демонтированный металлолом по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Карла Маркса на участке от ул. Вокзальная до ул. Дубровинского в городе КрасноярскеПозиция суда: Признав обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, в которых отражен объем металлоконструкций, суды взыскали с ответчика задолженностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 N А33-31288/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 607 476 руб. 90 копПозиция суда: Требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению, с предприятия в пользу ГУ МЧС России по КК надлежит взыскать штрафОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2019 N А32-16821/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о защите населения и территорий" Осинниковского городского округа обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НООСТРОЙ" и о взыскании 500 000 рублей убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактуПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2019 N А27-1293/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 819 072 руб. 72 коп., пени в сумме 27 718 руб. 79 коп., начисленной за период, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства ответчиком, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А41-22785/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 229 781 руб. 47 коп. за выполненные работы по муниципальному контракту, неустойки в размере 50 513 руб. 27 коп. за период, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 229 781 руб. 47 коп., за период по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере 10 000 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А41-34226/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении контракта, взыскании 120 413 рублей 33 коп. штрафа, взыскании 255 978 рублей 71 коп. пени, пени по день расторжения контракта и об обязании передать тепловозПозиция суда: Истцом заявлена неустойка за нарушение срока выполнения работ по контракту, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил данное требованиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А03-8407/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 114 308 руб. 77 копПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода о неосновательном обогащении на стороне ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 N А40-288647/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 937 617 руб. 97 копПозиция суда: По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков выполнения строительно-монтажных работ, и, как следствие, об отсутствии оснований для начисления и взыскания неустойки, а также удовлетворения исковых требований
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 N А40-253227/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 413 509,42 рубПозиция суда: Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующие обстоятельстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 N А40-21502/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование КБ, из которых: - основного долга и - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2019 N А53-39186/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании последнего безвозмездно устранить недостатки, допущенные при ремонте автомобильной дороги, в выполненных по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги работах, обнаруженные в течение гарантийного срокаПозиция суда: Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2019 N А45-32347/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки, возникшие в период гарантийного срока в работах по комплексному благоустройству дворовой территории в муниципальном образовании "Город Архангельск" МКД и, корп.1 по пр.Ленинградский, выполненных по муниципальному контракту, а именноПозиция суда: Учитывая положения вышеуказанных статей, требование Администрации суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2019 N А05-11401/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости дополнительных работ в сумме 741 513 руб., выполненных в связи с исполнением обязательств по государственному контрактуПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А60-33114/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 200 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А20-1363/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 785 116 руб. 10 коп. задолженности по муниципальному контракту, 11 358 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки и 10 000 руб. 00 коп. расходов на представителяПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А41-14374/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 453 966 руб. 29 коп. основного долга по муниципальному контракту, 72 867 руб. 64 коп. неустойки, начисленной по состоянию, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А41-14363/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 2.041.549 руб. 97 коп., неустойки в сумме 20.568 руб. 62 коп., начисленной за период, с продолжением начисления по фактического исполнения обязательства ответчикомПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А41-14372/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 801 0790 руб. 09 коп., пени в сумме 36 421 руб. 99 коп., начисленной за период, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства ответчиком, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А41-22788/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 296 383 руб. 43 коп. задолженности по муниципальному контракту на выполнение работы по внесению изменений в генеральный план муниципального образования сельского поселения Лемпино Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и 5 852 руб. 56 коп. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А75-3863/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецобъектстрой" 48 059 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по контрактуПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что выполнение дополнительных работ, согласованных после истечения срока выполнения работ, не свидетельствует о возможности привлечения подрядчика к ответственности по правилам пункта 7.3.7 контракта; вместе с тем, выполнение работ, предусмотренных контрактом, с нарушением установленного в нем срока, является основанием для взыскания неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А27-11211/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в качестве неосновательного обогащения стоимости завышения принятых и оплаченных работ по установке 4 073 м. пог. бортовых камней бетонных на сумму 370 955, 44 рублей, оплаченных на основании актов о приемке выполненных работ и, подписанных в ходе исполнения муниципального контракта задолженности контракту и об исключении из актов о приемке выполненных работ, стоимости выполненных и оплаченных объемов работ, не предусмотренных условиями муниципального контрактаПозиция суда: Принятый судебный акт подлежит изменению в части суммы взысканной неустойки, а также соответственно сделанного арбитражным судом зачета, в остальной части решение надлежит оставить без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А67-11797/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 28 039 рублей за выполненные работы по ремонту теплотрассыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А73-9947/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411 747 рублей 86 копеек долга за выполненные работы по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А24-5279/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 219,73 руб. долга по муниципальному контракту на выполненные работы по завершению строительства объекта "Квартал малоэтажной застройки в с. КорткеросПозиция суда: Спорные работы подлежали оплате как дополнительные и согласованные с заказчиком, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал задолженность в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А29-5735/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ростовский государственный медицинский университет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2019 N А53-41772/2018 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2019 N А40-271608/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписания и представления в части пунктов 1 - 4Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды обоснованно сочли, что зафиксированные в предписании и пунктах 1 - 4 представления нарушения Казначейством достаточными доказательствами, достоверно свидетельствующими в наличии в действиях Учреждения нарушений бюджетного законодательства, не подтверждены, в связи с чем удовлетворили заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2019 N А56-139191/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 311 рублей 10 копеек неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2019 N А41-74174/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 650 841 рубля 65 копеек задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту и 36 254 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2019 N А33-4762/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20 427 194 рублей 00 копеек, в том числеПозиция суда: МКД введены в эксплуатацию согласно соответствующим разрешениям 30.12.2015, соответственно, оплату выполненных истцом работ ответчик обязан был произвести до 31.12.2015. Судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты по контрактам - так, по контракту оплата произведена ответчиком 25.05.2016, а по контракту оплата произведена ответчиком 11.02.2016Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2019 N А45-47568/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 765 125, 41 руб. штрафных санкций по государственному контрактуПозиция суда: Отнесение судебных расходов по оплате государственной пошлины истца по встречному иску на Министерство экономического развития Республики Крым законно и обоснованноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N А14-5467/2018 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 55 441 973 руб. 41 копПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N А40-91332/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 N А56-61186/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 N А56-90080/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 N А56-61186/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 863 903 руб. 57 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к МБОУ "Лицей "Политэк" г. Волгодонска о взыскании основной задолженности удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2019 N А53-27060/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 882 825 рублей неустойки по контрактуПозиция суда: Оценив в порядке статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу фактические обстоятельства, представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что доводы ответчика о наличии вины кредитора в просрочке выполнения подрядчиком обязательств по контракту не нашли своего подтверждения, и в отсутствие относимых и допустимых доказательств со стороны ответчика, судом отклоняютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2019 N А51-22561/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268 023 руб. 04 коп. пени по муниципальному контракту на выполнение подрядных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2019 N А09-7394/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд в размере 84 900 руб. и пени за просрочку выполнения работ в размере 197 руб. 93 копПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N А76-2607/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по контракту в размере 21 790 руб. 40 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N А07-19027/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 755 487,70 руб. штрафа за нарушение условий муниципального контрактаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования п.6.6 контракта ответчиком соблюденыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N А60-34239/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в виде штрафа по контракту в размере 637 500 рублей 03 копейкиПозиция суда: Суд первой инстанции правильно установил о невозможности предприятием исполнитель обязательства по контракту ввиду отсутствия документации управления, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N А32-19742/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 295 010,34 руб. и пени в размере 60 968,80 рубПозиция суда: Перепроверив расчет суда, суд апелляционной инстанции признает его выполненным верно, в связи с чем судом правомерно взыскано пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N А32-9827/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 723 руб. 70 коп., в том числе неотработанного аванса в размере 53 000 руб., суммы штрафа в размере 7 382 руб. 40 коп., пеня в размере 340 руб. 33 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает, нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущеноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N А32-23607/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 876 231 рубля 03 копеек штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 6.4 государственного контрактаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 N А51-15308/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПозиция суда: Отказать Управлению государственного заказа Ненецкого автономного округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2019 N А40-260003/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 865 098 руб. 76 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту а/д 67 Н-264 "Проспект Октябрьской революции "Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2019 N А84-3310/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 12 687 826 руб. 88 коп. задолженности на основании контракта, и 1 390 012 руб. 81 коп. неустойкиПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2019 N А21-2387/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 007 580 руб. 28 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору выполнения работ по строительству ЗРУ 6кВ в районе оз. Заводская Курья и о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 3 238 219 руб. 94 коп., начиная по день фактической оплаты задолженности за выполненные работы по первому этапу, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплатыПозиция суда: Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2019 N А05П-110/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 038 970 рублей неосновательного обогащенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 N А32-49053/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 566 950 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2019 N А56-123376/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Амурской области, а также о признании незаконными действий управления в части определения сметной стоимости работ по государственному контрактуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2019 N А04-613/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 821 707 руб. 37 коп., составляющих стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Гидростройпроект" на основании государственного контракта работ, право на взыскание которого передано предпринимателю на основании договора уступки прав требований и дополнительного соглашенияПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2019 N А73-12135/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 983 840,92 руб., неустойки в размере 126 481,29 руб., расходов на оплату услуг представителя 222 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не принимает довод апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства о снижении неустойки судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N А03-16666/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании доработать материалы по государственному контракту, согласно уточненной редакцииПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2019 N А53-28040/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 702 058 рублей 42 копейки основного долга и 111 884 рубля 71 копейку неустойки по контрактуПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2019 N А51-22157/2019 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору подряда; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательств; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения УФАС по Нижегородской области по делу и обязании УФАС по Нижегородской области повторно рассмотреть жалобу ООО "РУ "КМЗ" на действия организатора торгов и принять новое решение по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оспариваемое решение является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2019 N А43-39251/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 501 000 руб., в том числе 499 000 руб. задолженности за выполненные в рамках муниципального контракта С работы по строительству детского сада на 60 мест в поселке Турдеевск г. Архангельск, 1 000 руб. неустойки, начисленной за период, 1 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактуПозиция суда: В связи с изложенным, исковые требования Департамента подлежат частичному удовлетворению, в его пользу с Общества взыскивается неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения работ по контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2019 N А05-8404/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 616 руб. 11 коп., в том числе 94 900 руб. задолженности по муниципальному контракту N 0124300023919000009_144198 и 1716 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты соПозиция суда: Заявленный иск подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2019 N А05-7475/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принимая их в совокупности, в данном случае включение сведений об ООО в реестр недобросовестных поставщиков в связи с неисполнением условий контракта явилось следствием недобросовестного поведения самого заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N А60-37985/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N А44-7363/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности задолженность в сумме 20894212,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5505920,57 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая не согласование истцом выполнения дополнительных работ за счет увеличения цены контракта, принимая во внимание положения гражданского законодательства и Закона о контрактной системе, установление контрактом твердой цены договора, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N А12-43277/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в размере 42 532 915,31 рубПозиция суда: В отсутствие указания на конкретные обязательства, суд пришел к выводу, что изменения коснулись всех обязательств по Контракту, в том числе и в части сроков выполнения этапов
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N А40-260550/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222 270 835 руб. 29 коп. - неустойки, на основании статьи 309, 310 ГК РФПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решениеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N А40-244107/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по государственному контракту неустойки в размере 99 656 855 руб. 15 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПКОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N А40-67106/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 519 689 рублей задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Руководствуясь положениями статей 309, 310, 720, частей 1, 4 статьи 753 ГК РФ; статей 9, 65, 71 АПК РФ; разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряд", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N А59-1501/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку исполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом в сумме 12281722,9 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отменыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2019 N А84-2743/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 668 рублей 21 копейки штрафа за неисполнение обязательств по контрактуПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика штрафа по контракту правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2019 N А63-18893/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 150 рублей 78 копеек убытковПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что общество не доказало необходимую совокупность элементов состава данного вида гражданско-правовой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2019 N А53-8053/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 851 954 руб. 18 коп. задолженности за дополнительные работы, выполненные по муниципальному контракту N 142200001316008265_140391 на выполнение работ по завершению строительно-монтажных работ по объекту: "Проектирование и строительство физкультурно-строительного комплекса с универсальным игровым залом в г. Нефтегорске Самарской области"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2019 N А55-7180/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 552 670,15 руб. задолженности по государственному контракту и 122 478,16 руб. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО является обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 N А27-12656/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 5 365 299,45 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по организации строительного контроля в размере 1 788 433,15руб. удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019 N А53-33286/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании выполнить работы по реконструкции ул. Станиславского в г. Ростове-на-Дону в соответствии с требованиями, установленными в проектной документации, а именно осуществить компенсационные посадки зеленых насажденийПозиция суда: Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019 N А53-25886/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостаткиПозиция суда: Оценив представленные доказательства, учитывая, что недостатки выявлены в течение гарантийного срока, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2019 N А09-8704/2019
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
