Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (с изменениями на 31 июля 2020 года) (редакция, действующая с 1 сентября 2020 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 12385 Страницы: « 1 ... 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 ... 124 »
- Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 31 255 856,42 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 N А40-256510/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "ГУОВ" в пользу истца неустойки по государственному контракту в размере 158 116 661 рублейПозиция суда: В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 N А40-254599/2017 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора в виде решений и о расторженииПозиция суда: В рассматриваемом случае суд пришел к выводу о несоответствии нарушений должника критерию существенности, необходимого для расторжения договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 N А40-288292/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решенияПозиция суда: В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 N А40-230554/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 945 270 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных подрядных работ по благоустройству территории в рамках муниципального контракта на строительство многоквартирного дома по адресу г. Спас-Деменск, перПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2019 N А23-8551/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республики - 06/2018-216 ЗПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2019 N А71-16628/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 412 687 руб. 56 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 N А56-151135/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контрактаПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 N А66-10614/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 519 559 руб. 34 коп. неустойки за просрочку выполнения первого этапа работ по государственному контракту на выполнение работ по таксации лесов на землях лесного фонда, камеральных работ по таксации лесов, проектированию мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов Лужского лесничества Ленинградской области в 2017 - 2018 годахПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 N А56-115293/2017 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ответчика и о расторжении контракта, изложенного в приказе исхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 N А45-47669/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 N А32-2978/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сургута для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 N А75-17894/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 N А51-11224/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республики ЗПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2019 N А71-16628/2018 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 009 788,59 руб. по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Проектирование и строительство Соколинского водохранилища и тракта водоподачи для переброски части стока из р. Коккозка в Чернореченское водохранилище г. Севастополь" и процентов в сумме 421 680,07 рубПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили исковые требования общества о взыскании стоимости выполненных до отказа от контракта работ и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2019 N А84-767/2018 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени по государственному контракту в размере 1 783 130 руб. 25 коп
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 N А40-261894/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам в размере 1 549 887,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 276 401,90 руб., 31 263 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019 N А08-2521/2018 - Тематика спора: Эксплуатация зданий, сооруженийПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункты 1, 2 решения и пункт 1 предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях учреждения нарушений требований пункта 2 части 6 статьи 69 ЗаконаОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2019 N А45-37449/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 330 руб. 68 коп. пеней за период по стадии "Проектная документация", 3 114 087 руб. 87 коп. пеней за нарушение конечного срока выполнения работ за период и 450 149 руб. 75 коп. штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 1.4 контрактаПозиция суда: Принимая во внимание установленные факты нарушения Учреждением пункта 2.2.2. контракта, подлежат удовлетворению и требования Общества о взыскании с него штрафа за нарушение обязанности предусмотренной абзацем 1 пункта 2.2.2. контракта и штрафа за нарушение обязанности, предусмотренной абзацем 2 пункта 2.2.2. контрактаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 N А56-50298/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании 432 370,97 рубПозиция суда: Отсутствуют основания для взыскания штрафа и пени за просрочку выполнения работ по контрактуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 N А56-135958/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ФКУЗ "Санаторий "Сокол" МВД России" об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке системы контроля доступа на объектах ФКУЗ "Санаторий "Сокол" МВД России" по адресу: 298002, Республика Крым, г. Судак, ул. Приморская, 23 и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рубПозиция суда: Соответственно, апелляционный суд пришел к выводу о том, что договорные отношения между сторонами были прекращены на основании одностороннего отказа заказчика, соответствующего положениям ст. 717 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А83-15416/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 12399305,47 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции основания для переоценки доказательств не установлены. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права истолкованы и применены судом правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А84-461/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по муниципальному контракту за период в размере 7 544 413 руб. 49 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А40-156492/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службе по Санкт-Петербургу по делу о рассмотрении сведений и о включении в реестр недобросовестных поставщиковПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А56-44148/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ФГКУ "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" и о расторжении в одностороннем порядке государственного контракта на проведение ремонтно-реставрационных работ по приспособлению объекта "Казенный корпус ансамбля Горицкого монастыря"Позиция суда: Принимая во внимание поведение истца в период действия контракта, а также существенное нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контракту и невозможность завершить работы в согласованные сторонами сроки, учитывая вышеперечисленные нормы права, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности действий ответчика по принятию решения об одностороннем отказе от исполнения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А56-44759/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту N 01313000046140000260065621-01 по устранению выявленных дефектов на братской могиле в с. Вязноватовка Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области в течение 30 дней с момента вступления в силу решения, а именноПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А14-15282/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 435 329,80 руб., как излишне перечисленных по муниципальному контракту N 0121300028917000037_305505/31Позиция суда: Истец, принимая выполненную ответчиком работу, имел возможность визуально установить замену вида светильников, следовательно, подписывая акты и правки форм КС-2, КС-3, мог указать в них о наличии недостатков, в связи с чем апелляционный суд пришел к выводу, что истец не имеет правовых оснований ссылаться на недостатки выполненных ответчиком работ, поскольку последние приняты истцом без возражений и замечанийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А63-4152/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 896 961 руб. 52 коп., в том числе 1 681 843 руб. 21 коп. долга за работы по текущему ремонту здания Школы искусств, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, поселок Вычегодский, улица Ленина, дом 30, выполненные по контракту N 0124300028917000209_215121, 108 114 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период, и 107 003 руб. 82 коп. в качестве возврата обеспечения по контрактуПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А05-4053/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 987 748 руб. 91 коп. за выполненные работы по Муниципальному контракту, пени в сумме 43 888 руб. 98 коп. за период, пени, начисленные на сумму задолженности, по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А41-34216/2019 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 128,05 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 7.6 муниципального контрактаПозиция суда: Работы по второму и третьему этапу не выполнены и к приемке заказчику не передавались, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 7.6 муниципального контрактаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А67-10104/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков и обязании устранить недостатки, возникшие в период гарантийного срока, а именноПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А59-600/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 114 186, 50 рублей неустойки по муниципальному контрактуПозиция суда: Решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N А58-3072/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 828 152,62 руб., пени в размере 2 172 063,23 рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат полному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 N А40-214599/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения ФАС РоссииПозиция суда: Отсутствуют и предусмотренные законодательством основания для признания оспариваемого решения незаконнымИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 N А40-250900/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение по делу о нарушении законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупокПозиция суда: Учитывая изложенное, требования Заявителя подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 N А40-306528/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N А50-1609/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственным контрактам, и в сумме 23 845 372,74 руб. и пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России по контракту от неоплаченной части суммы в размере 8 627 790,66 руб., начиная по день фактического исполнения обязательства, по контракту от неоплаченной части суммы в размере 6 447 741,84 руб., начиная по день фактического исполнения обязательства, по контракту от неоплаченной части суммы в размере 8 769 840,24 руб., начиная по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения ходатайства учреждения об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не имеется, вследствие чего с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2019 N А84-2304/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 224 750 руб. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты учреждением стоимости дополнительных работ по спорному контракту, встречные исковые требования общества судом удовлетворены правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2019 N А59-309/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N А50-1609/2018 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 881 314,21руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по своевременному выполнению работ подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование Министерства о взыскании с ООО пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 N А21-8013/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 22 000 руб., госпошлиныПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 N А40-271361/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 453 140,20 руб. штрафа по государственному контрактуПозиция суда: Иск удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 N А40-176130/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за ненадлежащее исполнение муниципальных контрактовПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 N А40-254425/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2019 N А41-76013/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2019 N А29-3592/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2019 N А40-196000/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 097 733, 73 руб. задолженности по муниципальному контракту, 79 393, 59 руб. неустойки за период, неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2019 N А41-22729/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 208 349 руб. задолженности по контракту N 0172200002516000248_160869Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2019 N А56-127153/2018 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК по государственному контракту пени в размере 906 967 руб. 35 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 N А40-168487/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 563 828 руб. 99 копПозиция суда: Суд считает, что истцом доказан факт выполнения работ на заявленную в иске сумму, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика долга за выполненные работы, образующего на стороне ответчика, неосновательное обогащение, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 N А40-79301/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве и о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков и обязании исключить из реестра недобросовестных поставщиков реестровую запись в отношении ООО "АРКОПЛАСТ"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемый акт соответствует законодательству, а правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 N А40-217095/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений" Департамента спорта города Москвы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2019 N А40-223732/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2019 N А29-10856/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 333 987 рублей 24 копеек задолженности, 284 486 рублей 93 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, а также 66 092 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по искуОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 N А32-6446/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 132 536 руб. задолженности по государственному контракту и 190 818 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2019 N А56-107083/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "АБЗ-Дорстрой", адрес: 193079, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 102, корп. 2, литПозиция суда: Основания для отмены судебных актов у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2019 N А56-145394/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Проведение игр и пари; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 167 101 руб. 61 коп. обеспечения по государственного контракту, 11 382 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 N А56-153418/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 447 600 рублейПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты выполненных обществом работ в полном объеме, а также отсутствие возражений относительно объема, качества и стоимости работ, суды сделали обоснованный вывод о наличии условий для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 N А20-119/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 882 456 руб. 47 коп, в том числе: пени за просрочку выполнения работ по пункту 8.4 государственного контракта за период в сумме 5 108 292 руб., расходы на разработку проектной документации в сумме 527 455 руб. 32 коп., расходы на повторную государственную экспертизу в сумме 223 109 руб. 15 коп., а также расходы на повторную экспертизу сметной документации в сумме 23 600 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, разрешить спор в отмененной части в соответствии требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2019 N А47-5492/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 203 496,16 руб. неустойки за период за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению рабочей документации по государственному контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенные указания суда кассационной инстанции, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 N А41-27721/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 2 000 руб., убытков в размере 42 632 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 128 руб. 49 коп., госпошлины в размере 2 000 руб., судебных расходов в размере 8 000 рубПозиция суда: Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 N А40-199948/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 317 416 руб. 40 коп. по договору, неустойки в размере 48 654 руб. 78 коп., штрафа 45 430 руб. 23 коп., госпошлины в размере 11 230 рубПозиция суда: Судом установлено, что истцом в адрес ответчика был передан комплект отчётной документации, предусмотренной п. 4.1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 N А40-257428/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по эксплуатации спортивных зданий и сооружений" Департамента спорта города Москвы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2019 N А40-223732/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 500 000 руб. за выполненные работы по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кабельной линии освещения по ул. Партизанская городского округа Анадырь, пени за просрочку оплаты за период в размере 2 625 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга 500 000 рубПозиция суда: Оценивая экспертное заключение, апелляционный суд установил, что данным заключением подтверждено изготовление изделия в заводских условиях из нового материала, по своему составу соответствующего обязательным требованиям ГОСТа, в связи с чем, доводы заказчика о несоответствии изделий техническому заданию признал несоответствующими фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2019 N А80-537/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков и штрафа по муниципальному контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, обсудить со сторонами вопрос о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы, оценить доводы сторон с учетом требований, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовать обстоятельства, связанные с качеством, объемом и стоимостью выполненных работ, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2019 N А53-28924/2018 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 30 481 127 руб. 48 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 ГК РФ сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судамиОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 N А40-137995/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 279 626 руб. 91 копПозиция суда: Суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 N А40-246383/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 873 856 руб. 94 коп. неустойки по государственному контрактуОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 N А40-134020/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 N А40-304946/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании подписать акты выполненных работ КС-2, КС-3, счета-фактуры по муниципальным контрактам и о взыскании по муниципальному контракту - 0091818-01 штрафа в размере 1 000 руб., основного долга в размере 902 613 руб.50 коп., пени за период в размере 5 754 руб.16 коп и о взыскании по муниципальному контракту штрафа в размере 1 000 руб., основного долга в размере 43 354 руб.97 коп., пени за период в размере 455 руб.59 коп и о взыскании по муниципальному контракту штрафа в размере 1 000 руб., основного долга в размере 295 948 руб.70 коп., пени за период в размере 3 109 руб.93 коп и о взыскании по муниципальному контракту штрафа в размере 1 000 руб., основного долга в размере 316 209 руб.85 коп., пени за период в размере 3 322 руб.83 копПозиция суда: Судом первой инстанции полно и правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 N А07-22826/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делуПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 N А56-84570/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 248 838,67 руб. убытков, понесенных при выполнении контрактаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 N А67-932/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 028 122,19 руб. штрафа, 1 902 143, 20 руб. пени и за нарушение сроков выполнения работ по этапам контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 N А41-9380/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контрактаПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2019 N А08-12531/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 015 162 руб. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по Государственному контрактуПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А76-10134/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 590 824 руб. 68 коп., составляющих стоимость устранения недостатков работ в размере 323 704 руб. 68 коп., убытков в размере 267 120 руб. 00 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А76-27012/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 313 147 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявленных требований отказаноПозиция суда: Истцом не доказан факт наличия на стороне общества неосновательного обогащения в заявленной суммеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А07-19785/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа от договораПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А07-13607/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 476 000 руб. задолженностиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А15-2433/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 895 120 руб. задолженности по оплате стоимости выполненных работ по государственному контрактуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А20-2273/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по делуПозиция суда: Суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А42-3107/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения условий для беспрепятственного и безопасного передвижения всех категорий инвалидов и иных маломобильных групп населения по пешеходной зоне улиц города СаратоваПозиция суда: Судом сделан вывод о том, что проект был подготовлен по нормам СНиП 2015 года, а проверка органами прокуратуры и судебная экспертиза в рамках дела проводилась по нормам СНиП, действующим в 2017 годуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А57-8896/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 21 744 760 руб. 88 коп. - неустойки, на основании статьи 309, 310 ГК РФПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А40-25990/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по государственному контракту неустойки в размере 25 628 169 руб. 15 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А40-97568/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 483 220,54 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А41-52800/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.000 руб. штрафа за нарушение п. 4.8 контракта, 1.070.552руб. 32коп. штрафа за неисполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, неустойки в размере 752.116руб. 21копПозиция суда: Оснований для взыскания стоимости работ, состоящих из разницы между предъявленными к оплате и фактически выполненными в рамках спорного контракта работами, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А41-53970/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 N А07-16300/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 254 602,23 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А04-3268/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, расторжении контрактаПозиция суда: Поскольку ответчиком в полном объеме обязательство не выполнено, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о праве заказчика на иск о расторжении контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А73-13195/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 841 976 рублей 19 копеек долга за выполненные работы по государственному контрактуПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А59-1163/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 076 000 рублей, неустойки в сумме 176 621 рублей 45 копеек, а также неустойки из расчета 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку факт надлежащего выполнения работ по капитальному ремонту фасада многоквартирных домов подтверждается материалами дела, у ответчика в силу статьей 309, 310, 702, 711, 740, 746, пункта 2.8 контракта возникло обязательство по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N А59-5041/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2019 N А63-7273/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 N А05-13225/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 458 471 руб. 08 коп. задолженности за фактически выполненные дополнительные работы в рамках исполнения муниципальных контрактовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2019 N А47-1930/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 405 170 рублей 65 копеек долга за выполненные работыПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2019 N А45-11532/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 849 497 834 руб. 57 коп. убытковПозиция суда: Обстоятельств, служащих основанием для освобождения от возмещения убытков в полном объеме не установлено, доказательств оплаты убытков ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании убытков законным, обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 N А40-79715/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 200 187 руб. 29 коп. задолженности по контракту, а также неустойки в размере 172 819 руб. 56 копПозиция суда: Полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что истец надлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 3.1.7 контракта, и при выполнении работ вел и представлял по первому требованию ответчика журнал производства работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 N А43-7007/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 616 руб. и по иску муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" и о взыскании 167 547 руб. 55 коп., без участия сторонПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 N А79-1311/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 078 руб. 40 коп. неосновательного обогащения по контракту, 136 208 руб. 76 коп. штрафаПозиция суда: С учетом характера работ, суд не усматривает оснований для принятия одностороннего акта проверки в качестве надлежащего доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 N А43-13136/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Проведение игр и пари; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 542 491,08 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 N А40-231966/2019
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
