Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (с изменениями на 31 июля 2020 года) (редакция, действующая с 1 сентября 2020 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 12385 Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 ... 124 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 518 815 руб. 29 копПозиция суда: Решение и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2020 N А51-8372/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 248 209 рублей 34 копеек задолженности за выполненные работы по контракту, 395 515 рублей 09 копеек пени за нарушение срока оплаты выполненных работПозиция суда: Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из удовлетворенной суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 N А33-16930/2019 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 943 794 руб. 68 коп. задолженности за период с мая по июль 2018 годаПозиция суда: Оценив договор уступки права требования, апелляционный суд пришел к выводу, что право требования спорной задолженности перешло от истца к ИП, в связи с чем заявление последней о замене истца его правопреемником подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 N А43-48524/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту в размере 1 240 850 рублей, пени за период включительно в размере 27 888 рублей 11 копеек, по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 N А76-11864/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 N А57-13788/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта, изложенный в решении об одностороннем отказе от исполнения контрактаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 N А12-25945/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946 813 руб. 06 коп., в том числе: 892 816 руб. 75 коп. пени по контракту, 53 996 руб. 31 коп. пени по контрактуПозиция суда: Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в части основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 N А55-31621/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.996.673 руб. 44 коп. задолженности, 3.000руб. штрафа, 38.519руб. 16коп. неустойки, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 N А41-89494/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостаткиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 N А41-34540/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 2 422, 48 рублей за услуги охраны, оказанные в период январь-февраль 2019 года, процентов в размере 82, 15 рублей за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дав оценку данным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что указанные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств факта оказания услуг истцом ответчику, поскольку носят односторонний характер и представлены в отсутствие заключенного в спорный период контракта между истцом и ответчиком
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 N А73-14567/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 751 503,90 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Следует признать, что денежные средства были уплачены Учреждением за фактически выполненные к моменту расторжения Контракта работы, в связи с чем правовые основания для их взыскания с Ответчика в качестве неосновательного обогащения отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 N А56-116057/2019 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по гражданско-правовому договору размере 1405476,00 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 44522,78 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в отдельности и во взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что работы, предусмотренные пунктом 1.1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 N А83-15016/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту муниципальных сетей тепло- и водоснабжения в г. Карабаше в 2015 в размере 485 339 руб. 68 коп, обязании произвести замену труб сетей горячего водоснабжения по ул. Ленина в соответствии со сметой к муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту муниципальных сетей тепло- и водоснабжения в г. Карабаше в 2015 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в силуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020 N А76-9202/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 834 181 690, 71 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 N А40-267285/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования - Городищенский муниципальный район Волгоградской области задолженности по контракту в размере 568 248 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суды двух инстанций установили факт надлежащего выполнения подрядчиком работ стоимостью, результат которых имеет самостоятельную потребительскую ценность для заказчика, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Общества по первоначальному иску и взыскании с Администрации задолженности за выполненные работы в размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2020 N А12-42090/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по государственному контракту неустойки в размере 1 978 429 руб. 63 коп., штрафа в размере 2 314 672 руб. 85 коп., суммы неосвоенного аванса в размере 112 602 руб. 72 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, предложить сторонам представить в случае необходимости дополнительные доказательства, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2020 N А12-46506/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в виде штрафа по контракту в размере 637 500 рублей 03 копеекОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 N А32-19742/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 198 997 188 рублей, составляющих разницу стоимости выполненных в 2013 и 2014 годах работ, с применением общефедеральных и индивидуальных индексов изменения сметной стоимости СМР по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нуждПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 N А63-2879/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 171 038 рублей задолженности за дополнительные работы по контракту, 4370 рублей 11 копеек расходов по оплате услуг ФГБУ "Северокавказское УГМС", а также 45 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 N А53-15898/2019 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании одностороннего отказа Комитета от исполнения сделки недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020 N А56-163431/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании решения об одностороннем отказе от государственного контракта недействительным полностью и о признании отсутствующей обязанности Общества по уплате штрафов, предусмотренных пунктами 9.5, 9.6, 9.7, 9.9 государственного контракта и о признании Решения недействительным в части применения к Обществу штрафных санкций, предусмотренных пунктами 9.5, 9.6, 9.9 Контракта, в общей сумме 18 614 770 руб. 82 коп., включая штрафы на основании пункта 9.5 Контракта в размере 17 057 614 руб. 54 коп., на основании пункта 9.6 Контракта в размере 752 529 руб. 80 коп. и неустойку на основании пункта 9.9 Контракта в размере 804 626 руб. 48 коп и о признании недействительными пунктов 9.5, 9.7, 9.9 Контракта и применении последствий недействительности ничтожных пунктов 9.5, 9.7, 9.9 Контракта в виде освобождения Общества от обязанности уплачивать неустойки, начисляемые на основании названных пунктов КонтрактаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания пунктов 9.5, 9.7, 9.9 Контракта недействительными и обоснованно отказал в удовлетворении иска в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020 N А21-3437/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требования частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020 N А56-160888/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту в размере 245 600 руб., по муниципальному контракту в размере 81 500 руб. и по муниципальному контракту в размере 384 760 рубПозиция суда: Общество о проведении соответствующей экспертизы в соответствии со статьей 720 ГК РФ не ходатайствовало, других достаточных доказательств, опровергающих данные пересчета сметной стоимости, свидетельствующие о некачественном выполнении подрядчиком работ, и замечания Комитета в акте о том, что устройство стяжек надлежащим образом не выполнено, не представило. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не было достаточных оснований не согласиться с расчетом неосновательного обогащения, представленным истцомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020 N А56-165924/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 37 960 руб. 18 коп. задолженности, 3 635 руб. 42 коп. пениПозиция суда: Учитывая изложенное, судами правомерно удовлетворен иск
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2020 N А75-3298/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 746 рублей 39 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020 N А58-3686/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Органы внутренних дел РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 N А58-6584/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать государственному бюджетному учреждению культуры "Сахалинский областной краеведческий музей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 N А59-7241/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Отказать муниципальному казенному учреждению "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 N А53-8151/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1386839 руб. 44 коп, а также взыскании неустойки 25 343 руб. 06 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А07-30841/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 560 000 рублей штрафных санкций по государственному контрактуПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А76-8180/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ в размере 3 702 282 руб. 31 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 60 949 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 191 834 руб. 02 коп. за период и процентов, начисленных на сумму долга в размере 3 702 282 руб. 31 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период до момента фактической уплаты указанной суммы долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А32-43051/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на строительство а/д х. Зубковский от а/д ст. Вешенская - ст. Казанская км 18+390 до центра х. Зубковский Шолоховского районаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно признал отказ администрации от исполнения контракта незаконным ввиду отсутствия нарушений контракта со стороны подрядчика, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А53-37529/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Первый Клиентский Банк" задолженности по банковской гарантии в размере 967 648,04 рубя, неустойки в размере 40 641,22 рубля и о взыскании с ИП Смирягина А.С. суммы неустойки, необеспеченной банковской гарантией в размере 371 900,82 рубляПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А32-13493/2019 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить в натуре в течение 15 дней с момента вступления решения в силу принятые на себя обязательства по государственному контракту на капитальный ремонт первого пускового комплекса первой очереди мостового перехода через р. Волга в г. Волгограде, а именно: произвести замену демпферных устройств в пролете 3-4, 5-6, 6-7Позиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А12-37096/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 331 900,57 рубПозиция суда: Приложенная к требованию истца копия претензии, направленная в адрес ЗАО по формальным признакам подтверждает факт наступления обстоятельств, в обеспечение исполнения которых выдана банковская гарантия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А65-15865/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате выполненных работ в размере 101 292 496 руб. 33 коп. в рамках Государственного контракта /Позиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А41-43947/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от контрактаПозиция суда: С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из указанных выше правовых норм и позиций судов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца, признав односторонний отказ КГКУ "Хабаровскуправтодор" от контракта, выраженный в решении, недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А73-18963/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить гарантийные обязательств по муниципальному контракту, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 305 813 рублей 42 копеекПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае допущенное судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не привело к принятию им неправильного решения по существу спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А59-5864/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 233 рублей 33 копеек основного долга, неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга, суммы обеспечения исполнения обязательства в размере 4 161 рубля 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплатыПозиция суда: У суда имелись основания для удовлетворения исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А51-18279/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически выполненные работ по государственным контрактам КРПС - ОКПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о взыскании в пользу ООО штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А84-2693/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту за выполненные первый и второй этап в размер 412 048, 98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А83-7126/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании дополнительных расходов по государственному контракту в размере 314083,36 рублейПозиция суда: Исследовав доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что материалами дела подтверждено согласование Службой изменения исходных данных по Контракту, приняв во внимание получение Службой положительного заключения Главгосэкспертизы России и приемку у ООО без замечаний результатов выполненных работ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 N А83-18718/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по одностороннему расторжению муниципального контрактаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2020 N А47-16739/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 021 029 077, 41 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N А40-242459/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Черноморская центральная районная больница" об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии, предоставленной в рамках договора о предоставлении банковской гарантииПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2020 N А83-10729/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Санкт-Петербургского казенного учреждения "Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга", 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, литПозиция суда: Основания для отмены судебных актов у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2020 N А56-14997/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 140 554 руб. 22 коп. стоимости выполненных работ по контракту, 57 582 руб. 82 коп. стоимости дополнительных работ по контракту, внесении изменений в контракт, признании недействительным решения учреждения и об отказе от контрактаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, исследовать вопрос о наличии оснований для взыскания стоимости дополнительных работ; с учетом подлежащих применению норм материального права определить размер ответственности подрядчика при наличии обоюдной вины сторон контракта в ненадлежащем исполнении обязательств по контракту, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2020 N А46-25750/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене уведомления и об отказе от исполнения договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N А10-1047/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и о взыскании 912 663 рублей 47 копеек, в том числе 662 471 рубль 08 копеек - задолженность за выполненные работы по контракту, 250 192 рубля 39 копеек - сумма обеспечения контракта и о взыскании 100 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 N А10-673/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2020 N А73-788/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2020 N А29-3235/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2020 N А01-2679/2018 - Тематика спора: Проведение игр и пари; Территориальное планирование; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных по контракту работ в сумме 1 887 763 руб., суммы обеспечения исполнения контракта в размере 226 079 руб. 50 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту за период в размере 75 510 руб. 52 коп. с последующим начислением неустойки, начиная по день фактической уплаты суммы долга, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 47 194 руб. 08 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 N А50-12452/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 076 634,13 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит расчет обоснованно начисленной судом первой инстанции неустойки обоснованным, арифметически правильным
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 N А60-44707/2019 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 640 840,56 рублей неустойки по муниципальному контактуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, оснований для отмены судебного акта не имеется
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 N А82-13931/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в сумме 54951 руб. 78 коп. исходя из ставки 6,5%Позиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 N А47-829/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными пункты 8, 19 Представления контрольно-счетной палаты муниципального образования "Город Саратов"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у апелляционного суда нет оснований для изменения или отмены судебного акта
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 N А57-11376/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании долга по муниципальному контракту - 0106867-01 в размере 878 063 руб. 00 коп. и 143 970 руб. 03 коп. пениПозиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 N А55-25936/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и недействительным решения Учреждения об одностороннем отказе от исполнения государственного контрактаПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 N А51-16095/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании и о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения к государственному контрактуПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения искового заявленияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2020 N А56-84807/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 586 948 рублей 41 копейки, из них 852 150 рублей 56 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение контракта и 734 797 рублей 85 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически невыполненных подрядчиком работ по муниципальному контракту на строительство объекта "Пожарное депо по ул. Кубанской в с. Пшада, г. Геленджик"Позиция суда: Поскольку общество не раскрыло, в чем именно заключались непредвиденные расходы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства несения соответствующих затрат, апелляционный суд правомерно взыскал с общества в пользу управленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 N А32-23/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 787 689 руб. 40 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу, что Учреждением в нарушение пункта 4.1.4 Контракта Обществу выданы предписания, противоречащие условиям КонтрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2020 N А44-11591/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 326 000 руб. задолженности по государственному контракту Санкт-Петербурга, 38 774,45 руб. неустойки за период и 31 869,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При отсутствии доказательств, подтверждающих соответствие разработанной рабочей документации требованиям законодательства и положениям заключенного Контракта, суды обоснованно и законно отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2020 N А56-109569/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать муниципальному казённому учреждению Городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2020 N А59-1433/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 497 284 рублей 09 копеек долга за выполненные работы по муниципальному контракту 0000070188969-02, 264 921 рубля 38 копеек суммы обеспечения по контракту, а также 24 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов документы, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания ему услуг ООО в рамках настоящего дела, а также связи между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, на основании чего отказал в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 N А74-7668/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 193 руб. 48 коп. пени по муниципальному контрактуПозиция суда: Решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 N А08-4853/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 108 460 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 N А76-39342/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 264 947 руб. стоимости выполненных работПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения первоначальных требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 N А07-17289/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ по внесению изменений в лесохозяйственный регламент Сорочинского лесничества министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области и о взыскании 89 660 руб. задолженности по оплате фактически выполненных работ по государственному контрактуПозиция суда: Решение суда первой инстанции надлежит отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а исковые требования удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 N А47-2596/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных договором, в размере 73 493 руб. 68 копПозиция суда: Исковые требования ООО удовлетворены судом законно и обоснованноОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 N А50-27344/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки 537 350,54 руб., штраф в сумме 5000 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 N А53-33945/2019 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Эксплуатация зданий, сооруженийПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта ЭАПозиция суда: Поскольку факт необходимости в приостановлении работ, невозможности оказания услуг по вине заказчика ООО не подтвержден, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о том, что ответчиком допущены нарушения условий контракта, в связи с чем односторонний отказ общества от исполнения контракта заявлен в нарушение его условий и обоснованно признан судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 N А81-4042/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 266 969,70 руб., в том числе 514 271,64 руб. неустойки за невыполнение части работ по муниципальному контракту, 1 752 698,06 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 N А55-17066/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по контракту в размере 11 487 220 руб. 94 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 N А56-97546/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от исполнения муниципального контрактаПозиция суда: Оценив представленные в дело документы, заключение экспертизы и другие доказательства, суд пришел к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения истцом обязательств по контракту, в связи с чем у ответчика имелись предусмотренные контрактом и законом правовые основания для одностороннего отказа от исполнения контрактаОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 N А56-163809/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора и взыскании 2 324 456,97 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 N А84-2822/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Госинспекции 968 748 руб. 11 коп., составляющих стоимость работ, фактически выполненных по государственному контрактуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2020 N А50-9588/2019 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2 378 669 руб. 37 копОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 N А40-304316/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 214 751,67 руб. неустойки, начисленной за нарушение предусмотренной пунктом 2.2.3 государственного контракта обязанности по передаче технической документацииПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020 N А56-162884/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за выполненные работы по контракту в сумме 5 568 687,77 руб., пени в сумме 257 598,21 рубПозиция суда: Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2020 N А32-44257/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании контракта незаключеннымПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, изучив содержание контракта и изложенные в нем условия, суд пришел к выводу, что спорный контракт отвечает требованиям, установленным статьям 432, 702 Гражданского кодекса, статьи 34 Закона о контрактной системе
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2020 N А45-41086/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 1 132 731 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 N А40-300960/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение и о расторжении договора на основании соглашения сторонПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 N А40-265869/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы по делу 18/44/105/1881Позиция суда: Суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемых решения и предписания г. по делу 18/44/105/1881 требованиям действующего законодательства и нарушении им прав и законных интересов заявителяОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 N А40-306480/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 079 996 руб. 42 коп. пени за нарушение обязательств по государственному контракту, в том числе 25 862 567 руб. 32 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных Приложением к дополнительному соглашению + 217 429 руб. 10 коп. пени за нарушение сроков погашения аванса, предусмотренных дополнительным соглашением на основании пункта 7.2 контрактаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований неустойки в соответствии статьями 10, 12, 309, 310, 329, 330, 394, 401, 405, 406, 702, 708, 716, 719 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 N А56-99774/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 850663,10 рублейПозиция суда: Контракт был подписан от имени Службы капитального строительства Республики Крым генеральным директором ООО Потаповым И.П. на основании доверенности, доказательства согласования увеличения стоимости экспертизы с до истец не имеет, соответственно у суда отсутствуют основания для вывода о согласии ответчика на увеличении стоимости экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 N А83-13677/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы авансового платежа в размере 1 500 000 рублей, 2 200 000 рублей стоимости 2 этапа работ по контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 693 рубля 83 копейки, пени в сумме 1 948 815 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 788 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 N А59-8639/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2020 N А84-2209/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 41 462 082 руб. 57 копОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2020 N А40-280857/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 799 064,81 руб. задолженности по муниципальному контракту, 64 136,66 руб. неустойки за период, неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2020 N А41-22661/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20 340 225,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 838 073,02 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2020 N А40-304394/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе от исполнения государственного контрактаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 N А56-14527/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 946 руб. 78 коп. пеней и 162 121 руб. 41 коп. штрафа, предусмотренных контрактомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 N А21-9623/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 825 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат авансовых платежей по контрактуПозиция суда: Суды правомерно отказали Комитету в удовлетворении его исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 N А56-78373/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о приостановлении деятельности застройщика по привлечению денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирных домов, а именно: "Многоквартирный жилой дом с соцкультбытом по ул. Кальвица в квартале 43 г. Якутска", "Жилой комплекс в 14 квартале г. Мирный. 102 квартирный жилой дом", "Жилой комплекс в 14 квартале 2 г. Мирный. 188 квартирный жилой дом " сроком на 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 N А58-1249/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 380 105 рублей 60 копеек пени за нарушение срока работ по государственному контракту и 4 344 945 рублей 55 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактуПозиция суда: Истец в претензии потребовал от ответчика оплаты штрафа по пункту 11.1 контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 N А78-9601/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контрактаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о недоказанности наличия оснований для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта 58768 в соответствии с положениями ГК РФ, Федерального закона, поскольку причины одностороннего отказа от исполнения контракта, перечисленные ответчиком в решении об одностороннем отказе, не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, и правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2020 N А11-917/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Хабаровское управление автомобильных дорог" передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N А73-16916/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и о взыскании 1 018 216 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги по контрактуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно и истца в полном объемеИстец: Ростехнадзор
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 N А61-281/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 785 рублей, в том числе 229 305 рублей причиненного ущерба, 15 480 рублей убытков в виду упущенной выгодыПозиция суда: Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования убытков в виде упущенной выгодыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 N А32-38202/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
