Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (с изменениями на 31 июля 2020 года) (редакция, действующая с 1 сентября 2020 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 12385 Страницы: « 1 ... 116 117 118 119 120 121 122 [123] 124 »
- Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта и о взыскании 30 035 536, 54 руб. расходов на ремонт судна и 905 847 руб. убытковПозиция суда: Взыскание неустойки на указанную сумму произведено судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2017 N А51-34171/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении в реестре требований кредиторов должника требований в размере 28 743 056, 21 руб., в том числе: 23 096 887, 50 руб. - сумма, уплаченная по актам приемки выполненных работ по контрактамПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Администрации муниципального образования Узловский район и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 N А68-3086/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 266 781 руб. 57 коп., в том числе 1 160 591 руб. 88 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту, 49 759 руб. 55 коп. штрафа по пункту 8.3 контракта, 56 430 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор с применением норм права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из предмета и оснований искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2017 N А47-5967/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 880 руб. пени, возникших по государственному контрактуПозиция суда: Суд считает, что иск Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о взыскании пени удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2017 N А53-17402/2017 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 859496,82 руб. по муниципальному контракту, неустойки в размере 107544,54 руб., а также штрафа в размере 42974,84 рубПозиция суда: По расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка с применением двойной ставки рефинансирования 16,5 % В остальной части неустойки необходимо отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2017 N А53-10845/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 24 275 94, 48 руб., пени в размере 424 425, 30 руб., возникших по муниципальному контрактуПозиция суда: Денежные средства подлежат взысканию в пользу общества с муниципального образования "Каменский район" в лице Отдела капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского района за счет средств казны муниципального образования "Каменский район"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2017 N А53-12562/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 4 642 169 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию в размере 239 640 рублей 75 копеекПозиция суда: Однако, суд пришел к выводу о том, что работы частично выполнены, заказчик пользуется результатом работ, выполненных подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2017 N А53-4275/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 4 915 781 руб. Кроме этого, заявил и о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание условия спорного контракта, а также в совокупности с положениями пункта 5 статьи 720 ГК РФ, расходы по проведению досудебной экспертизы правомерно отнесены на ответчика по встречному искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2017 N А12-258/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 74 003 060 руб. 96 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2017 N А60-38563/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 11 046 433 руб. 17 коп. долга по государственному контракту, 871 238 руб. 18 коп. неустойки, 635 280 руб. 37 коп. процентов, 220 928 руб. 66 коп. штрафа, 4 405 664 руб. 07 коп. дополнительных расходов, 251 695 руб. 59 коп. процентовПозиция суда: Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, основано на материалах дела, является ясным, выводы полными, противоречия апелляционным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2017 N А67-5489/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам и в сумме 1 314 203 руб. 20 коп. и солидарно с ответчиков задолженности по дополнительным работам в сумме 6 929 647 руб., 582 090 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, а также установить круг обязанных лиц, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства, с распределением судебных расходов с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2017 N А50-20783/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2017 N А53-14633/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 20 321 655,52 руб., задолженности по оплате услуг в размере 796 701,69 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017 N А40-71307/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 212 руб. 73 коп. задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2017 N А27-11128/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 604 656,35 руб. пени и обязании передать исполнительную документациюПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлинаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2017 N А53-10411/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 3 276 791,57 рубПозиция суда: Суд находит исковые требования в части взыскания штрафа законными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2017 N А83-6224/2017 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании возвратить имущество, составляющее неосновательное обогащение в связи с расторжением государственного контракта и 6 044 880 руб. убытков, связанных с уменьшением стоимости имуществаПозиция суда: Апелляционная коллегия судей приходит к выводу о том, что, поскольку истец не доказал нарушение своих прав действиями ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N А56-89786/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 834 793 руб. 71 коп. - неустойки, штрафаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, ответчик не является просрочившим исполнение обязательств по контракту, и, соответственно, требования о взыскании неустойки заявлены истцом необоснованно и удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 N А40-242804/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 7 732,44 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"Истец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2017 N А53-8690/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 994 855 руб. 34 коп. задолженности по государственному контракту строительного подряда на выполнение строительно-монтажных работ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2017 N А75-9004/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 141 619 929 руб. 58 коп., неустойки в размере 23 524 996 руб. 16 копПозиция суда: Ходатайство ответчика о снижении размера процентов в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворяется судом первой инстанции как обоснованное, в связи с чем, взысканию подлежат процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 N А40-116358/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 275 117 руб. 30 коп. задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2017 N А50-9452/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 544 155 рублей 62 копеек задолженности и 825 560 рублей 89 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2017 N А32-31220/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 9 950 000 руб. за выполнение дополнительных работ по государственным контрактамПозиция суда: Принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2017 N А68-6251/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возложении на учреждение обязанности внести изменение в государственный контракт на строительство объекта "Перинатальный центр на 130 коек в г. Нальчике" под ключ в части цены контракта, установив ее в размере 2 935 566 770 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2017 N А20-3138/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 013 973 рублей 64 копеек неосвоенного авансаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, и применить нормы права, подлежащие применению, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и доводам лиц, участвующих в деле, рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2017 N А58-2287/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 948 руб. 02 коп. пени и о расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется, поскольку арбитражным судом полно установлены обстоятельства дела, всесторонне исследованы имеющиеся доказательства
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2017 N А23-2865/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 443 819 руб. 21 коп. по оплате за работы, выполненные в рамках государственного контракта на выполнение работ по содержанию велосипедных парковок, установленных на улично-дорожной сети города МосквыПозиция суда: Утверждения ответчика о том, что до настоящего времени счет в его адрес от истца не поступал, противоречит материалам дела, в частности, уведомлению, письмам истца, описью документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 N А40-33903/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о взыскании 474 213 рублей задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление следует отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2017 N А15-3160/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 914 577 рублей 96 копеек стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2017 N А58-4745/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 686 018 руб. 66 копПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на основании п. 11.1 контракта, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали договорные отношения сторон прекращеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 N А50-5440/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Корпорация развития ПК" задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ в размере 4 815 575 руб. 17 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "СК Высотка" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2017 N А50-22918/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 756 318, 60 руб. неустойки по КонтрактуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2017 N А26-3124/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Проанализировав позиции сторон, изложенные в процессе рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению с учетом следующегоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2017 N А53-26321/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 873 114 руб. 24 копПозиция суда: Судом установлено, что акт о приемке выполненных работ со стороны ответчика подписан не былИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2017 N А72-13973/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по агентскому договору; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора и о взыскании штрафа 144 407 руб. 43 коп., убытков 107 000 руб. 25 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, встречные исковые требования ООО следует удовлетворить частично, в части взыскания - стоимость выполненных работ; в остальной части встречные исковые требования сдует оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2017 N А72-13670/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Поскольку обязательства по контракту сторонами в полном объеме исполнены не были, по правилам ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации контракт являлся действующим и мог быть расторгнут только в судебном порядке, что суд апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении и сделалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017 N А41-73599/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика штраф в размере 152 000,5 руб., на основвании Го ударственного контракта и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575 рубПозиция суда: Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2017 N А83-7382/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 365 664, 29 руб. пени по муниципальному контрактуПозиция суда: Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2017 N А14-13938/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту в размере 1 571 321,64 руб., из которых 1 524 962,78 руб. - основной долг, 46 358,86 руб. - пениПозиция суда: Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку размер неустойки установлен в соответствии с условиями договора и нормами закона, взыскиваемая судом сумма неустойки гораздо меньше суммы основного долга, от которой эта неустойка была рассчитана, и взыскание неустойки в указанном судом размере не приведет к получению истцом необоснованной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2017 N А72-5809/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 95 690, 67 руб., возникшей по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд, с учетом положений части 4 статьи 753 ГК РФ и п. 3.2 контракта принимает акты выполненных работ в качестве доказательства факта приемки истцом подрядных работИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2017 N А53-1167/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги "Гамицы-Козлово" в сумме 1 017 325 руб. 15 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 N А50-19450/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 345 501 рубля 24 копеек пени, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2017 N А53-17823/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 946 114 руб. 20 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контрактуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется, поскольку арбитражным судом полно установлены обстоятельства дела, всесторонне исследованы имеющиеся доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2017 N А23-7576/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 987 752 руб. 80 коп. долга по контракту, 233 313 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 100 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2017 N А07-27109/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "РОСГЕО" пени за просрочку представления проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу, на основании п.11.3.,5.3. государственного контракта за период в размере 16 038 660 рубПозиция суда: Принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N А40-252356/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 954 240 руб. 68 коп. по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 655 487 руб. 33 коп. за период, убытков в сумме 1 346 555 руб. 45 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ООО, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2017 N А23-541/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 17 981 672 рублей задолженностиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что спорные работы имеют для ответчика потребительскую ценность, являлись безотлагательными и необходимыми для функционирования детского сада, а также подписание ответчиком протоколов совещаний, актов на производство дополнительных работ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2017 N А53-24513/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 748 360 рублей 60 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное; установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2017 N А32-23393/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта, взыскании пени за просрочку исполнения в размере 2 529 069 руб. 14 коп., штрафа в размере 465 111 руб. 02 коп., расходов на оплату заключения в размере 240 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 43 970 руб. 90 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 N А40-236653/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 119 309 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, 100 тыс. рублей судебных расходов оплаченных в счет вознаграждения представителю и 10 тыс. рублей уплаченной государственной пошлиныПозиция суда: Судами установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, что объем работ, который является дополнительным, не входил в предмет контрактаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 N А01-489/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 190 808 рублей задолженности и 181 928 рублей пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2017 N А15-1873/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, признании государственного контракта действующим и о взыскании 862 792 рублей задолженностиПозиция суда: Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что работы выполнены обществом некачественно, результат работ не имеет для заказчика какого-либо экономического интереса, в связи с чем не подлежит оплате и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2017 N А32-41787/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и о признании государственного контракта действующим и взыскании 719 057 рублей задолженностиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что качество, выполненных обществом работ не соответствовало условиям контракта, в том числе условиям технического задания, результат данных работ не имеет для заказчика экономического интереса, в связи с чем, не подлежит оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 N А32-41740/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 937 637 руб. 50 коп. штрафа по муниципальному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2017 N А08-5278/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 167 235 рублей задолженности и 1 549 802 рублей 55 копеек неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2017 N А78-3943/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 109 614 рублей задолженности, 22 525 рублей 16 копеек неустойки, 177 885 рублей обеспечения исполнения контракта, 1 187 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку работы выполнены в полном объеме, результат получен, имеет потребительскую ценность для учреждения, суды пришли к обоснованному выводу, что задолженность по оплате подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2017 N А53-22183/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 45 028 571 рубля 94 копеек задолженности за выполненные работы по государственному контрактуПозиция суда: Апелляционный суд правомерно признал, что исполнение обязательства, произведенное ненадлежащему кредитору, не прекращает обязанность управления погасить задолженность перед предпринимателем в силу статьи 408 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2017 N А20-2066/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение условий государственного контракта в размере 1 224 548 руб. 21 копПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 450, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно пришли к выводу о частичном отказе Минобороны России в удовлетворении иска о взыскании неустойки, в связи с недоказанностью истцом обстоятельств просрочки выполнения контрактных работ по вине исполнителя и отсутствием оснований для начисления неустойки по спорным пунктам протоколов согласования объемов работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2017 N А40-17292/2016 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по КонтрактуПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 N А40-27283/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139408 рублей основного долга по муниципальному контракту, 5182 рублей расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований предпринимателя о взыскании стоимости выполненных по контракту работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2017 N А01-2685/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 287 253, 14 руб. задолженности по оплате выполненных подрядных работ по государственному контрактуПозиция суда: За некачественное выполнение работ по контракту заказчик просил взыскать с подрядчика штраф в размере 10% от цены контракта в соответствии с пунктом 9.2.2 контракта. Поскольку некачественное выполнение работ по контракту подтверждено материалами дела, требование учреждения в указанной части удовлетвореноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 N А49-6453/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199 421,60 руб. штрафа и неустойки по муниципальному контракту N 0175300034816000002_321509Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование неустойки по муниципальному контракту N 0175300034816000002_321509 подлежащим удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2017 N А83-556/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным заключения негосударственной экспертизыПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практикой, суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2017 N А32-15376/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 552 880 рублей 56 копеек задолженности, 1 057 185 рублей 44 копеек пени по муниципальному контрактуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2017 N А53-32097/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 320 948 руб. 74 коп., неустойки в сумме 42 481 руб. 29 коп., штрафа в сумме 68 681 руб. 50 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2017 N А76-31937/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 135 729 рублей 47 копеек задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что администрация не опровергла выводы экспертов Белокреницкой Н.Л. и Банникова Н.М. о том, что дополнительные работы, выполненные обществом, но не предусмотренные проектной документацией и техническим заданием, являлись неотложными для целей достижения предусмотренного муниципальным контрактом результата в оговоренные сроки и для целостного завершения цикла строительных работ в целях эксплуатации системы водоснабжения в г. АбинскеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2017 N А32-9788/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества пеней в сумме 1 576 209 руб. 55 коп. и штрафа в сумме 206 770 руб. 24 коп. по договору за просрочку выполнения работПозиция суда: Вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делу по иску общества к учреждению о признании недействительной односторонней сделки по одностороннему отказу от исполнения договора в удовлетворении исковых требований отказано. Судами в ходе рассмотрения дела установлено, что в определенный договором срок - до 20.04.2015 и на момент направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора работы по контракту подрядчиком выполнены не в полном объеме. Суды пришли к выводу о недоказанности отсутствия вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2017 N А07-5365/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13 428 618 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2017 N А20-174/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Спецсстройинжиниринг при Спецстрое России" неустойки в размере 11 602 832 руб. 91 коп. по государственному контракту от22.10.2013 на выполнение полного комплекса работ по проектированию и реконструкции объекта - учебного корпуса Михайловской военной артиллерийской академии, военный городок, г. Луга, Ленинградской областиПозиция суда: Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании неустойкиОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 N А40-176837/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 1 057 490 руб. 26 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2017 N А07-2431/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 511 800 руб. 73 коп., в том числе: 1 041 855 руб. 26 коп. - неосновательное обогащение, 469 945 руб. 47 коп. - пени и о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по реконструкции водоснабжения р.п. Майна Майнского района Ульяновской областиПозиция суда: Судом установлено, что пени начислены истцом от стоимости невыполненных ответчиком работИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2017 N А72-18821/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по банковской гарантии в размере 502 259 109 руб. 67 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 052 909 руб. 70 копИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2017 N А40-187791/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы уплаченного аванса по контракту на проведение работ по техническому обследованию помещения под рентгеноборудование с выдачей технического заключения по адресу: ул. Партизанская, 13, гор. Алушта, Республика КрымПозиция суда: Суд, в контексте положений п.11.8 контракта, в соответствии с которым, контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком генподрядчика об одностороннем отказе от его исполнения, приходит к выводу о прекращении действия контракта с 22.09.2016гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2017 N А83-2208/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2769726,92руб. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2017 N А53-2644/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 201 281 руб. задолженностиПозиция суда: Денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с муниципального образования "Константиновский район" в лице Администрации Константиновского района за счет средств казны муниципального образования "Константиновский район"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2017 N А53-5274/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 451 руб. 30 коп. задолженности по контракту, 483 836 руб. 40 коп. стоимости дополнительных работ, 174 461 руб. 17 коп. обеспечения исполнения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2017 N А35-5401/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании решения МБУЗ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" ТАЦИНСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконнымПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2017 N А53-768/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения и субсидиарно с министерства 15 150 635 рублей 86 копеек долга и 3 820 983 рублей 18 копеек неустойки по договору подключения к системам теплоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2017 N А53-16128/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 135 927 рублей 99 копеек задолженностиПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, в том числе подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы и справки о стоимости выполненных работ формы, учитывая отсутствие документально обоснованных возражений ответчика относительно качества и объема выполненных работ, не заявления администрацией ходатайства о проведении судебной строительной экспертизы, суды пришли к правомерному выводу о подтверждении подрядчиком факта надлежащего выполнения и передачи заказчику результата работ по спорному контракту, и удовлетворили исковые требованияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2017 N А32-21859/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 603 796 рублей неустойки и 534 тыс. рублей штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальным контрактам участия в долевом строительстве, 57/15, 58/15, 59/15, 60/15, 61/15Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2017 N А53-16118/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 806 руб., в том числе: 69 500 руб. задолженности по договору и 4306 руб. неустойки, а также 10 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2017 N А14-7662/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 747 руб. 60 коп. - неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту, начисленнойПозиция суда: Оценив экспертное заключение, суды пришли к обоснованному выводу, что оно соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 того же Кодекса сведения, они основаны на материалах дела, являются ясными, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, выводы экспертного заключения ГАО КО ООО "Партнер" документально не опровергнуты, невозможность выполнения работ, не доказанаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2017 N А27-3063/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 516 701,80 руб., в том числе 3 082 894,50 руб. убытков, 433 807,30 руб. штрафа, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контрактуПозиция суда: Требование истца штрафа подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017 N А53-33196/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу и предписанияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 N А32-18078/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту за период на сумму 32 498 руб. 71 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2017 N А72-18416/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 188 424руб. 67 коп. стоимости неучтенных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2017 N А60-22406/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 561 065 руб. 17 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого апелляционного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2017 N А14-1291/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные строительные работы в общей сумме 1 265 567 руб. 68 коп. - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2017 N А72-16603/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 150 320 руб. 77 коп. задолженности, 1 156 772 руб. 84 коп. неустойки, 3 176 440 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 467 848 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины и экспертизыПозиция суда: То обстоятельство, что кассационные жалобы частично удовлетворены, дело в части передано на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей частично Понесенные обществом расходы общества на проживание представителя в гостинице, транспортные и почтовые расходы подтверждены надлежащим образом, подлежат взысканию в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2017 N А07-3862/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 499 930 руб. 68 коп., процентов в размере 9 861 руб. 64 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании с Администрации МО стоимости работ, выполненных Обществом с ограниченной ответственностью "АВК-СТРОЙ" в соответствии с дополнительной локальной сметой следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2017 N А72-832/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 19 831 841,01 руб., денежных средств в качестве компенсации оплаты услуг представителя в размере 236 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 123 789 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 N А40-207820/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика безвозмездно провести в д. Гари Добрянского района Пермского края в срок работы по устранению недостатков работы, выполненной по государственному контракту, а именно: в местах разрыва сетки матрацев "Рено" и габионных конструкций восстановить их целостность или заменить новыми, согласно Инструкции по сборке и установке габионов и матрацев "Рено", являющейся приложением к тому 7 "Рабочая документация" "Берегоукрепление Камского водохранилища в д. Гари Добрянского района Пермского края"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Технострой" - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2017 N А50-26662/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 450 рублей пени за просрочку исполнения обязательств, 44 900 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контрактуПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2017 N А53-34811/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 3 721 334 рублей 79 копеек, в том числе: 399 346 рублей задолженности за выполненные работы, 9000 рублей за работы по установке высотных реперов, 99 000 рублей за разработку проекта производства работ, 254 600 рублей за разработку пояснительной записки к конструкциям деревянным, 219 644 рублей за работы по установке временных зданий и сооружений, 99 000 рублей за изготовление оголовков свай, 1 613 120 рублей 89 копеек за услуги по охране объекта, 795 237 рублей упущенной выгоды, 206 689 рублей штрафа, 25 697 рублей 90 копеек пенейПозиция суда: Суды правомерно взыскали с Управления в пользу ООО штраф и пени, расчет которых произведен в соответствии с условиями контракта и положениями Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2017 N А29-8323/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 198 900 рублей задолженности по государственному контрактуПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы и пояснения сторон, учитывая результаты судебной экспертизы, суды пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя о взыскании стоимости выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 N А32-2492/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения 42 080 руб. 35 копПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2017 N А72-15580/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 787 832 рублей 15 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту и 1 037 281 рубля неустойки за несвоевременную оплату работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2017 N А63-14363/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения по результатам рассмотрения жалобы о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупокПозиция суда: Учитывая изложенное, данные обстоятельства не могут рассматриваться как нарушение прав и законных интересов Заявителя и являться основанием для признания недействительным оспариваемого ненормативного акта государственного органаИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 N А40-201107/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта и о расторжении муниципального контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 N А53-8825/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
