Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А73-7519/2012
Документы к делу
- В списке элементов: 166 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Амурметалл" по третьему и пятому вопросам повестки дняПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным банкротом, возбуждено производство по делу о банкротствеПозиция суда: Основания для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 N А73-7519/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 Соглашения на передачу авторских прав на изобретение "Способ двухручьевой прокатки арматурной стали" по патенту ОАО "Амурметалл" в части определения понятия прибыли от использования изобретенияПозиция суда: В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о тождественности заявленных конкурсным управляющим требований и правомерно со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить по ней производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ОАО "Амурметалл" и ФНС РоссииПозиция суда: Основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2015 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А73-7519/2012 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2015 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять жалобу общества с ограниченной ответственностью N б/н к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2015 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 44 890 610, 10 рубля в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Амурметалл"Позиция суда: Судом установлено отсутствие между лицами, участвующими в деле о банкротстве возражений относительно обоснованности требования заявителя к ООО, вместе с тем, между указанными лицами имеются разногласия по поводу порядка удовлетворения названного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших между Внешэкономбанком и конкурсным управляющим ОАО "Амурметалл" М.С. Котовым, иными конкурсными кредиторами по утвержденному комитетом кредиторов ОАО "Амурметалл" Положению о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника единым лотом, без учета имущественных прав должника на получение выручки по экспортным контрактам и о включении судом в состав единого имущественного комплекса ОАО "Амурметалл", подлежащего реализации единым лотом согласно Положению прав должника на получение выручки по экспортным контрактамПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по приведенным в ней доводам, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью до 15:40 10.03.2015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2015 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью от 16.02015 Nб/н к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2015 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить по ней производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - зачета встречных однородных требований на общую сумму 214 175,46 рублей, произведенного ЗАО "Восток-Сервис-Амур", применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить по ней производство
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении начальной продажной цены залогового имущества, обеспечивающего требование ВнешэкономбанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об участии в судебном заседании, назначенном на 10.12.2014 в 16 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы или Арбитражного суда Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер по делуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами действующего законодательства и основания для его отмены по приведенным в жалобе доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить по ней производствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить по ней производство
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью от 06.12014 N б/н к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Котова Михаила Сергеевича оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Котова Михаила Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Хабаровского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобе
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенной между ООО "Амурметалл-Ресурс" и ООО "Теплоспецконтроль"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции, мотивируя отклонение заявленных и рассмотренных по правилам названной главы требований, исходил из того, что оспоренная сделка не подпадает под понятие обозначенных в ст.61.1 Закона о банкротстве ; имущество из владения должника не выбывало, то есть даже в случае признания сделки недействительной имущество в конкурсную массу не поступит, как того требует ст.61.6 Закона о банкротстве. В этой связи суд пришел к выводу о неверно выбранном способе защиты прав должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Внести исправление в резолютивную часть постановления Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Амурметалл"Позиция суда: Обжалуемое постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного обществаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения определения, постановления Шестого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой действия по передаче металлопродукции в собственность кредитору - ООО "ВПО "Сталь" и заявлению о зачете и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительной сделку, состоящую из передачи должником контрагенту металлопродукции на общую сумму и по зачету встречных требований на эту же сумму между указанными лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Амурметалл" по заявлению должникаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед до 12:00 208.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Хабаровского края путем использования систем видеоконференц-связи отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов удовлетворить
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу б/н, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принять кассационную жалобу Компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед от б/д Nб/н к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Продлить срок, на который апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью оставлена без движения для устранения обстоятельств, препятствующих ее принятию к производству до 08 августа 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер в видеПозиция суда: Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами действующего законодательства и основания для его отмены по приведенным в жалобе доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Апелляционная жалоба, доводы которой отклоняются по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При решении вопроса о квалификации рассматриваемого требования в качестве реестровых или текущих платежей, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, с учетом их начисления на сформировавшуюся до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве задолженность, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Внести исправление в резолютивную часть постановления Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края, изложив абзац второй в следующей редакцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене судебного акта, подлежит частичному удовлетворению по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям, а определение арбитражного суда - изменениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу б/н, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу от 204.2014, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ОАО, уточняя свое заявление, поданное в процедуре наблюдения, исключило из суммы задолженности проценты по делу, полагая их фактически уплаченнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом, требования в размере 584 890 руб.37 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2991467, 69 рубляПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А73-7519/2012 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в сумме 584 890, 37 рублейПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Государственной корпорации "Банк развития внешнеэкономической деятельности" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу Государственной корпорации "Банк развития внешнеэкономической деятельности", возбудить производство по апелляционной жалобе
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную во вводной части полного текста постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Хабаровского края: вместо номера кассационного производства: " следует читать: "
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторовПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2013 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов общества по делу включены требования комбината, представляющие собой задолженность по договору поставки, размер которой определен, в том числе с учетом определения арбитражного суда по делу Арбитражного суда Челябинской области, утвердившего мировое соглашение между обществом и комбинатомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл", а именно требований Привалова А.В. на сумму 823 613 руб. 59 коп., ЗАО "Раффайзенбанк" на сумму 330 570 452 руб. 66 коп. и ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат" на сумму 10 270 792 руб. 32 коп и о признании ОАО "Амурметалл" несостоятельным отложеноПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно вынес определение, которым обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл" и о признании ОАО "Амурметалл" несостоятельным отложеноПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мерПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно вынес 05.06.2013 определение об отложении рассмотрения дела и 11.06.2013 определение об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов с целью соблюдения прав кредиторов, заявивших свои требования в установленный Законом о банкротстве срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Объявить перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 13.08.2013Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ОАО "Амурметалл" по вопросу повестки собрания - об образовании комитета кредиторов, его количественном составе и избрании его членов и по дополнительному вопросу повестки собрания - о проведении последующих собраний кредиторов ОАО "Амурметалл" в городе Москве Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения у суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 47 547 036 руб., из которых 36 232 164 руб. - основной долг, обеспеченный залогом имущества должникаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о применении обеспечительных мер, а именно оПозиция суда: Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Банк ВТБ по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ОАО "Амурметалл" по вопросу повестки собрания - об образовании комитета кредиторов, его количественном составе и избрании его членов и по дополнительному вопросу повестки собрания - о проведении последующих собраний кредиторов ОАО "Амурметалл" в городе Москве Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая соблюдение процедуры созыва и проведения собрания, принятие решений в пределах компетенции собрания, отсутствие нарушений прав лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО, а также итоги голосования, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании решения первого собрания кредиторов недействительным, основания для отмены определения у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества N б/н принять, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционные жалобы, возбудить производство по апелляционным жалобамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу N б/н, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции, вынесенное по неполно установленным обстоятельствам, без рассмотрения в полном объеме требований Привалова А.В., с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений и полного рассмотрения всех требований кредитора с учетом заявленных должником возражений.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2013 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Объявить перерыв в судебном заседании до 09 часов 00 минут 28.05.2013
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2013 N А73-7519/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 120 616 535 руб. 41 коп. задолженности, 119 065 руб. 87 коп. неустойки за неисполнение обязательств по мировому соглашению за период, начисленной по правилам статьи 395 ГК РФПозиция суда: У судов отсутствовали основания для отклонения требований компании в части процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за неисполнение должником обязательств по погашению задолженности, согласно графику, утвержденному мировым соглашением
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2013 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Жалобу Зуевой Натальи Львовны б/н принять, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2013 N А73-7519/2012 - Позиция суда: Принять отказ от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А73-7519/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
