Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А21-7600/2010
Документы к делу
- В списке элементов: 167 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство Некоммерческого партнерства Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих в лице арбитражного управляющего Киселева В.Г. о принятии обеспечительных мер по делу оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционный суд находит, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 23 276 825 руб., обеспеченных залогом имущества Общества, по кредитному договору, заключенному Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Совхоз Ивановский"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестрПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производству
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение 22.08.2012 подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ОАО о принятии обеспечительных мер следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: При совокупности изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявления банкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений комитета кредиторов ООО "Агротрест"Позиция суда: Доводы жалобы апелляционным судом не принимаются, поскольку надлежащим образом документально не обоснованы, не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте и установленных по делу обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений собрания кредиторовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявления ОАО, ООО, конкурсного управляющего Киселева В.Г. о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агротрест"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, а заявление банка - удовлетворению путем включения в реестр требований кредиторов ООО требования банка, как обеспеченного залогом имущества обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ОАО о принятии обеспечительных мер следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агротрест"Позиция суда: Следует признать, что обращение ОАО к ООО с залоговым требованием 14.01.2011 было преждевременным, в связи с чем обоснованно отклонено судом первой инстанции при его повторном рассмотрении, с учетом выводов, указанных в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " и части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель обратился с апелляционной жалобой 09.04.2012, то есть с нарушением установленного законом срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Агротрест", офрмленного протоколом, по восьмому вопросу повестки дня, а именно: собрание кредиторов приняло решение о проведении собрания кредиторов один раз в шестнадцать дней, при выпадении дня проведения собрания в выходной день - проводить его в следующий рабочий деньПозиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 07 ноября 2012 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Киселева В.Г. принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 10 714 055 руб. 05 коп. задолженности, включающей в себя: 4 172 007 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 5 094 991 руб. 11 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 1 427 056 руб. 85 коп. неустойки за неуплату процентов и 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производству
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агротрест" требования в размере 10 714 055 руб. 05 коп., из них: 4 172 007 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 094 991,11 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1 427 056,85 руб.- неустойка за неуплату процентов по кредиту, 20 000 руб. - госпошлина по решению Ленинградского судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании неправомерным и несоответствующим требованиям Закона о несостоятельности бездействие арбитражного управляющего Рыжикова А.А. в период, а также просил признать факт неисполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей временного управляющего в указанный выше периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 28 марта 2012 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованными включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди денежных требований ОАО Банк ВТБ к ООО "Агротрест" на сумму 80 328 224,72 руб. как основанных на договоре поручительства, и установить, что требования ОАО Банк ВТБ в размере 61 194 438,29 руб. - основного долга, госпошлины и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению за счет средств от реализации заложенного имущества ООО "Агротрест"Позиция суда: Принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что обеспеченным залогом имущества должника является требование Банка основной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 51 810 493 руб. 74 коп. задолженности, включающей в себя: 50 000 000 руб. основного долга, 1 698 062 руб. 26 коп. процентов, 106 859 руб. 32 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, 5562 руб. 16 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по уплате процентовПозиция суда: Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 4 806 764 руб. 47 коп. задолженности, включающей в себя: 4 175 233 руб. 19 коп. основного долга, 107 411 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом, 24 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 500 000 руб. неустойки по кредитному договору, как обеспеченных залогом имущества должникаПозиция суда: Руководствуясь статьями 134, 137 и 138 Закона о банкротстве, суд признал требование Банка обоснованным и включил в третью очередь реестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 80 334 891 руб. 39 коп. задолженности, возникшей на дату введения наблюдения и включающей в себя: 46 495 257 руб. 89 коп. основного долга, 14 692 513 руб. 73 коп. процентов, 15 045 819 руб. 15 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, 4 094 633 руб. 96 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по уплате процентов и 6666 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 134, 137 Закона о банкротстве, признал требование Банка обоснованным и включил в третью очередь реестраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 41 686 414 руб. 08 коп. задолженности, включающей в себя: 17 200 000 руб. основного долга, 9 466 593 руб. 37 коп. процентов, 12 793 140 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, 2 206 680 руб. 65 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по уплате процентов и 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агротрест", место нахождения: 236040, г. Калининград, Юношеская ул., д. 8бПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения требования Банка, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агротрест", место нахождения: 236040, г. Калининград, Юношеская ул., д. 8бПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения требования Банка, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО Банк ВТБ об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2012 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2012 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Агротрест" кредитор Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия арбитражного управляющего ООО "Агротрест" Колобошникова А.Б., в которой просил с учетом уточнений, поступивших в суд, признать неправомерными действия временного управляющего ООО "Агротрест" Колобошникова А.Б. по публикации объявления в газете "Коммерсант"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса об отстранении временного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агротрест" Определением суда требование заявителя к ООО "Агротрест" были признаны обоснованными, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим был утвержден Колобошников А.Б. Решением суда ООО "Агротрест" признано несостоятельным, в отношении ООО "Агротрест" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. На указанное решение ОАО "Россельхозбанк" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт и о признании должника банкротом в арбитражный судПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Агротрест" по вопросам повестки дня 1, 2, 3 и дополнительным вопросам 1,2, 3, 4, 5, 6Позиция суда: Поскольку заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не представил доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес временного управляющего ООО Рыжикова А.А., суд первой инстанции правомерно возвратил заявления ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 22 444 505 руб., из которых 22 444 505 руб. основного долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 41 686 414 руб. 04 коп., из которых 17 200 000 руб. - сумма просроченного долга, 9 466 593,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 12 793 140,06 - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 2 206 680,65 руб. - неустойка за неуплату процентов по кредиту, 20 000 руб. - расходы по оплате госпошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 23 276 825 руб. 00 коп., из которых 23 276 825 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, уточненным в ходе судебного разбирательства, в сумме 80 328 224 руб.72 коп., из которых: 46 495 257 руб. 89 коп. просроченного основного долга, 14 692 513 руб. 73 коп. начисленных неоплаченных процентов, 15 045 819 руб. 15 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, 4 094 633 руб. 96 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, 6 666 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 514 810 483,74 руб., из которых: неустойка за проценты в размере 5 562,16 руб., неустойка за кредит - 106 859,32 руб., просроченная задолженность по процентам- 1 698 062,26 руб., просроченная ссудная задолженность - 50 000 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 4 806 764,47 руб., из которых: ссудная задолженность - 4 175 233,19 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегосяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решения первого собрания кредиторов ООО, состоявшегося 27.12.2010, нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем, подлежат признанию недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А21-7600/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А21-7600/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А21-7600/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
