Документы к делу

• В списке элементов: 688 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 47,1 кв.м., на 6 этаже, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8Позиция суда: Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Макушкиной Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратился Карязин Вячеслав Александрович с заявлением и о признании за ним права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, номер по предварительному плану 5А, общей площадью 52,83 кв.м., на 1 этаже, в блок-секции 2Б. в жилом доме по строительному адресу: г.Саратов, Волжский район, пос.НовосоколовогорскийПозиция суда: Судебная коллегия находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему обособленному спору отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; признать за Карязиным Вячеславом Александровичем право собственности на однокомнатную квартиру номер по предварительному плану 5А, общей площадью 52,83 кв.м., фактически квартира 88, площадью по техническому плану 49,5 кв.м., на 1 этаже в блок-секции 2Б, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский, фактический адрес: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Строителева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 17 июля 2013 года на 15 часов 30 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратился Нефедов Юрий Николаевич с заявлением и о признании за ним права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, номер по предварительному плану 26А, фактический номер 119, общей площадью 52,83 кв.м, на 6 этаже, в блок-секции 2Б, в жилом доме по строительному адресу: город Саратов, Волжский район, пос.Новосоколовогорский, фактический адрес: ул.Федоровская, д.8, стоимостью 650 792,76 рубПозиция суда: Судебная коллегия находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему обособленному спору отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; признать за Нефедовым Юрием Николаевичем право собственности на однокомнатную квартиру номер по предварительному плану 26А общей площадью 49,2 кв.м, жилой площадью 19,3 кв.м, подсобной площадью 29,9 кв.м, прочей площадью 5,4 кв.м на 6 этаже в блок-секции 2Б в жилом доме по строительному адресу: г.Саратов, Волжский район, пос.Новосоколовогорский, фактический адрес: г.Саратов, ул.Федоровская, д.8Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А57-26869/09 
• Предмет иска, заявления: о признании ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", 410005, г. Саратов, ул. Пугачева, 159, несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения искового заявления Крутякова Александра Михайловича по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратился Матвеев Александр Васильевич с заявлением и о признании за ним права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, номер по предварительному плану 30а, фактический номер 201, общей площадью 52,44 кв.м., на 6 этаже, в блок-секции 2А, в жилом доме по строительному адресу: город Саратов, ул. Федоровская, д., стоимостью 950213 рублейПозиция суда: Судебная коллегия находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему обособленному спору отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; признать за Матвеевым Александром Васильевичем право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью жилых помещений 48,4 кв.м., общей площадью жилых помещений 53,7 кв.м., на 6 этаже в блок-секции «2А», предварительный номер 30А, фактический номер 201, по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратилась Фролова Валентина Александровна с заявлением и о признании за ней права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 50,4 кв.м., на 10 этаже, блок-секции А, в жилом доме, расположенном по адресу: город Саратов, ул. Федоровская, д., стоимостью 1 100 000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему обособленному спору отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; признать за Фроловой Валентиной Александровной право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 50,4 кв.м., на 10 этаже, блок-секции А, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 60,18 кв.м., на 12 этаже, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8Позиция суда: Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Перейти к рассмотрению заявления Чулановой Галины Васильевны о признании права собственности на жилое помещение по делу, в рамках дела о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Верещагина Евгения Владимировича на определение арбитражного суда Саратовской области по делу на 09 июля 2013 года на 09 часов 30 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Ярцевой Ольги Евгеньевны по делу, возбудить производствоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную при изготовлении полного текста определения по делуNА57-26869/09, вместо «12 часов 15 минут» читать «12 часов 00 минут»
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Ярцевой Ольги Евгеньевны по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную при изготовлении полного текста определения по делуNА57-26869/09, вместо "12 часов 15 минут" читать "12 часов 00 минут"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Мальгиной Фатымы Искаковны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 02 июля 2013 года на 15 часов 30 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 65,9 кв.м на 9 этаже расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8 и о признании несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Ярмовой Ирины Ивановны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 02 июля 2013 года на 14 часов 45 минутИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе на 24 июня 2013 года на 14 часов 45 минутИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу Бондаренко Галины Павловны на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Верещагина Евгения Владимировича на 17 июня 2013 года на 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал, код города 845-2, тел. 49-33-74, факс 49-33-67, адрес электронной почты info@12aas.arbitr.ru
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений и о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", г.СаратовПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Крутякова Александра Михайловича принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Шустова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 13 июня 2013 года на 15 часов 30 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании имущественного права требования от общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-Фонд инвестиций в недвижимость" в отношении однокомнатной квартиры общей площадью 48,07 кв. м, расположенной на 3 этаже, секции 3Б, номер квартиры по предварительному плану 9А, расположенной в общественном центре пос. Юбилейный и о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело в части обособленного спора по требованию кредитора Филатовой Е.Н. к должнику - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при котором суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, проверить доводы лиц, участвующих в деле, дать им оценку с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Карязина Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 19 июня 2013 года на 14 час. 45 минИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Ивановой Ирины Викторовны на определение арбитражного суда Саратовской области по делу на 11 июня 2012 года на 15 часов 45 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Рябовой О.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Рябовой О.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратилась Рыбина Ольга Алексеевна с заявлением и о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "Геотехника-ФИН" и Чушкиным Н.Н., и признании отсутствующим у Чушкина Н.Н. права собственности на квартиру в жилом доме по улице Федоровской в городе СаратовеПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции установлено, что Рыбина О.А. не является лицом, имеющим право оспаривать сделку на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд правомерно оставил заявление без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Мальгиной Фатымы Искаковны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 13 июня 2013 года на 14 часов 45 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Ильина Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 13 июня 2013 года на 11 часов 00 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Ярмовой Ирины Ивановны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 11 июня 2013 года на 10 часов 15 минутИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Обеспечительные меры в виде запрета Домничеву Д.В. совершать любые действия, направленные на изменения прав в отношении указанной трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8 на 3 этаже, и запрета Управлению государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить государственную регистрацию прав в отношении указанной трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8 на 3 этаже отменитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Верещагина Евгения Владимировича на определение арбитражного суда Саратовской области по делу на 04 июня 2013 года на 09 часов 45 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Бугаевой Елены Анатольевны на "03" июня 2013 года на 12 час. 00 мин
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности и о признании общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, устранить допущенные процессуальные нарушения, всесторонне и полно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об определении денежного требования Конопкина И.А. к ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" в сумме 7 000 000 руб., из которых 2 306 798 руб. - сумма, уплаченная по договору, 4 693 202 руб. - убытки, причиненные в связи с ненадлежащим исполнением договораПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Шустова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 29 мая 2013 года на 09 часов 30 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Халуевой Веры Александровны, по делу, возбудить производствоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Халуевой Веры Александровны, по делу, возбудить производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Рыбиной Ольги Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Коновальцевой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 22 мая 2013 года на 10 часов 15 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратился временный управляющий с ходатайством о замене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области по делу, в виде запрета Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрацию права собственности и обременении на жилые и нежилые помещения в доме по адресу г. Саратов, ул. Федоровская, за исключением кв. NN: 107, 109, 113, 117, 120, 130, 131, 137, 152, 154, 159, 168, 169, 171, 182, 186, 19, 206, 210, 215, 225, 230, 240, 242, 35А, 42, 43, 49, 56, 64, 65, 67, 7, 20, 79, 84, 85, 91, 95, 96, 97, 99, на обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрацию права собственности и обременении на жилые и нежилые помещения в доме по адресу г. Саратов ул. Федоровская, за исключением кв. NN: 107, 109,113, 117, 120, 130, 131, 137, 152, 154, 159, 168, 169, 171, 182, 186, 19, 206, 210, 215, 225, 230, 240, 242, 35А, 42, 43, 49, 56, 64, 65, 67, 7, 20, 79, 84, 85, 91, 95, 96, 97, 99, 235, 153, 4, 202, 200, 22, 25, 161, 139, 232, 6, 219, 172, 243, 114,28,155,87,18,54,11,104,203,221,141,47,188,229Позиция суда: Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства дела, находит, что возможная отмена обжалуемого судебного акта в части квартиры 202 и удовлетворение апелляционной жалобы не восстановят нарушенного права заявителяОтветчик: Росреестр
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Ивановой Ирины Викторовны на определение арбитражного суда Саратовской области по делу на 21 мая 2013 года на 14 часов 30 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" требования в отношении жилого помещения - двухкомнатной квартиры, номер по предварительному плану 14, общей площадью 64,49 кв.м, на 3 этаже в блок - секции 2Б, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, общественный центр, пос. ЮбилейныйПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по части требований принято преждевременно и с нарушением норм права, в связи с чем подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Павловой Татьяны Ивановны, г.Саратов б/н б/д по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Мальгиной Фатымы Искаковны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 16 мая 2013 года на 11 часов 45 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" их требования о передаче трехкомнатной квартиры общей площадью 113,32 кв. м, на 8 этаже в секции 2 "В", номер по предварительному плану 36 в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Саратов, Общественный центр, пос. Юбилейный стоимостью 1 300 000 рубПозиция суда: Суды сделали выводы о том, что Истомину Ю.А. и Кулакову Н.В. передано несуществующее право требования и отказали в заявленном требованииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Чулановой Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 15 мая 2013 года на 10 часов 30 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Понкрашова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 14 мая 2013 года на 14 часов 30 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Постникова Сергея Валентиновича, по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Постникова Сергея Валентиновича, по делу, возбудить производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Кнопкина Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Филатовой Евгении Николаевны, по делу, возбудить производствоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Филатовой Евгении Николаевны, по делу, возбудить производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Бондаренко Галины Павловны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 15 мая 2013 года на 10 часов 00 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Ходатайство Нефедова Ю.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Верещагина Евгения Владимировича б/н б/д по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Шустова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Матвееву Александру Васильевичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Восстановить Матвееву Александру Васильевичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу Нефедова Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Михайлову Ивану Васильевичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Погожиной Т.А. о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Погожиной Т.А. о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Мальгиной Фатымы Искаковны процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Ионовой Аспет Каиповне процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Коновальцевой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Погожиной Т.А. по делу, возбудить производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Погожиной Т.А. по делу, возбудить производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Ивановой Ирины Викторовны б/н б/д по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Ярцевой Ольге Евгеньевне процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу Бондаренко Галины Павловны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Фроловой Валентины Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества по делу, возбудить производствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества по делу, возбудить производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" о передаче жилых помещений двухкомнатной квартиры общей площадью 66,0 кв.м, на 5 этаже в секции 2Б, номер квартиры 115 многоэтажного жилого дома по адресу: г.Саратов, пос.Юбилейный стоимостью 1 300 200 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт полной оплаты, осуществленной Абдряхимовым М.А. во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения, суд первой инстанции требование кредитора о передаче жилого помещения правомерно признал обоснованным и в соответствии с положениями ст. 201.1, 201.4, 201.6 и 201.7 Закона о банкротстве включил Абдряхимова М.А. в реестр требований по передаче жилых помещений ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании действий ООО "Геотехника-ФИН" в лице замПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене в оспариваемой части, в удовлетворении заявления об обязании ООО выдать Беловой И.А. акт приема - передачи на трех комнатную квартиру общей площадью 98, 4 кв.м, расположенной на 6 этаже блок секции 2В с номером квартиры по предварительному плану 26 в жилом доме, расположенном в Волжском районе пос.Новосоколовогорский в г.Саратове следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить Погожиной Тамаре Анатольевне из федерального бюджета, уплаченные чеком - ордеромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление об обеспечении иска удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе на "25" февраля 2013 года на 09 час. 15 минИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Стецюк Тамаре Николаевне процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы закрытого акционерного общества на 29 января 2013 года на 15 часов 15 минут, которое состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал, код города 845-2, тел. 49-33-74, факс 49-33-67, адрес электронной почты info@12aas.arbitr.ru
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Постникова Сергея Валентиновича б/н б/д по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кручинина Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу б/н по делу А57-26869/2009 принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе на "28" января 2013 года на 09 час. 45 минИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить закрытому акционерному обществу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить Тумаеву Андрею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру, выдав справку на возврат государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявления об обеспечении иска удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Ходатайство Халуевой Веры Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Павловой Т.И. на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" 410005, г. Саратов, ул. Пугачевская, д. 159Позиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в оспариваемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу Шуваловой О.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Хилькевич М.Е. на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Стецюк Тамары Николаевны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Геотехника Фин"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Фокина Сергея Сергеевича по делу, возбудить производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2012 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Фокина Сергея Сергеевича по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2012 N А57-26869/2009