АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2016 года Дело № А32-36658/2010

[В силу закрепленного в части 2 статьи 110 Кодекса права суда на определение степени разумности расходов на оплату услуг представителя, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что разумной суммой на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание, подлежащей взысканию с ООО «Монолит-БИС», в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом, с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела, принципа справедливости, сложившейся гонорарной практики является сумма в размере 363 735 рублей 75 копеек (35 тыс. рублей за каждую судебную инстанцию * 8, 80 335 рублей 75 копеек транспортных расходов и 3400 рублей расходов на проживание)]
(Извлечение)

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 7705676288, ОГРН 1057747562905) - Ваднева С.С. (доверенность от 28.12.2015), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «Монолит-БИС» (ИНН 2356039773, ОГРН 1022304969840), третьего лица - Шестова Романа Анатольевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2015 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 (судьи Ильина М.В., Галов В.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А32-36658/2010, установил следующее.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).