ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2014 г. Дело № А32-16092/2013  

[Установлено судами, предприятием не приняты меры по предотвращению проникновения на опасный производственный объект посторонних лиц. Так, в ограждении котельной имеются участки, через которые возможен беспрепятственный проход на территорию котельной. Указанное подтверждается фотоматериалами и надлежащими доказательствами не опровергнуто. Отсутствие зафиксированных фактов проникновения на территорию опасного производственного объекта посторонних лиц вопреки доводам предприятия не свидетельствует об отсутствии события вменяемого предприятию нарушения, поскольку административный орган подтвердил необеспечение предприятием состояния защищенности опасного объекта. Суды полно в и всесторонне исследовали материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, установили событие и состав вменяемого обществу правонарушения]
 (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) - Руденко И.П. (доверенность от 01.11.2013), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 2310009818, ОГРН 1022301623684), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2013 (судья Погорелов И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 (судьи Сулименко О.А., Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю.) по делу № А32-16092/2013, установил следующее.

части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

частью 1 статьи 9.1 Кодекса, отсутствием нарушений порядка привлечения к административной ответственности и оснований для признания правонарушения малозначительным.

часть 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997    № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»  (далее - Закон № 116-ФЗ) не предусматривает конкретные способы зашиты объекта  от проникновения на производственный объект посторонних лиц.