Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 64 65 66 67 [68] 69 70 71 72 ... 77 »
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Индустриального района г. Ижевска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части п. 1-4, 6-8, 11, 12, 15-17, 20, 21, 23Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2010 N А71-6512/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по городу Владимиру Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда о наличии в действиях ООО «ЖЭУ » состава административного правонарушения, предусмотренного в части 6 статьи 20.4 КоАП РФ, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2010 N А11-3561/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не противоречат нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 N А03-3941/2010 
• Дело N 7-671/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 22.10.2010 N 7-671/2010 
• Дело N 7-700/10
  Решение Нижегородского областного суда от 22.10.2010 N 7-700/10 
• Дело N 7-700/10
  Решение Нижегородского областного суда от 22.10.2010 N 7-700/10 
• Дело N 7-671/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 22.10.2010 N 7-671/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного пожарного надзора Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части п. 1-17, 21, 25, 26, 27, 29-33Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2010 N А71-7280/2010 
• Дело N 4а-1614/1
  Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 4а-1614/1 
• Дело от 21.10.2010
  Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.10.2010 
• Дело N 33-7266/10
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.10.2010 N 33-7266/10 
• Дело N 12-75/2010
  Решение Тюменского областного суда от 20.10.2010 N 12-75/2010 
• Дело N 7-1926
  Решение Московского городского суда от 20.10.2010 N 7-1926 
• Дело N 7-1909
  Решение Московского городского суда от 20.10.2010 N 7-1909 
• Дело N 7-1858
  Решение Московского городского суда от 20.10.2010 N 7-1858 
• Дело N 12-780/10
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 12-780/10 
• Дело N 7-682/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 18.10.2010 N 7-682/2010 
• Дело N 7-682/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 18.10.2010 N 7-682/2010 
• Дело N 7-673/10
  Решение Нижегородского областного суда от 15.10.2010 N 7-673/10 
• Дело N 4г-5899/10
  Постановление Краснодарского краевого суда от 15.10.2010 N 4г-5899/10 
• Дело N 12-80/2010
  Определение Брянского областного суда от 15.10.2010 N 12-80/2010 
• Дело N 7-673/10
  Решение Нижегородского областного суда от 15.10.2010 N 7-673/10 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2010 N А47-4719/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2010 N А47-4714/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2010 N А47-4710/2010 
• Дело N 12-211/2010
  Решение Калининградского областного суда от 14.10.2010 N 12-211/2010 
• Дело N 12-205/2010
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 13.10.2010 N 12-205/2010 
• Дело N 12-156/2010
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2010 N 12-156/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственного пожарного надзора по Саратовскому районуПозиция суда: Суды обеих инстанций правильно признали, что ООО было надлежащим образом извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, административным органом соблюдена процедура привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 N А57-3330/2010 
• Дело N 12-756/10
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 12-756/10 
• Дело N 12-753/10
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 12-753/10 
• Дело N 7-1740
  Решение Московского городского суда от 08.10.2010 N 7-1740 
• Дело от 06.10.2010
  Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2010 
• Дело N 5-119
  Постановление Брянского районного суда от 06.10.2010 N 5-119 
• Дело N 5-117
  Постановление Брянского районного суда от 06.10.2010 N 5-117 
• Дело N 5-118
  Постановление Брянского районного суда от 06.10.2010 N 5-118 
• Дело N 5-115
  Постановление Брянского районного суда от 06.10.2010 N 5-115 
• Дело N 7-1852
  Решение Московского городского суда от 06.10.2010 N 7-1852 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив, что законный представитель товарищества не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, суды удовлетворили заявление и признали незаконным постановление управления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 N А56-66294/2009 
• Дело N 33-8239/2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05.10.2010 N 33-8239/2010 
• Дело N 7-565/2010
  Решение Пермского краевого суда от 05.10.2010 N 7-565/2010 
• Дело N 2-903/2010
  Решение Брянского районного суда от 05.10.2010 N 2-903/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1, 14, 16, 18 и 19 предписания Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2010 N А29-13036/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил постановление ГУ МЧС РФ, так как вина истца в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ответчиком не доказанаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7764/10-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела документы и установленные обстоятельства, пришел к выводу о том, что вина учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ГУ МЧС РФ не доказанаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7858/10-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по г. Абдулино и Абдулинскому району и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-5433/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4835/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по г. Абдулино и Абдулинскому району и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4834/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора по г. Абдулино и Абдулинскому району Оренбургской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4833/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4832/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4831/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4718/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора по г. Абдулино и Абдулинскому району Оренбургской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N А47-4712/2010 
• Дело N 7-1793/2010
  Решение Московского городского суда от 30.09.2010 N 7-1793/2010 
• Дело N ап-47
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 29.09.2010 N ап-47 
• Дело N 12-192/10
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 29.09.2010 N 12-192/10 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела документы и установленные обстоятельства, пришел к выводу о том, что вина учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ГУ МЧС РФ не доказанаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2010 N Ф09-7669/10-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2010 N А47-4711/2010 
• Дело N 22а-919/10
  Решение Московского областного суда от 28.09.2010 N 22а-919/10 
• Дело N 44а-1170/2010
  Постановление Пермского краевого суда от 28.09.2010 N 44а-1170/2010 
• Дело N 12-790
  Решение Самарского областного суда от 28.09.2010 N 12-790 
• Дело N 12-791
  Решение Самарского областного суда от 28.09.2010 N 12-791 
• Дело N 7-1810
  Решение Московского городского суда от 28.09.2010 N 7-1810 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Приморского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях*Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что спорные нарушения правил пожарной безопасности выявлены в ходе проверки, осуществленной в апреле 2008 года, по результатам которой Институт привлекался к административной ответственности и ему выдавалось предписание об их устраненииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2010 N А56-76289/2009 
• Дело от 24.09.2010
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24.09.2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества ООО "Металлист-Самара" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за производство работ по обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений без лицензии на соответствующий вид деятельностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 N А55-2691/2010 
• Дело N 7-194/2010
  Решение Сахалинского областного суда от 23.09.2010 N 7-194/2010 
• Дело N 5-106
  Постановление Брянского районного суда от 23.09.2010 N 5-106 
• Дело N 5-105
  Постановление Брянского районного суда от 23.09.2010 N 5-105 
• Дело N 5-103
  Постановление Брянского районного суда от 23.09.2010 N 5-103 
• Дело N 5-107
  Постановление Брянского районного суда от 23.09.2010 N 5-107 
• Дело N 5-104
  Постановление Брянского районного суда от 23.09.2010 N 5-104 
• Дело N 7-1766
  Решение Московского городского суда от 23.09.2010 N 7-1766 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 22-го Отдела Государственного пожарного надзора по Чернушинскому, Бадымскому, Куединскому, Октябрьскому и Уинскому муниципальным районам Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления ОГПН, так как исходил из доказанности наличия в действиях истца состава вменяемого ему административного правонарушения, а также отсутствия нарушений порядка привлечения учреждения к административной ответственности со стороны ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 N А50-8042/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 N А71-5364/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 22-го Отдела Государственного пожарного надзора по Чернушинскому, Бадымскому, Куединскому, Октябрьскому и Уинскому муниципальным районам Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 N А50-8042/2010 
• Дело N 7-632/10
  Решение Нижегородского областного суда от 22.09.2010 N 7-632/10 
• Дело N 7-193/2010
  Решение Сахалинского областного суда от 22.09.2010 N 7-193/2010 
• Дело N 7-632/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 22.09.2010 N 7-632/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отдела государственного пожарного надзора по Сокольскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области в части пунктов 2, 4, 12, 14, 16, 17, 19, 24, 25, 28, 31, 34, 36, 42, 43, 48, 49, 52, 53, 60, 61, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 73, 79, 81, 85, 88, 89, 93, 94, 97, 99, 102, 103Позиция суда: Как следует из материалов дела, Отделом было проведено внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением Обществом требований пожарной безопасности, о чем составлен акт, на основании которого вынесено предписание /42/1-103, датированное 30.09.2009 и подписанное 03.11.2009, по устранению нарушений требований пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 N А13-1172/2010 
• Дело N 4-а-255/10
  Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2010 N 4-а-255/10 
• Дело от 16.09.2010
  Постановление Архангельского областного суда от 16.09.2010 
• Дело N 7-1744/2010
  Решение Московского городского суда от 16.09.2010 N 7-1744/2010 
• Дело N 7-1741
  Решение Московского городского суда от 16.09.2010 N 7-1741 
• Дело N 7-1720
  Решение Московского городского суда от 16.09.2010 N 7-1720 
• Дело N 12-180/2010
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 15.09.2010 N 12-180/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гарант Пожарной Безопасности" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить, имелся ли у работника Общества Лобачева Е.А. стаж работы в лицензируемой области не менее 3 лет, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное решение, приведя мотивы его принятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 N А56-3830/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного главным государственным инспектором пожарного надзора по Кировскому району г. Волгограда Управления государственного пожарного надзора Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области и о привлечении индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Анатольевны к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, в силу чего основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 N А12-5364/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с нормами права и материалами дела, и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 N А55-5032/2010 
• Дело N 2-593/2010
  Решение Брянского районного суда от 14.09.2010 N 2-593/2010 
• Дело N 12-163/2010
  Решение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.09.2010 N 12-163/2010 
• Дело N 7-1724/10
  Решение Московского городского суда от 14.09.2010 N 7-1724/10 
• Дело N 7-1678
  Решение Московского городского суда от 14.09.2010 N 7-1678 
• Дело N 696
  Решение Самарского областного суда от 10.09.2010 N 696 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в части возложения обязанности по обеспечению Семейного торгового центра МЕГА Казань постом пожарной охраныПозиция суда: Принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения отмеченных нарушений и разрешения спора в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 N А65-29311/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по городскому округу Тольятти и муниципальному району Ставропольский N Б/З и о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: С учетом того, что нарушения, допущенные предпринимателем, представляют реальную угрозу жизни и здоровью граждан, а также имуществу, находящемуся в арендуемых предпринимателем и соседних помещениях, в случае возникновения пожароопасной ситуации либо возгорания, апелляционный суд правомерно признал нарушения грубыми, в связи с чем счел безосновательным применение наказания в виде предупрежденияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 N А55-3469/2010 
• Дело N 33-2731/10
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.09.2010 N 33-2731/10 
• Дело N 12-68/2010
  Решение Псковского областного суда от 09.09.2010 N 12-68/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2010 N А72-3223/2010 
• Дело N 21-421/10
  Решение Алтайского краевого суда от 08.09.2010 N 21-421/10