Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
Документы
- В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 63 64 65 66 [67] 68 69 70 71 ... 77 »
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Кронштадтского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, должностными лицами Управления на основании распоряжения в период с 10.02.2010 по 18.02.2010 проведена внеплановая выездная проверка Общества с целью контроля за исполнением предписания по устранению требований пожарной безопасности в принадлежащих ему помещениях, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Мануильского, дом 22, ул. Литке, дом 7/32, ул. Посадская, дом 16, Цитадельское шоссе, дом 41, Кронштадтское шоссе, дом 16Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2010 N А56-13306/2010 - Дело N 7-800/2010
Решение Нижегородского областного суда от 13.12.2010 N 7-800/2010 - Дело N 7-800/2010
Решение Нижегородского областного суда от 13.12.2010 N 7-800/2010 - Дело N 847
Решение Самарского областного суда от 13.12.2010 N 847 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.17.1 таблицы 3 (Раздел III "Помещения") приложения (обязательное) к нормам пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2010 N ГКПИ10-1377 - Дело N 12-816/1
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2010 N 12-816/1 - Дело N 12-801/10
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2010 N 12-801/10 - Дело N 7-801/10
Решение Нижегородского областного суда от 10.12.2010 N 7-801/10 - Дело N 7-132/2010
Решение Астраханского областного суда от 10.12.2010 N 7-132/2010 - Дело N 7-801/10
Решение Нижегородского областного суда от 10.12.2010 N 7-801/10 - Дело N 12-844
Решение Самарского областного суда от 10.12.2010 N 12-844 - Дело N 7-2294
Решение Московского городского суда от 10.12.2010 N 7-2294 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СМУ-62" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции принял незаконный и необоснованный судебный акт, который подлежит отменеИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 N А72-6634/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий первого РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г.Москве по проведению проверки по адресу: г.Москва, ул.Лобачевского. д.118. стр.11Б в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, региональным отделением в период с 10 по 12 марта 2010 года по адресу: г.Москва, ул.Лобачевского, д.118, стр.11Б была проведена внеплановая выездная проверка на предмет выполнения предприятием предписания года
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 N А40-56241/2010 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного комплекса Тюменской области и о назначении Обществу административного наказания по статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания при признания незаконным и отмены постановления Департамента
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 N А70-6860/2010 - Дело N 33-23813
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.12.2010 N 33-23813 - Дело N 21-469/2010
Решение Хабаровского краевого суда от 09.12.2010 N 21-469/2010 - Дело N 12-246/2010
Решение Верховного Суда Республики Коми от 08.12.2010 N 12-246/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Министерства не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2010 N А43-41069/2009 - Дело N 12-845
Решение Самарского областного суда от 07.12.2010 N 12-845 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Петродворцового района Санкт-Петербурга Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2010 N А56-26678/2010 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления отделения государственного пожарного надзора по Советскому району Управления государственного пожарного надзора Главного управления по Волгоградской области Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству, оснований для его отмены или изменения кассационная инстанция не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 N А12-15474/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по г. Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правильно посчитал, что УВД по г. Красноярску не извещено надлежащим образом о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2010 N А33-12379/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Третьего отдела Государственного пожарного надзора по Мотовилихинскому району г. Перми и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции полагает, что судами не установлено соблюдение прав общества, в том числе права на участие при производстве по делу об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 N А50-14700/2010 - Дело N 7-792/2010
Решение Нижегородского областного суда от 06.12.2010 N 7-792/2010 - Дело N 44а-1076/2010
Решение Пермского краевого суда от 06.12.2010 N 44а-1076/2010 - Дело N 7-792/2010
Решение Нижегородского областного суда от 06.12.2010 N 7-792/2010 - Дело N 7-230/2010
Решение Алтайского краевого суда от 03.12.2010 N 7-230/2010 - Дело от 02.12.2010
Решение Брянского областного суда от 02.12.2010 - Дело N 7-2297
Решение Московского городского суда от 02.12.2010 N 7-2297 - Дело N 33-6725/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01.12.2010 N 33-6725/2010 - Дело N 12-238/2010
Решение Верховного Суда Республики Коми от 01.12.2010 N 12-238/2010 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального отдела государственного пожарного надзора города Петрозаводска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что устранение выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности требует проведения перепланировки помещений, текущего и капитального ремонта зданий; средства на осуществление мер противопожарной безопасности Учреждению не выделяются; Учреждение информировало балансодержателя о необходимости устранения выявленных в 2009 году нарушений требований пожарной безопасностиОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 N А26-6217/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лицаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности проведения плановой проверки на объекте, принадлежащем ООО - кафе «Пекин», проведенной с нарушением порядка, предусмотренном частью 12 статьи 9 Федерального закона, в связи с чем кассационная жалоба общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2010 N А04-1387/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственного пожарного надзора по Советскому району г. Волгограда Главного управления по Волгоградской области Управления государственного пожарного надзора Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2010 N А12-15473/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности материалами дела вины Управления по физической культуре и спорту в совершении выявленного административным органом нарушения, выразившегося в несоответствии установленным требованиям расстояния между зданием спортзала и зданием поликлиники МЛПУ КЦРБИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 N А81-3323/2010 - Дело N 12-212/2010
Решение Хабаровского краевого суда от 30.11.2010 N 12-212/2010 - Дело N 12-211/2010
Решение Хабаровского краевого суда от 30.11.2010 N 12-211/2010 - Дело N 7-2277
Решение Московского городского суда от 30.11.2010 N 7-2277 - Дело N 829
Решение Самарского областного суда от 29.11.2010 N 829 - Дело N 12-825
Решение Самарского областного суда от 29.11.2010 N 12-825 - Дело N 12-828
Решение Самарского областного суда от 29.11.2010 N 12-828 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Климовского района по пожарному надзору и о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: В кассационной жалобе МОУ Климовская СОШ № 2 просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об изменении постановления по делу об административном правонарушении, заменив административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., назначенное по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, на предупреждение, ссылаясь на отсутствие соответствующего финансирования для устранения выявленных нарушений.Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, исходя из доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает оспариваемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2010 N А09-4411/2010 - Дело N 7-2267
Решение Московского городского суда от 26.11.2010 N 7-2267 - Дело от 25.11.2010
Решение Брянского областного суда от 25.11.2010 - Дело N 5-145
Постановление Брянского районного суда от 24.11.2010 N 5-145 - Дело N 5-144
Постановление Брянского районного суда от 24.11.2010 N 5-144 - Дело N 7-223/2010
Решение Алтайского краевого суда от 24.11.2010 N 7-223/2010 - Дело N 21-337/2010
Решение Верховного Суда Республики Коми от 24.11.2010 N 21-337/2010 - Дело N 21-345/2010
Решение Верховного Суда Республики Коми от 24.11.2010 N 21-345/2010 - Дело N 12-229/10
Решение Верховного Суда Республики Коми от 24.11.2010 N 12-229/10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Блюз плюс" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2010 N А82-7459/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Перформ Инжиниринг" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что основания для привлечения Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2010 N А82-6923/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору найма жилого помещения; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строй-Фаворит-Плюс" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2010 N А82-6760/2010 - Дело N 7-235/10
Решение Сахалинского областного суда от 23.11.2010 N 7-235/10 - Дело N 5-142
Постановление Брянского районного суда от 23.11.2010 N 5-142 - Дело N 12-100/2010
Решение Псковского областного суда от 23.11.2010 N 12-100/2010 - Дело N 12-95
Решение Псковского областного суда от 23.11.2010 N 12-95 - Дело N 7-774/10
Решение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 N 7-774/10 - Дело N 824/10
Решение Самарского областного суда от 23.11.2010 N 824/10 - Дело N 5-140
Постановление Брянского районного суда от 19.11.2010 N 5-140 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2010 N А50-12030/2010 - Дело N 7-2188
Решение Московского городского суда от 18.11.2010 N 7-2188 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения государственного пожарного надзора в п. Куеда 22 отдела государственного пожарного надзора Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в арендуемых им помещениях
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2010 N А50-12116/2010 - Дело N 12-90
Решение Тульского областного суда от 16.11.2010 N 12-90 - Дело N 2-1152
Решение Брянского районного суда от 16.11.2010 N 2-1152 - Дело N 7-741/10
Решение Нижегородского областного суда от 15.11.2010 N 7-741/10 - Дело N 5-134
Постановление Брянского районного суда от 15.11.2010 N 5-134 - Дело N 33-12062011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15.11.2010 N 33-12062011 - Дело N 7-741/10
Решение Нижегородского областного суда от 15.11.2010 N 7-741/10 - Дело N 7-122/2010
Решение Астраханского областного суда от 12.11.2010 N 7-122/2010 - Дело N 21-109/2010
Решение Липецкого областного суда от 10.11.2010 N 21-109/2010 - Дело N 5-139
Постановление Брянского районного суда от 09.11.2010 N 5-139 - Дело N 5-138
Постановление Брянского районного суда от 09.11.2010 N 5-138 - Дело N 44а-1081/2010
Постановление Пермского краевого суда от 08.11.2010 N 44а-1081/2010 - Дело N 5-135/2010
Постановление Брянского районного суда от 08.11.2010 N 5-135/2010 - Дело N 12-813
Решение Самарского областного суда от 08.11.2010 N 12-813 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Калининского района г.Новосибирска по пожарному надзору А.В.Лебедева Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует установить, на каком основании пользуется помещением по адресу: г.Новосибирск, ул.Солидарности, д.71А, государственное дошкольное образовательное учреждение общеразвивающего типа, кто является надлежащим субъектом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности, соблюден ли порядок привлечения ФГУ "57 ЭТК" к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 N А45-8647/2010 - Дело N 7-724/10
Решение Нижегородского областного суда от 03.11.2010 N 7-724/10 - Дело N 7-318/10
Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2010 N 7-318/10 - Дело N 7-724/10
Решение Нижегородского областного суда от 03.11.2010 N 7-724/10 - Дело N 12-166/2010
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.2010 N 12-166/2010 - Дело N 7-2074/2010
Решение Московского городского суда от 02.11.2010 N 7-2074/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010 N А50-12585/2010 - Дело N 7-711/2010
Решение Нижегородского областного суда от 01.11.2010 N 7-711/2010 - Дело N 7-712/2010
Решение Нижегородского областного суда от 01.11.2010 N 7-712/2010 - Дело N 7-711/2010
Решение Нижегородского областного суда от 01.11.2010 N 7-711/2010 - Дело N 7-712/2010
Решение Нижегородского областного суда от 01.11.2010 N 7-712/2010 - Дело N 12-806
Решение Самарского областного суда от 01.11.2010 N 12-806 - Дело N 12-807
Решение Самарского областного суда от 01.11.2010 N 12-807 - Дело N 5-133
Постановление Брянского районного суда от 29.10.2010 N 5-133 - Дело N 21-48/10
Решение Самарского областного суда от 29.10.2010 N 21-48/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 263 342,48 руб. убытков, возникших у истца в связи с пожаром в принадлежащем ему здании по адресу: г. Омск, ул. Куйбышева, 79 АПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления, не нарушеныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 N А46-337/2009 - Дело N 7-1999
Решение Московского городского суда от 28.10.2010 N 7-1999 - Дело N 7-1936
Решение Московского городского суда от 28.10.2010 N 7-1936 - Дело N 5-125
Постановление Брянского районного суда от 27.10.2010 N 5-125 - Дело N 5-126
Постановление Брянского районного суда от 27.10.2010 N 5-126 - Дело от 27.10.2010
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2010 - Дело N 7-212/2010
Решение Сахалинского областного суда от 26.10.2010 N 7-212/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Индустриального района г. Ижевска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части п. 1-10, 12-17, 19, 21, 25, 28, 30, 31Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2010 N А71-7278/2010
