Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 ... 77 »
• Дело N 7-199/11
  Решение Нижегородского областного суда от 28.03.2011 N 7-199/11 
• Дело N 7-199/11
  Решение Нижегородского областного суда от 28.03.2011 N 7-199/11 
• Дело N 7-208/2011
  Решение Нижегородского областного суда от 28.03.2011 N 7-208/2011 
• Дело N 12-63
  Постановление Самарского областного суда от 28.03.2011 N 12-63 
• Дело N 12-76/2011
  Решение Ульяновского областного суда от 25.03.2011 N 12-76/2011 
• Дело N 5-30/11
  Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.03.2011 N 5-30/11 
• Дело N 7-540
  Решение Московского городского суда от 24.03.2011 N 7-540 
• Дело N 7-149/2011
  Решение Пермского краевого суда от 23.03.2011 N 7-149/2011 
• Дело N 12-43/11
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 23.03.2011 N 12-43/11 
• Дело N 12-79
  Решение Самарского областного суда от 23.03.2011 N 12-79 
• Дело N 4у/5-1284/11
  Постановление Московского городского суда от 23.03.2011 N 4у/5-1284/11 
• Дело N 77-118/31/2011
  Решение Омского областного суда от 22.03.2011 N 77-118/31/2011 
• Дело N 77-108/28/2011
  Решение Омского областного суда от 22.03.2011 N 77-108/28/2011 
• Дело N 5-41/11
  Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 22.03.2011 N 5-41/11 
• Дело N 7-170/2011
  Решение Ленинградского областного суда от 22.03.2011 N 7-170/2011 
• Дело N 7-171/2011
  Решение Ленинградского областного суда от 22.03.2011 N 7-171/2011 
• Дело N 7-169/2011
  Решение Ленинградского областного суда от 22.03.2011 N 7-169/2011 
• Дело N 7-172/2011
  Решение Ленинградского областного суда от 22.03.2011 N 7-172/2011 
• Дело N 12-110/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 22.03.2011 N 12-110/2011 
• Дело N 77-310/2011
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21.03.2011 N 77-310/2011 
• Дело N 12-76
  Решение Самарского областного суда от 21.03.2011 N 12-76 
• Дело N 7-116/2012
  Решение Ленинградского областного суда от 20.03.2011 N 7-116/2012 
• Дело N 5-21
  Постановление Брянского районного суда от 18.03.2011 N 5-21 
• Дело N 22-74
  Решение Самарского областного суда от 18.03.2011 N 22-74 
• Дело N 7-471
  Решение Московского городского суда от 18.03.2011 N 7-471 
• Дело N 7а-98/2011
  Решение Калининградского областного суда от 17.03.2011 N 7а-98/2011 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2010 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2011Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственного инспектора отдела Государственного пожарного надзора по Советскому району города Нижнего Новгорода Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Предписание не устанавливает обязанность устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности за счет собственных средств ООО. При выполнении оспариваемых пунктов предписания Общество, как управляющая организация, обеспечивающая соблюдение требований пожарной безопасности в жилых домах, должна за счет средств, полученных от контрагентов по договорам, надлежащим образом исполнить свои текущие обязательства; в части работ, требующих дополнительного финансирования, – обеспечить надлежащее информирование собственников помещений в многоквартирных жилых домах о необходимости проведения таких работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2011 N А43-6602/2010 
• Дело N 7-459
  Решение Московского городского суда от 16.03.2011 N 7-459 
• Дело N 7-458
  Решение Московского городского суда от 16.03.2011 N 7-458 
• Дело N 7-451
  Решение Московского городского суда от 16.03.2011 N 7-451 
• Дело N 7-442/2011
  Решение Московского городского суда от 16.03.2011 N 7-442/2011 
• Дело N 77-93/21/2011
  Решение Омского областного суда от 15.03.2011 N 77-93/21/2011 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2011 N А07-15446/2010 
• Дело N 7-136/11
  Решение Нижегородского областного суда от 14.03.2011 N 7-136/11 
• Дело N 7-136/11
  Решение Нижегородского областного суда от 14.03.2011 N 7-136/11 
• Дело N 12-56
  Постановление Самарского областного суда от 14.03.2011 N 12-56 
• Дело N 21-134/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 11.03.2011 N 21-134/2011 
• Дело N 7-147/11
  Решение Нижегородского областного суда от 11.03.2011 N 7-147/11 
• Дело N 04а-113/2011
  Постановление Самарского областного суда от 11.03.2011 N 04а-113/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно распоряжению главного государственного инспектора Тальменского района по пожарному надзору Зенкова П.М. проведена проверка соблюдения Администрацией требований пожарной безопасностиОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2011 N А03-7546/2010 
• Дело N 7-133/2011
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 N 7-133/2011 
• Дело N 7-396
  Решение Московского городского суда от 10.03.2011 N 7-396 
• Дело N 5-167/11-12
  Постановление Петрозаводского городского суда от 05.03.2011 N 5-167/11-12 
• Дело N 7-139/11
  Решение Нижегородского областного суда от 04.03.2011 N 7-139/11 
• Дело N 7-135/11
  Решение Нижегородского областного суда от 04.03.2011 N 7-135/11 
• Дело N 7-97/2011
  Решение Пермского краевого суда от 04.03.2011 N 7-97/2011 
• Дело N 7-102/2011
  Решение Пермского краевого суда от 04.03.2011 N 7-102/2011 
• Дело N 5-12/11
  Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.03.2011 N 5-12/11 
• Дело N 5-23/11
  Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.03.2011 N 5-23/11 
• Дело N 12-20/2011
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2011 N 12-20/2011 
• Дело N 12-84/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 04.03.2011 N 12-84/2011 
• Дело N 7-135/11
  Решение Нижегородского областного суда от 04.03.2011 N 7-135/11 
• Дело N 7-139/11
  Решение Нижегородского областного суда от 04.03.2011 N 7-139/11 
• Дело N 7-368
  Решение Московского городского суда от 04.03.2011 N 7-368 
• Дело N 7-358
  Решение Московского городского суда от 04.03.2011 N 7-358 
• Дело N 7-333
  Решение Московского городского суда от 03.03.2011 N 7-333 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на право производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооруженийПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения предъявленных заявителем требований об аннулировании лицензии общества отсутствуют, так как в силу закона данная лицензия утратила правовое значениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2011 N А65-11276/2010 
• Дело N 7-134/11
  Решение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 N 7-134/11 
• Дело N 12-24/2011
  Решение Псковского областного суда от 01.03.2011 N 12-24/2011 
• Дело N 7-154/2011
  Решение Ленинградского областного суда от 01.03.2011 N 7-154/2011 
• Дело N 12-33/2011
  Решение Ульяновского областного суда от 01.03.2011 N 12-33/2011 
• Дело N 7-134/11
  Решение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 N 7-134/11 
• Дело N 12-28/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2011 N 12-28/2011 
• Дело N 4а-26
  Постановление Самарского областного суда от 28.02.2011 N 4а-26 
• Дело N 12-70/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 25.02.2011 N 12-70/2011 
• Дело N 12-65/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 25.02.2011 N 12-65/2011 
• Дело N 7-107/2011
  Решение Нижегородского областного суда от 25.02.2011 N 7-107/2011 
• Дело N 5-11/11
  Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.02.2011 N 5-11/11 
• Дело N 33-1588
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22.02.2011 N 33-1588 
• Дело N 77-66
  Решение Омского областного суда от 22.02.2011 N 77-66 
• Дело N 12-13/2011
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.02.2011 N 12-13/2011 
• Дело N 7-273
  Решение Московского городского суда от 22.02.2011 N 7-273 
• Дело N 7-108/11
  Решение Нижегородского областного суда от 18.02.2011 N 7-108/11 
• Дело N 77-18/11
  Решение Томского областного суда от 18.02.2011 N 77-18/11 
• Дело N 5-1/11
  Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 18.02.2011 N 5-1/11 
• Дело N 12-38/2011
  Решение Ульяновского областного суда от 18.02.2011 N 12-38/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России по Самарской области, представляемое отделом государственного пожарного надзора г. Жигулевск и о назначении административного наказания по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2011 N А55-17641/2010 
• Дело N 5-9/2011
  Постановление Брянского районного суда от 17.02.2011 N 5-9/2011 
• Дело N 7-16/2011
  Постановление Псковского областного суда от 17.02.2011 N 7-16/2011 
• Дело N 7-106/11
  Решение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 N 7-106/11 
• Дело N 7-106/11
  Решение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 N 7-106/11 
• Дело N 5-9/11
  Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.02.2011 N 5-9/11 
• Дело N 5-3/11
  Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.02.2011 N 5-3/11 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора города Якутска Главного Управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Саха и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2011 N А58-5887/2010 
• Дело N 12-5/11
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2011 N 12-5/11 
• Дело N 7-7/2011
  Решение Астраханского областного суда от 11.02.2011 N 7-7/2011 
• Дело N 12-53/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 N 12-53/2011 
• Дело N 12-18/2011
  Решение Самарского областного суда от 11.02.2011 N 12-18/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в сумме 20 000 рубПозиция суда: При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции, установив отсутствие нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2011 N А07-14940/2010 
• Дело N 5-103/11-8
  Постановление Петрозаводского городского суда от 09.02.2011 N 5-103/11-8 
• Дело N 12-19
  Решение Самарского областного суда от 09.02.2011 N 12-19 
• Дело N 12-38/2011
  Решение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 N 12-38/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Бежицкому району города Брянска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общеобразовательного учреждения состава административного правонарушения, вины в его совершении и правомерно отказали в удовлетворении заявленного МДОУ детский сад «Дюймовочка» требованияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2011 N А09-6216/2010 
• Дело N 7-186
  Решение Московского городского суда от 02.02.2011 N 7-186 
• Дело N 7-171
  Решение Московского городского суда от 02.02.2011 N 7-171 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и аннулировании лицензииПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с чем отменил решение суда и отказал управлению в удовлетворении заявленного требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2011 N А24-2313/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанций сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы в связи с истечении срока ее подачи, о восстановлении которого предприятием ходатайство не заявленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2011 N А40-104589/10-148-601-оста 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанций сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы в связи с истечении срока ее подачи, о восстановлении которого предприятием ходатайство не заявленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2011 N А40-104589/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в сумме 30 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.07.2010 на пункт связи пожарной части поступило сообщение о задымлении в помещении библиотеки, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Маяковского, д. 8
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2011 N А50-20682/2010