Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 54 55 56 57 [58] 59 60 61 62 ... 77 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Правильно применив указанные выше нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РП, имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности: предписание, распоряжение, акт внеплановой проверки, письмо комитета, распоряжение комитета, протокол об административном правонарушении, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности в бездействии комитета состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2012 N А59-3904/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доказательства устранения выявленных нарушений по обеспечению пожарной безопасности детский сад не представил.Доводы заявителя жалобы о том, что в соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ, технический регламент о требованиях пожарной безопасности существующего здания, сооружения и строения, запроектированные и построенные в соответствии с раннее действующими требованиями пожарной безопасности, положения настоящего Федерального закона не распространяются, суд кассационной инстанции считает ошибочными.
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2012 N А65-17537/2011 
• Дело N 33-958/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 08.02.2012 N 33-958/2012 
• Дело N 4а-43/12
  Постановление Томского областного суда от 08.02.2012 N 4а-43/12 
• Дело N 4а-42/12
  Постановление Томского областного суда от 08.02.2012 N 4а-42/12 
• Дело N 12-39/12
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 08.02.2012 N 12-39/12 
• Дело N 12-69(12)
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 08.02.2012 N 12-69(12) 
• Дело N 21-46/2012
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 08.02.2012 N 21-46/2012 
• Дело N 21-24/12
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 08.02.2012 N 21-24/12 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2012 N А45-13628/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Административный орган обоснованно привлек общество к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 N А12-12729/2011 
• Дело N 77-56
  Решение Омского областного суда от 07.02.2012 N 77-56 
• Дело N 4-а-508/2011
  Постановление Омского областного суда от 07.02.2012 N 4-а-508/2011 
• Дело N 33-1245/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.02.2012 N 33-1245/2012 
• Дело N 7-54/2012
  Решение Ленинградского областного суда от 07.02.2012 N 7-54/2012 
• Дело N 7-57/2012
  Решение Ленинградского областного суда от 07.02.2012 N 7-57/2012 
• Дело N 12-13/2012
  Решение Тюменского областного суда от 06.02.2012 N 12-13/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки и предписания, вынесенных 3 Региональным отделом Госпожнадзора Управления по САО ГУ МЧС России по г. МосквеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 N А40-35522/2011 
• Дело N 4-а-5/2012
  Постановление Омского областного суда от 02.02.2012 N 4-а-5/2012 
• Дело N 21-47/2012
  Решение Кемеровского областного суда от 01.02.2012 N 21-47/2012 
• Дело N 21-36/2012
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 01.02.2012 N 21-36/2012 
• Дело N 7-58/12
  Решение Нижегородского областного суда от 30.01.2012 N 7-58/12 
• Дело N 4-аг-687/2011
  Постановление Калининградского областного суда от 27.01.2012 N 4-аг-687/2011 
• Дело N 7(2)-18
  Решение Белгородского областного суда от 27.01.2012 N 7(2)-18 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г. Братску и Братскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что учреждение не осуществляет предпринимательскую и иную экономическую деятельность, у суда апелляционной инстанции отсутствовали достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2012 N А19-14022/2011 
• Дело N 12-25
  Решение Брянского районного суда от 26.01.2012 N 12-25 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконной и отмене справки Отдела надзорной деятельности по г. Нижневартовску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о проверке торгового комплекса "Полигон"Позиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о том, что справка не является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен в арбитражном суде, являются обоснованными и производство по делу на основании пункта 1 части первой статьи 150 АПК РФ прекращено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2012 N А75-2190/2011 
• Дело N 7-3/6/2012
  Постановление Тюменского областного суда от 25.01.2012 N 7-3/6/2012 
• Дело N 21-27/2012
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 25.01.2012 N 21-27/2012 
• Дело N 21-26/12
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 25.01.2012 N 21-26/12 
• Дело N 4-а-267/2011
  Постановление Омского областного суда от 24.01.2012 N 4-а-267/2011 
• Дело N 7-32/2012
  Решение Ленинградского областного суда от 24.01.2012 N 7-32/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 400 000 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2012 N А12-12946/2011 
• Дело N 33-455/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.01.2012 N 33-455/2012 
• Дело N 21-7
  Решение Самарского областного суда от 23.01.2012 N 21-7 
• Дело N ар-6/2012
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 20.01.2012 N ар-6/2012 
• Дело N 4-аг-650/2011
  Постановление Калининградского областного суда от 20.01.2012 N 4-аг-650/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 16 предписания Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области в части кафе "Симбирск"Позиция суда: Исходя из изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2012 N А72-7419/2010 
• Дело от 19.01.2012
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2012 
• Дело N 4-а-488/2011
  Постановление Омского областного суда от 19.01.2012 N 4-а-488/2011 
• Дело N 4-а-482/2011
  Постановление Омского областного суда от 19.01.2012 N 4-а-482/2011 
• Дело от 19.01.2012
  Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.01.2012 
• Дело N 21-16/2012
  Решение Оренбургского областного суда от 19.01.2012 N 21-16/2012 
• Дело N 7-23/12
  Решение Нижегородского областного суда от 18.01.2012 N 7-23/12 
• Дело N 7-26/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 18.01.2012 N 7-26/2012 
• Дело N 12-28(12)
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 18.01.2012 N 12-28(12) 
• Дело N 12-27(12)
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 18.01.2012 N 12-27(12) 
• Дело N 12-17(12)
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 18.01.2012 N 12-17(12) 
• Дело N 21-12/2012
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 18.01.2012 N 21-12/2012 
• Дело N 12-12/2012
  Решение Кемеровского областного суда от 18.01.2012 N 12-12/2012 
• Дело N 77-18/12/2012
  Решение Омского областного суда от 17.01.2012 N 77-18/12/2012 
• Дело N 21-2
  Решение Смоленского областного суда от 17.01.2012 N 21-2 
• Дело N 21-15/2012
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17.01.2012 N 21-15/2012 
• Дело N 21-33/2012
  Решение Хабаровского краевого суда от 17.01.2012 N 21-33/2012 
• Дело N 12-16(12)
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 16.01.2012 N 12-16(12) 
• Дело N 4-а-10/12
  Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2012 N 4-а-10/12 
• Дело N 4а-38/2012
  Постановление Ленинградского областного суда от 16.01.2012 N 4а-38/2012 
• Дело N 7-39/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 13.01.2012 N 7-39/2012 
• Дело N 21-6/2012
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 13.01.2012 N 21-6/2012 
• Дело N 7-253/2011
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.01.2012 N 7-253/2011 
• Дело N 12-5/2012
  Решение Самарского областного суда от 13.01.2012 N 12-5/2012 
• Дело N 21-4/2012
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 12.01.2012 N 21-4/2012 
• Дело N 12-92
  Решение Тульского областного суда от 29.12.2011 N 12-92 
• Дело N 4-а-476/2011
  Постановление Омского областного суда от 29.12.2011 N 4-а-476/2011 
• Дело от 29.12.2011
  Постановление Архангельского областного суда от 29.12.2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 7 предписания по устранению нарушения обязательных пожарных требований пожарной безопасности, вынесенного государственным инспектором г.Саянска, г.Зимы и Зиминского района по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области Ступиным В.ВПозиция суда: Вывод судов о том, что возложение обязанности по разработке деклараций пожарной безопасности на ООО нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как неправомерно возлагает на него обязанность, не предусмотренную действующим законодательством для лиц обслуживающих строения по поручению собственников, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2011 N А19-5172/2011 
• Дело N 4-а-464/2011
  Постановление Омского областного суда от 27.12.2011 N 4-а-464/2011 
• Дело N 7-114/2011
  Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2011 N 7-114/2011 
• Дело N 7-915/2011
  Решение Ленинградского областного суда от 27.12.2011 N 7-915/2011 
• Дело N 21-786/2011
  Решение Самарского областного суда от 27.12.2011 N 21-786/2011 
• Дело N 21-767
  Решение Самарского областного суда от 26.12.2011 N 21-767 
• Дело N 12-81
  Решение Тульского областного суда от 22.12.2011 N 12-81 
• Дело N 21-486/2011
  Решение Оренбургского областного суда от 22.12.2011 N 21-486/2011 
• Дело N 21-693/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 22.12.2011 N 21-693/2011 
• Дело N 33-12197
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.12.2011 N 33-12197 
• Дело N 21-208
  Решение Смоленского областного суда от 20.12.2011 N 21-208 
• Дело N 7-919/2011
  Решение Ленинградского областного суда от 20.12.2011 N 7-919/2011 
• Дело N 7-918/2011
  Решение Ленинградского областного суда от 20.12.2011 N 7-918/2011 
• Дело N 21-679/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 20.12.2011 N 21-679/2011 
• Дело N 21-678/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 20.12.2011 N 21-678/2011 
• Дело N 21-680/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 20.12.2011 N 21-680/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, которым общество привлечено к административной ответственности в виде 10 000 рублей штрафаПозиция суда: У суда первой инстанции и апелляционного суда отсутствовали правовые основания для привлечения к участию в настоящем деле застройщика многоквартирных домов, в которых проводилась проверка соблюдения требований норм и правил пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2011 N А46-5825/2011 
• Дело N 33-17004
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.12.2011 N 33-17004 
• Дело N 21-755
  Решение Самарского областного суда от 19.12.2011 N 21-755 
• Дело N 21-748
  Решение Самарского областного суда от 19.12.2011 N 21-748 
• Дело N 21-757
  Решение Самарского областного суда от 19.12.2011 N 21-757 
• Дело N 7.2-111/2011
  Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 16.12.2011 N 7.2-111/2011 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов предписанияПозиция суда: Поскольку на период проверки Госпожнадзором указанные помещения находились в пользовании ООО, то суды пришли к выводу о том, что обязанность по установке противопожарных систем лежит на арендатореИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 N А16-437/2011 
• Дело N 7-514/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 15.12.2011 N 7-514/2012 
• Дело N 21-383/11
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 15.12.2011 N 21-383/11 
• Дело N 33-838/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14.12.2011 N 33-838/2012 
• Дело N 7-908/11
  Решение Нижегородского областного суда от 14.12.2011 N 7-908/11 
• Дело N 21-380/2011
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 14.12.2011 N 21-380/2011 
• Дело N 21-669/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 13.12.2011 N 21-669/2011 
• Дело N 21-671/2011
  Решение Хабаровского краевого суда от 13.12.2011 N 21-671/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2011 N А40-48138/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий пожарных подразделений по тушению пожара зданий магазинов "Аракс" и "Армения" и пристроенных к ним складских помещений по адресу: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, квартал 6А, д. 12, 13Позиция суда: Доводы предпринимателя о допущенных судами нарушениях норм процессуального права подлежат отклонению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2011 N А19-3448/2011 
• Дело N 33-16593
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.12.2011 N 33-16593 
• Дело N 21-737
  Решение Самарского областного суда от 12.12.2011 N 21-737 
• Дело N 21-756
  Решение Самарского областного суда от 12.12.2011 N 21-756