Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 ... 77 »
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2012 N А07-13960/2011 
• Дело N 21-73/2012
  Решение Тюменского областного суда от 26.03.2012 N 21-73/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Третьего отдела надзорной деятельности Мотовилихинского района г. Перми, п. Новые Ляды и Пермского муниципального района и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 N А50-21568/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности городских округов Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о назначении административного наказания, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отменеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 N А55-19218/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления 2011 0593Позиция суда: Иные выявленные нарушения правил пожарной безопасности - отсутствие указателей направления движения к пожарным гидрантам, выполненного в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности, отсутствие на лестничных клетках второго этажа приспособлений для самозакрывания с уплотнениями в притворах; несоответствия плана эвакуации требованиям, установленным государственным стандартом; не проведения эксплуатационных испытаний пожарной лестницы; эксплуатации светильников со снятыми колпаками ; отсутствии эвакуационного освещения, являются самостоятельными нарушениями правил пожарной безопасности, установленных для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений действующим приказом Гособразования СССР, ответственность за нарушение которых несет администрация образовательного учрежденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 N А65-16463/2011 
• Дело N 7-162/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 22.03.2012 N 7-162/2012 
• Дело N 7-163/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 22.03.2012 N 7-163/2012 
• Дело N 7-169/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 22.03.2012 N 7-169/2012 
• Дело N 2-229(2012)
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 22.03.2012 N 2-229(2012) 
• Дело N 7а-114/2012
  Решение Калининградского областного суда от 22.03.2012 N 7а-114/2012 
• Дело N 7-139/2012
  Решение Ленинградского областного суда от 22.03.2012 N 7-139/2012 
• Дело N 7-169/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 22.03.2012 N 7-169/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2012 N А47-6578/2011 
• Дело N 12-38/12
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 21.03.2012 N 12-38/12 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного в отношении него предписания отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Челябинской области по устранению нарушений требований пожарной безопасности в части п. 7, 18, 35, 41 и 44Позиция суда: Судебные акты в обжалуемой части приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права и подлежат изменению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2012 N А76-10262/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2012 N А47-8893/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2012 N А40-87015/2011 
• Дело N 77-127/85/2012
  Решение Омского областного суда от 20.03.2012 N 77-127/85/2012 
• Дело N 4-а-76/2012
  Постановление Омского областного суда от 20.03.2012 N 4-а-76/2012 
• Дело N 7-140/2012
  Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 20.03.2012 N 7-140/2012 
• Дело N 7-21-122/12
  Решение Приморского краевого суда от 20.03.2012 N 7-21-122/12 
• Дело N 21-111/2012
  Решение Хабаровского краевого суда от 20.03.2012 N 21-111/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания, вынесенным заместителем главного государственного инспектора муниципальных районов Богатовский и Борский по пожарному надзору Администрация муниципального района Борский Самарской области признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд установил, что по результатам плановой проверки соблюдения правил пожарной безопасности в МДОУ «Детский сад «Колокольчик» был выявлен факт нарушения правил пожарной безопасности в занимаемом детским садом здании, в связи с чем, с согласия прокуратуры, была назначена внеплановая проверка в отношении районной администрации, о проведении которой было сообщено районной администрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2012 N А55-13327/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания в части требований об устранении нарушений требований пожарной безопасности, указанных в п. 1 предписанияПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования, признав незаконным и не обязательным к исполнению п. 1 предписания управления по устранению нарушений требований пожарной безопасности, вынесенного в отношении Коллегии адвокатов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2012 N А76-11144/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных норм апелляционным судом не допущено и основания для удовлетворения кассационной жалобы прокурора отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2012 N А51-12450/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора по пожарному надзору Дубовского района Волгоградской области Крышкина А.В и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2012 N А12-19500/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных норм апелляционным судом не допущено и основания для удовлетворения кассационной жалобы прокурора отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2012 N А51-12540/2011 
• Дело N 4-а-26/12
  Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2012 N 4-а-26/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности Советского района городского округа Самара управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, административным органом в период с 01.04.2011 по 06.04.2011 по жалобе гражданина проведена внеплановая проверка исполнения заявителем требований законодательства в области пожарной безопасности, по результатам которой составлен в акт проверки и протокол об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 N А55-8090/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., представления "Об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения"Позиция суда: Суды, исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также, принимая во внимание Правила пожарной безопасности, пришли к выводу о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 N А55-8911/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления в отношении МБДОУ "Детский сад комбинированного вида "Аленушка" об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 N А65-16461/2011 
• Вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований является правильным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2012 N А32-23349/2011 
• Дело N 4а-79/12
  Постановление Томского областного суда от 14.03.2012 N 4а-79/12 
• Дело N 21-75/2012
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 14.03.2012 N 21-75/2012 
• Дело N 21-42
  Решение Смоленского областного суда от 13.03.2012 N 21-42 
• Дело N 21-33
  Решение Смоленского областного суда от 13.03.2012 N 21-33 
• Дело от 13.03.2012
  Решение Брянского областного суда от 13.03.2012 
• Дело от 13.03.2012
  Определение Брянского областного суда от 13.03.2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Отдела надзорной деятельности г. Глазова, Глазовского, Юкаменского и Ярского районов Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 400 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2012 N А71-7461/2011 
• Дело N 12-17
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.03.2012 N 12-17 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ и отсутствие нарушения процедуры привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 N А40-88683/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной надзорной деятельности Главного управления МЧС по г. Москве и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как указали суды, при проведении проверки присутствовал ведущий инженер по пожарной безопасности ОАО Осипов С.С. по доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 N А40-86478/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 N А40-85309/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2012 N А04-3400/2011 
• Дело от 06.03.2012
  Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2012 
• Дело N 7-21-88/12
  Решение Приморского краевого суда от 06.03.2012 N 7-21-88/12 
• Дело N 21-10/2012
  Решение Липецкого областного суда от 05.03.2012 N 21-10/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности Октябрьского, Первомайского, Ленинского районов города Ижевска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике об устранении нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления администрации в названной части
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2012 N А71-4260/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений №№ 567 и 572, которыми заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.4 и частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 и части 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2012 N А40-95043/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2012 N А40-86475/2011 
• Дело N 12-75/2012
  Решение Кемеровского областного суда от 02.03.2012 N 12-75/2012 
• Дело N 7-32/12
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2012 N 7-32/12 
• Дело от 02.03.2012
  Решение Брянского областного суда от 02.03.2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части признания административным нарушением пунктов 3, 4, 11Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2012 N А71-9122/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 150 000 руб., вынесенного Отделом надзорной деятельности городского округа Краснотурьинск Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской областиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2012 N А60-26647/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора г. Димитровграда по пожарному надзору Фомина В.Н и о назначении административного наказания, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения правил пожарной безопасностиПозиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2012 N А72-6418/2011 
• Дело N 7-131/2012
  Постановление Нижегородского областного суда от 01.03.2012 N 7-131/2012 
• Дело N 7р-75/2012
  Решение Красноярского краевого суда от 01.03.2012 N 7р-75/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления, вынесенного 4 Отделом надзорной деятельности г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району по пожарному надзору, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2012 N А50-15177/2011 
• Дело N 77-89
  Решение Омского областного суда от 28.02.2012 N 77-89 
• Дело N 77-63
  Решение Омского областного суда от 28.02.2012 N 77-63 
• Дело N 21-30
  Решение Смоленского областного суда от 28.02.2012 N 21-30 
• Дело от 28.02.2012
  Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 28.02.2012 
• Дело N 33-1127
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.02.2012 N 33-1127 
• Дело N 33-1845/12
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.02.2012 N 33-1845/12 
• Дело N 7-36/2012
  Решение Ульяновского областного суда от 28.02.2012 N 7-36/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 N А40-92102/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленийПозиция суда: Поскольку факт нарушения заявителем правил пожарной безопасности и его вина в совершении правонарушения судами установлена и подтверждается материалами дела, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2012 N А16-805/2011 
• Дело N 7-52/2012
  Решение Томского областного суда от 27.02.2012 N 7-52/2012 
• Дело N 7-3/66/2012
  Постановление Тюменского областного суда от 27.02.2012 N 7-3/66/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2012 N А47-6217/2011 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного комплекса Вологодской области, места нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что вынесенные по настоящему делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, и оснований для их отмены нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2012 N А13-7829/2011 
• Дело N 7-51/2012
  Решение Томского областного суда от 24.02.2012 N 7-51/2012 
• Дело N 4а-95/2012
  Постановление Самарского областного суда от 24.02.2012 N 4а-95/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пп. 1-4 предписания, акта проверкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 N А71-4961/2011 
• Дело от 23.02.2012
  Решение Брянского областного суда от 23.02.2012 
• Дело N 21-84/2012
  Решение Кемеровского областного суда от 22.02.2012 N 21-84/2012 
• Дело от 22.02.2012
  Постановление Архангельского областного суда от 22.02.2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 N А12-16404/2011 
• Дело N 21-22
  Решение Смоленского областного суда от 21.02.2012 N 21-22 
• Дело N 21-20
  Решение Смоленского областного суда от 21.02.2012 N 21-20 
• Дело N 7-74/2012
  Решение Ленинградского областного суда от 21.02.2012 N 7-74/2012 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания отделаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2012 N А71-4622/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по Туруханскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что суд первой инстанции располагал сведениями о вручении определения Арбитражного суда Красноярского края по делу о принятии заявления к производству арбитражного суда и назначении дела к судебному разбирательству, направленного по юридическому адресу заявителя, какие-либо основания полагать, что данное отправление вручено неуполномоченному лицу, у суда первой инстанции отсутствовали
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2012 N А33-12712/2011 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым школа подвергнута административному штрафу в размере 150 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 N А40-85656/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2012 N А12-14210/2011 
• Дело N 21-55/2012
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17.02.2012 N 21-55/2012 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полякова Алексея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 11 Федерального закона "О пожарной безопасности"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 381-О-О 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления в отношении МБОУ "Раифская средняя общеобразовательная школа" об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуютОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 N А65-18101/2011 
• Дело N 21-59/2012
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 16.02.2012 N 21-59/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Правильно применив указанные выше нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности: предписание, акт проверки, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности в действиях учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2012 N А59-2890/2011 
• Дело N 7-108/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 15.02.2012 N 7-108/2012 
• Дело N 44г-140/12
  Постановление Краснодарского краевого суда от 15.02.2012 N 44г-140/12 
• Дело N 7-108/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 15.02.2012 N 7-108/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правые основания к удовлетворению заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012 N А65-16465/2011 
• Дело N 7-67/2012
  Решение Ленинградского областного суда от 14.02.2012 N 7-67/2012 
• Дело N 7-65/2012
  Решение Ленинградского областного суда от 14.02.2012 N 7-65/2012 
• Дело N 7-61/2012
  Решение Астраханского областного суда от 10.02.2012 N 7-61/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления в отношении МДОУ "Детский сад "Ласточка" об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2012 N А65-16922/2011 
• Дело N 7-92/12
  Решение Нижегородского областного суда от 09.02.2012 N 7-92/12