Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 ... 77 »
• Дело N 4-а-162/2012
  Постановление Омского областного суда от 03.05.2012 N 4-а-162/2012 
• Дело N 7-85/2012
  Решение Томского областного суда от 03.05.2012 N 7-85/2012 
• Дело N 7-84/2012
  Решение Томского областного суда от 03.05.2012 N 7-84/2012 
• Дело N 7-110
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.05.2012 N 7-110 
• Дело N 21-70
  Решение Тверского областного суда от 03.05.2012 N 21-70 
• Дело N 7-268/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 02.05.2012 N 7-268/2012 
• Дело N 12-61
  Решение Брянского районного суда от 02.05.2012 N 12-61 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2012 N А40-98582/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа в 400 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо на основании представленных административным органом допустимых доказательств установить наличие события и состава административного нарушения, а также правильность квалификации его административным органом и соответствие назначенного наказания квалификации нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2012 N А55-19521/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем государственного инспектора Волгоградской области по пожарному надзору - заместителем начальника Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области Скорик С.В и о привлечении администрации к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения о проведении плановой проверки административным органом проведена плановая проверка администрации на предмет соблюдения требований пожарной безопасностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2012 N А12-18418/2011 
• Дело N 12-83/12
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.04.2012 N 12-83/12 
• Дело N 12-105/12
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.04.2012 N 12-105/12 
• Дело N 21-23/2012
  Решение Кемеровского областного суда от 27.04.2012 N 21-23/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует проверить обоснованность привлечения заявителя к административного ответственности с учетом вышеуказанных норм, а также принять во внимание «Правила пожарной безопасности для учреждений культуры Российской Федерации», утвержденные приказом Министерством культуры Российской Федерации и вынести обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 N А57-19713/2011 
• Дело N 7-225/2012
  Решение Нижегородского областного суда от 26.04.2012 N 7-225/2012 
• Дело N 5-1/2012
  Решение Магаданского областного суда от 26.04.2012 N 5-1/2012 
• Дело N 33-576а/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26.04.2012 N 33-576а/2012 
• Дело N 7а-161.
  Решение Калининградского областного суда от 26.04.2012 N 7а-161. 
• Дело N 7-195/12
  Решение Нижегородского областного суда от 25.04.2012 N 7-195/12 
• Дело N 7-79/2012
  Решение Томского областного суда от 25.04.2012 N 7-79/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятого Главным государственным инспектором г. Надым и Надымскому району по пожарному надзору - начальником отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию г. Надым и Надымскому районуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2012 N А81-4017/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым он привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2012 N А41-37819/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия - предписания, пункта 1 предписания и пункта 2 предписания от 09.08.2011N 25-7/1/1Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые предписания подлежат признанию недействительными, и удовлетворил заявленные Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2012 N А26-6795/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы судов сделаны с учетом положений части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2012 N А56-45973/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Иные выявленные нарушения правил пожарной безопасности - неисправности электроприемников ; на путях эвакуации отсутствует эвакуационное освещение являются самостоятельными нарушениями правил пожарной безопасности, установленных для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений действующим Приказом Гособразования СССР, ответственность за нарушение которых несет администрация образовательного учрежденияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2012 N А65-16458/2011 
• Дело N 77-130/2012
  Определение Омского областного суда от 24.04.2012 N 77-130/2012 
• Дело N 12-108/12
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.04.2012 N 12-108/12 
• Дело N 12-114/12
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.04.2012 N 12-114/12 
• Дело N 12-106/12
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.04.2012 N 12-106/12 
• Дело N 12-43
  Решение Брянского районного суда от 24.04.2012 N 12-43 
• Дело N 22-662/2012
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 24.04.2012 N 22-662/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 5 РОГНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по городу Москве и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и предписанияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, старшим инженером 5 РОГНД Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве составлен акт проверки о выявленных нарушениях и 07.09.2011 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что заявитель нарушил требования пожарной безопасности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2012 N А40-105645/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Зеленодольскому муниципальному району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан и о привлечении исполнительного комитета к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в 150 000 рубПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о соблюдении установленной КоАП РФ процедуры привлечения к административной ответственностиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2012 N А65-16837/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, в июле 2011 года инспектором отдела надзорной деятельности в отношении МАДОУ «Детский сад » была проведена проверка на предмет соблюдения обязательных требований пожарной безопасностиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2012 N А29-5260/2011 
• Дело N 21-57
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 20.04.2012 N 21-57 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Индустриального района г. Ижевска и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что заявитель является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в названном многоквартирном домеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2012 N А71-10596/2011 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 2, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 400 000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что у административного органа и судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для привлечения МУЗ Ставропольская ЦРБ к ответственности за правонарушения, связанные с отсутствием автоматической пожарной сигнализации в помещении здания хозблока, а также с конструктивными недостатками здания - применением горючей отделки на путях эвакуации и выполнением в лестничных клетках ступени в пределах маршей лестниц с разной высотой, учитывая, что административный орган в нарушение части 2 статьи 2.1 КоАП РФ не опроверг доводов учреждения о невозможности установки таких систем и замены материала отделки путей эвакуации и дверей в связи с неисполнением собственником имущества обязанности по финансированию противопожарных мероприятий в муниципальном учреждении здравоохраненияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 N А55-18972/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует проверить обоснованность привлечения заявителя к административного ответственности с учетом изложенного и вынести обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 N А65-21181/2011 
• Дело N 7-220/12
  Решение Нижегородского областного суда от 19.04.2012 N 7-220/12 
• Дело N 7-221/12
  Решение Нижегородского областного суда от 19.04.2012 N 7-221/12 
• Дело N 7-222/12
  Решение Нижегородского областного суда от 19.04.2012 N 7-222/12 
• Дело N 4-а-117/2012
  Постановление Омского областного суда от 19.04.2012 N 4-а-117/2012 
• Дело N 7а-154.
  Решение Калининградского областного суда от 19.04.2012 N 7а-154. 
• Дело N 7-21-172/12
  Решение Приморского краевого суда от 19.04.2012 N 7-21-172/12 
• Дело N 44а-43
  Постановление Новгородского областного суда от 19.04.2012 N 44а-43 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, 323 и о привлечении к административной ответственности по частям 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно указано, что в рассматриваемом случае отсутствие конкретизации места расположения электрической проводки с поврежденной изоляцией не является основанием для признания данного нарушения существенным, а также признания административного правонарушения не доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 N А75-8134/2011 
• Дело N 12-191(12)
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 18.04.2012 N 12-191(12) 
• Дело N 12-58/12
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 18.04.2012 N 12-58/12 
• Дело N 12-215/12-7
  Решение Петрозаводского городского суда от 18.04.2012 N 12-215/12-7 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых ОАО судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2012 N А70-8483/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 N А12-19617/2011 
• Дело N 77-173/120/2012
  Решение Омского областного суда от 17.04.2012 N 77-173/120/2012 
• Дело N 21-210/2012
  Постановление Самарского областного суда от 17.04.2012 N 21-210/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления Отделу надзорной деятельности по Искитимскому району Новосибирской области Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области, 413, 414 и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в ходе проверки Общества Управлением были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2012 N А45-15152/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2012 N А73-11506/2011 
• Дело N 12-88/12
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.04.2012 N 12-88/12 
• Дело N 12-94/12
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.04.2012 N 12-94/12 
• Дело N 12-98/12
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.04.2012 N 12-98/12 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми, в соответствии с которым Учреждение привлечено к административной ответственности на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 N А29-7322/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Исковая давность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований в области пожарной безопасностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 N А28-8226/2011 
• Дело N 4-а-98/2012
  Постановление Омского областного суда от 13.04.2012 N 4-а-98/2012 
• Дело N 7-65/2012
  Решение Томского областного суда от 13.04.2012 N 7-65/2012 
• Дело N 21-110/2012
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 13.04.2012 N 21-110/2012 
• Дело N 12-52/2012
  Решение Брянского районного суда от 13.04.2012 N 12-52/2012 
• Дело N 2-88/2012
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 12.04.2012 N 2-88/2012 
• Дело N 2-87/2012
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 12.04.2012 N 2-87/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной надзорной деятельности Главного управления МЧС по г. Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением Управления государственной надзорной деятельности Главного управления МЧС по г. Москве ОАО привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ с назначением административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2012 N А40-90300/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2012 N А51-13396/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно признали доказанными как факт нарушения учреждением вышеуказанных требований пожарной безопасности, что составляет объективную сторону предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ административного правонарушения, так и вину юридического лица, которое не приняло всех возможных мер к соблюдению вышеприведенных положений правовых нормИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2012 N А04-6789/2011 
• Дело N 12-87/12
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.04.2012 N 12-87/12 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Кировского района города Томска Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Томской области и о привлечении ТСЖ "Красноармейская 151/1" к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 120 000 рубПозиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления ГУ МЧС России по Томской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2012 N А67-4387/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых ООО судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2012 N А27-10932/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2012 N А55-19376/2011 
• Дело N 77-145/98/2012
  Решение Омского областного суда от 10.04.2012 N 77-145/98/2012 
• Дело N 12-79/12
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10.04.2012 N 12-79/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Республике Саха по устранению нарушений требований пожарной безопасности как несоответствующего части 12 статьи 9, части 1 статьи 14, части 3 статьи 16 Федерального закона " и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля"Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что распоряжение руководителя органа государственного контроля о начале проведения плановой проверки вручено директору Учреждения 15.03.2011 ; должностным лицом заинтересованного лица фактически проверка проводилась в период с 21 марта по 30 марта 2011 годаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2012 N А58-3510/11 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Талицкого городского округа Главного управления Министерства по Чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 N А60-41407/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 N А60-31165/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 N А50-16032/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении Обществу административного наказания, предусмотренного частями 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа за нарушение требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверкиПозиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2012 N А55-20432/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности по Центральному району отдела надзорной деятельности по г. Волгограду Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены состоявшихся судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2012 N А12-15454/2011 
• Дело N 4-а-106/2012
  Постановление Омского областного суда от 05.04.2012 N 4-а-106/2012 
• Дело N 33-1406/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.04.2012 N 33-1406/2012 
• Дело N 21-43
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 05.04.2012 N 21-43 
• Дело N 21-42
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 05.04.2012 N 21-42 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Ленинскому району города Новосибирска Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о привлечении кооператива к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что наказание назначено кооперативу в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2012 N А45-15034/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ и определения по жалобе на постановлениеПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2012 N А40-116620/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, с участием заинтересованного лица: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийны бедствий по Волгоградской области, г. ВолгоградПозиция суда: Следовательно, по результатам проведенной органом пожарного надзора проверки для установления факта и состава административного правонарушения могут быть приняты во внимание только факты неисполнения администрацией, ранее выданного предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности, но вновь выявленные нарушения, указанные в акте проверкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2012 N А12-14183/2011 
• Дело N 21-112/2012
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 04.04.2012 N 21-112/2012 
• Дело N 33-2049/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 N 33-2049/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора Нижнесергинского муниципального района, Бисертского городского округа по пожарному надзору Е. М. Власова и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2012 N А60-35262/2011 
• Дело N 77-144/97/2012
  Решение Омского областного суда от 03.04.2012 N 77-144/97/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора Советского района г. Воронежа по пожарному надзору и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: Вина общества в совершении административного правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность устранить выявленные нарушения, но им не были приняты все возможные меры по соблюдению правил и норм пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 N А14-8841/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012 N А65-21186/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Исходя из изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 N А12-18451/2011 
• Дело N 7а-118/12
  Решение Калининградского областного суда от 29.03.2012 N 7а-118/12 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 2 и 8 статьи 20.4 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 400 000 рубОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2012 N А55-15771/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконны и отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору села Георгиевское и Межевского района Костромской области Смирнова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая приведенные нормы, суд кассационной инстанции не нашел нарушений со стороны прокуратуры при проведении проверкиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2012 N А31-7629/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 предписания отдела надзорной деятельности городского округа Вичуга и Вичугского муниципального района управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, помещение гаражного бокса, расположенное на первом этаже здания службы судебных приставов, принадлежит Казначейству на праве оперативного управленияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2012 N А17-1801/2011 
• Дело N 21-113/2012
  Решение Хабаровского краевого суда от 27.03.2012 N 21-113/2012