Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
Документы
- В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 48 49 50 51 [52] 53 54 55 56 ... 77 »
- Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административноого наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2012 N А57-24220/2011 - Дело N 4А-426/2012
Постановление Амурского областного суда от 31.08.2012 N 4А-426/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Кировскому району города Ярославля Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 180 000 рублейПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что допущенное Отделом нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, носит существенный, неустранимый характер, и обоснованно признали незаконным и отменили оспариваемое постановлениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2012 N А82-17682/2011 - Дело N 4-а-360/2012
Постановление Омского областного суда от 30.08.2012 N 4-а-360/2012 - Дело N 4-а-356/2012
Постановление Омского областного суда от 30.08.2012 N 4-а-356/2012 - Дело N 33-4463
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30.08.2012 N 33-4463 - Дело N 33-7108/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.08.2012 N 33-7108/2012 - Дело N 7а-338/2012
Решение Калининградского областного суда от 30.08.2012 N 7а-338/2012 - Дело N 11-471
Решение Ростовского областного суда от 29.08.2012 N 11-471 - Дело N 21-422/2012
Решение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 21-422/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в части установления в действиях заказчика - Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер", Департамента государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры нарушений части 4 статьи 11, части 3.1 статьи 34 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2012 N А75-9853/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене пунктов 1-10, 13,17-26, 28-34, 36-46, 48, 50-58, 60-66, 68-73, 75-76, 78, 80, 82-85, 87-89, 93-96, 98-99, 101, 103-110, 118-125, 127, 129, 131-133 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданных Федеральным государственным казенным учреждением "Специальное управление федеральной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"Позиция суда: Суд не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2012 N А72-9003/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственного инспектора муниципальных районов Богатовский и Борский Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных нормативных актов, а также положения статьи 38 Закона о пожарной безопасности, суд кассационной инстанции считает, что обязанность исполнения пунктов 5, 13, 14 предписания лежит на собственнике здания - администрации муниципального районаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2012 N А55-29193/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2012 N А57-25485/2011 - Дело N 7-21-456
Решение Приморского краевого суда от 28.08.2012 N 7-21-456 - Дело N 7-488/2012
Решение Ленинградского областного суда от 28.08.2012 N 7-488/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида" к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 4, 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что пропуск срока, предусмотренного частью 2 статьи 208 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об оспаривании решения административного органа, суды правомерно отказали Учреждению в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2012 N А46-12525/2011 - Дело N 7-508/2012
Решение Нижегородского областного суда от 27.08.2012 N 7-508/2012 - Дело N 7-521/2012
Решение Нижегородского областного суда от 27.08.2012 N 7-521/2012 - Дело N 7-264
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.08.2012 N 7-264 - Дело N 12-1452/2012
Решение Краснодарского краевого суда от 27.08.2012 N 12-1452/2012 - Дело N 21-413/2012
Решение Кемеровского областного суда от 27.08.2012 N 21-413/2012 - Дело N 7-540/2012
Решение Ленинградского областного суда от 27.08.2012 N 7-540/2012 - Дело N 7-541/2012
Решение Ленинградского областного суда от 27.08.2012 N 7-541/2012 - Дело N 7-543/2012
Решение Ленинградского областного суда от 27.08.2012 N 7-543/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2012 N А51-3667/2012 - Дело N 7-516/2012
Решение Нижегородского областного суда от 24.08.2012 N 7-516/2012 - Дело N 7-513/2012
Решение Нижегородского областного суда от 24.08.2012 N 7-513/2012 - Дело N 4-а-353/2012
Постановление Омского областного суда от 24.08.2012 N 4-а-353/2012 - Дело N 21-137
Решение Смоленского областного суда от 24.08.2012 N 21-137 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2012 N А76-18308/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2012 N А60-422/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный статьей 28.5 КоАП РФ, как правомерно отметили суды, не является пресекательнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2012 N А51-5334/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учета; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления Главного государственного инспектора Новобурасского района по пожарному надзору подполковника внутренней службы Малюкова О.Г и о привлечении Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад р.п. Новые Бурасы, Новобурасского района Саратовской области" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием заинтересованных лиц: Главного государственного инспектора Новобурасского района по пожарному надзору подполковника внутренней службы Малюкова О.Г., Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2012 N А57-24219/2011 - Дело N 7-759/21-455/2012.
Решение Пермского краевого суда от 23.08.2012 N 7-759/21-455/2012. - Дело N 7р-337/2012
Решение Красноярского краевого суда от 23.08.2012 N 7р-337/2012 - Дело N 7-21/442
Решение Приморского краевого суда от 23.08.2012 N 7-21/442 - Дело N 7-21/443
Решение Приморского краевого суда от 23.08.2012 N 7-21/443 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2012 N А40-17189/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, с 25.10.2011 по 26.10.2011 на основании распоряжения временного исполняющего обязанности Главного государственного инспектора г. Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору проведена внеплановая выездная проверка соблюдения обществом требований пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2012 N А24-5466/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем извещении учреждения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении проверен судом кассационной инстанции и признан необоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2012 N А33-927/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: И принимая во внимание то, что порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден, размер штрафа соответствует санкции части 4 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, обжалуемое постановление вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно отменил решение Арбитражного суда Республики Бурятия и отказал в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2012 N А10-236/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2012 N А76-18309/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 150 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Больницы состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2012 N А43-31560/2011 - Дело N 7-507/2012
Решение Нижегородского областного суда от 20.08.2012 N 7-507/2012 - Дело N 7-517/2012
Решение Нижегородского областного суда от 20.08.2012 N 7-517/2012 - Дело N 7-522/2012
Решение Нижегородского областного суда от 20.08.2012 N 7-522/2012 - Дело N 7-525/2012
Решение Нижегородского областного суда от 20.08.2012 N 7-525/2012 - Общество, как собственник здания, обязано обеспечить безопасную эксплуатацию электрооборудования, однако не представило в материалы дела доказательств того, что вред причинен не по его вине, отсутствуют сертификаты соответствия на используемое
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2012 N А53-20015/2010 - Дело N 4-аг-437/2012
Постановление Калининградского областного суда от 17.08.2012 N 4-аг-437/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления отдела надзорной деятельности по Зеленодольскому муниципальному району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республики Татарстан и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что постановление о назначении административного наказания не исполнено, а лицом, ответственным за нарушение правил пожарной безопасности, вменяемым СНТ «Березка», в настоящее время в силу действующего законодательства является руководитель товарищества, судебная коллегия находит обжалуемое постановление административного органа не подлежащим исполнению в части наложения административного взыскания в виде штрафа на юридическое лицоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 N А65-22242/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что у административного органа и судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для привлечения школы к ответственности за правонарушения, связанные с отсутствием обеспечения здания наружным противопожарным водоснабжением, двери в складском помещении с пределом огнестойкостью менее 0,6 час, канала передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть, а также с конструктивными недостатками здания - применением горючей отделки на путях эвакуации, размещением в одном здании со школой почты, ИК Утяшинского СП, учитывая, что административный орган в нарушение части 2 статьи 2.1 КоАП РФ не опроверг доводов учреждения о невозможности установки таких систем и замены материала отделки путей эвакуации и дверей в связи с неисполнением собственником имущества обязанности по финансированию противопожарных мероприятий в школеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 N А65-24821/2011 - Дело N 7-а-227/2012
Постановление Кировского областного суда от 16.08.2012 N 7-а-227/2012 - Дело от 16.08.2012
Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной надзорной деятельности МЧС России по г. Москве и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Указание в жалобе на признание судом недействительным выданного по результатам проверки предписания об устранении выявленных нарушений отклоняется судом кассационной инстанции как не свидетельствующее о незаконном привлечении общества к административной ответственности за выявленные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 N А40-17255/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем извещении учреждения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении проверен судом кассационной инстанции и признан необоснованнымИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2012 N А33-927/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписания, протокола об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, представления, постановления и о назначении административного наказания, требования по обязательному применению элементов фотолюминесцентной эвакуационной системы, изложенных в предписании и об отмене постановления отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми и о назначении административного наказания по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обоснован вывод судов о том, что оспариваемое постановление о назначении административного наказания незаконно, а предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, правомерно признаны недействительнымиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2012 N А29-7603/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления начальника отдела надзорной деятельности г.о. Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о привлечении к административной ответственности и решения заместителя начальника Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеуказанные недостатки и принять законный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 N А55-20159/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что у административного органа и судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для привлечения МДОУ «Детский сад «Березка» к ответственности за правонарушения, связанные с отсутствием автоматической пожарной сигнализации, а также с конструктивными недостатками здания - выполнением люка выхода на кровлю здания, двери электрощитовой не того типа, отсутствием ограждения по периметру кровли здания, отсутствием вторых эвакуационных выходов, несоответствием ширины эвакуационных выходов из игровых, спален, музыкального зала, из коридора 1-го этажа на лестничную клетку и ширины маршей лестниц, предназначенных для эвакуации людей, установленным требованиям; применением горючей отделки на путях эвакуации, учитывая, что административный орган в нарушение части 2 статьи 2.1 КоАП РФ не опроверг доводов Учреждения о невозможности установки автоматической пожарной сигнализации, капитального ремонта здания и замены материала отделки путей эвакуации в связи с неисполнением собственником имущества обязанности по финансированию противопожарных мероприятий в детском садуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 N А57-95/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: И принимая во внимание то, что порядок привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности соблюден, размер штрафа соответствует санкциям частей 1 и 3 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации, обжалуемое постановление вынесено государственным инспектором в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, суд первой инстанции правомерно отклонил заявление Прудовой Е.В., а апелляционный суд - оставил решение без измененияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2012 N А58-4936/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления отдела и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2012 N А07-18835/2011 - Дело N 77-371
Решение Омского областного суда от 14.08.2012 N 77-371 - Дело N 7-489/2012
Решение Ленинградского областного суда от 14.08.2012 N 7-489/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора города Новодвинска Архангельской области по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности города Новодвинска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2012 N А05-13965/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.08.2011 на основании распоряжения проведена проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в принадлежащих предпринимателю помещениях магазина по ул. Авиаторов, 8-8, пИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2012 N А51-2689/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов проверки и об отмене постановлений и о назначении административного наказанияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2012 N А73-16481/2011 - Дело от 13.08.2012
Решение Верховного Суда Республики Тыва от 13.08.2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления территориального отдела надзорной деятельности Костромского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2012 N А31-793/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору Маслянки Тараса Юрьевича и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи и на основании их правовой оценки вынести законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2012 N А05-11966/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012 N А60-46959/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О предварительном согласовании места размещения складов строительных материалов по ул. 5-я Кордная в Октябрьском административном округе города Омска"Позиция суда: При новом рассмотрении с учетом подлежащих применению норм права следует рассмотреть вопрос о наличии нарушений прав заявителя в настоящее время, установив статус спорного проезда, его принадлежность, факт пользования им неограниченным кругом лиц, имелись ли у заявителя законные права на его использованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2012 N А46-11602/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012 N А72-10188/2011 - Дело N 7-3/417/2012
Постановление Тюменского областного суда от 09.08.2012 N 7-3/417/2012 - Дело N 12-1298/12
Решение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 N 12-1298/12 - Дело N 4-а-149
Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 09.08.2012 N 4-а-149 - Дело N 4-а-148
Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 09.08.2012 N 4-а-148 - Дело N 4-а-150
Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 09.08.2012 N 4-а-150 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2012 N А50-20774/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 руб., и признании недействительным предписания, за исключением п. 10, 18, 23, 25, 27, 30, 38, 40, 41, 46, 49, 54, 55, 56, 65, 66, 72, 74, 76, 77, 78, 79, в части АУПС - 61, 63, 64Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства в указанной части, дать полную оценку доводам и доказательствам, представленным сторонами, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2012 N А07-20994/2011 - Дело N 7-464/2012
Решение Нижегородского областного суда от 08.08.2012 N 7-464/2012 - Дело N 7-182/2012
Решение Томского областного суда от 08.08.2012 N 7-182/2012 - Дело N 33-6401/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.08.2012 N 33-6401/12 - Дело N 21-251/2012
Решение Верховного Суда Республики Коми от 08.08.2012 N 21-251/2012 - Дело N 21-247/2012
Решение Верховного Суда Республики Коми от 08.08.2012 N 21-247/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2012 N А60-35624/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым Учреждение привлечено к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 150 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2012 N А46-15562/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Любинского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку нарушения порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности носят существенный характер, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, удовлетворившего заявленные требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2012 N А46-14903/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Вывод арбитражных судов о наличии в действиях общества составов вмененных ему административных правонарушений является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2012 N А33-96/2012 - Дело N 77-365/238/2012
Решение Омского областного суда от 07.08.2012 N 77-365/238/2012 - Дело N 4-а-324/2012
Постановление Омского областного суда от 07.08.2012 N 4-а-324/2012 - Дело N 12-1266/2012
Решение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 N 12-1266/2012 - Дело N 12-1265/2012
Решение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 N 12-1265/2012 - Дело N 12-1256/2012
Решение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 N 12-1256/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 14 Отдела надзорной деятельности по Коми-Пермяцкому округу Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2012 N А50П-1065/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Олонецкого и Питкярантского районов Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что данное административное правонарушение малозначительным не являетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2012 N А26-10748/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2012 N А16-1109/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2012 N А72-364/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и постановления, которыми заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.4 и частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решений, принятых по жалобамПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 и части 4 статьи 20.4 КоАП РФ и правомерности вынесенных постановлений и решений по жалобамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 N А40-33807/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении администрация была надлежащим образом извещена, следовательно, и не была лишена гарантированных прав участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, защищать свои права и законные интересыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2012 N А51-400/2012 - Дело N 7-215/2012
Решение Астраханского областного суда от 03.08.2012 N 7-215/2012
