Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
Документы
- В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 ... 77 »
- Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы двух судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2012 N А46-18546/2011 - Дело N 7-21-549
Решение Приморского краевого суда от 03.10.2012 N 7-21-549 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Применение в данной ситуации нормы статьи 2.9 КоАП РФ соответствует как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, ввиду нерациональности применения в отношении общества в данном случае административных мер, предусмотренных частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, учитывая, что факт возбуждения административного дела уже выполняет предупредительную функциюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2012 N А65-12210/2012 - Дело N 77-295/2012
Определение Омского областного суда от 02.10.2012 N 77-295/2012 - Дело N 4г-7966/12
Постановление Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 N 4г-7966/12 - Дело N 4г-7965/12
Постановление Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 N 4г-7965/12 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 N А72-8912/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении товарищества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2012 N А50-24031/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении БДОУ "Центр развития ребенка - детский сад " к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив имеющиеся в соответствии доказательства в соответствии с требованиями статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришли к выводу о доказанности факта нарушения Учреждением обязательных требований пожарной безопасности, наличии в действиях Учреждения составов административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ.Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правомерными, исходя из обстоятельств дела и действующего законодательства.Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2012 N А46-5626/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1,3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2012 N А46-14767/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управлению по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций вынесли законные и обоснованные решение и постановление, полно и правильно установили обстоятельства дела, применили нормы материального права, подлежащие применению, и не допустили нарушения процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2012 N А40-33077/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п. 3 предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности с доводами сторон и разрешить спор в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2012 N А34-7001/2011 - Дело N 4а-930/12
Постановление Московского областного суда от 01.10.2012 N 4а-930/12 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 9, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 36, 41, 42, 43, 50, 51, 58, 63, 71, 73, 77, 79, 80, 82, 83, 85, 87, 88, 89, 91, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 105, 106, 108, 110 предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, оценить представленные по делу доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ и принять законное и обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 N А44-2488/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об устранении нарушений при строительствеПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции о соответствии предписания требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2012 N А33-1086/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Главного управления МЧС России по г.Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: С выявленными в ходе проведения проверки нарушениями предприниматель согласилась, что также подтверждено материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 N А40-13425/2012 - Дело N 7-227/2012
Решение Томского областного суда от 27.09.2012 N 7-227/2012 - Дело N 33-18991/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.09.2012 N 33-18991/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности г. Иркутска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки, распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, акта проверки, акта проверки, протоколаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерными выводы судов об отсутствии существенных нарушений процедуры привлечения учреждения к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2012 N А19-22612/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела государственной надзорной деятельности Называевского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа является правомернымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2012 N А46-13842/2011 - Дело N 12-1581/2012
Решение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 N 12-1581/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов города Архангельска по пожарному надзору Бачурина М.В. - начальника отдела надзорной деятельности Соломбальского округа города Архангельска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области и о назначении Обществу административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 150 000 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, оценить представленные по делу доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2012 N А05-1850/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1, 2, 3, 4, 5 предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу МосквеПозиция суда: Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2012 N А40-135363/2011 - Дело от 21.09.2012
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21.09.2012 - Дело от 21.09.2012
Решение Забайкальского краевого суда от 21.09.2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 180 000 рубПозиция суда: Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности и отсутствии оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2012 N А75-558/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Следовательно, суды правомерно сделали вывод о том, что отсутствие непосредственно в постановлении о привлечении к административной ответственности ссылки на адрес проверяемого объекта, не повлекло таких последствий, при которых невозможно было бы установить виновность общества в совершении вменяемых ему правонарушений, и не может расцениваться как существенное нарушение процессуальных требований, содержащихся в статье 29.10 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2012 N А16-9/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что по нарушениям, выявленным в результате проверки, проведенной 28.08.2009, на момент привлечения общества к ответственности истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2012 N А55-27883/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственного инспектора г. Димитровграда по пожарному надзору Шаталина Александра Андреевича по устранению нарушений требований пожарной безопасности в части пунктов 2-26, 28-39, 42, 44, 48, 49, 53Позиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся документов и обстоятельств дела судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2012 N А72-9169/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив, что законный представитель учреждения присутствовал при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, ознакомлен с правами лица, в отношении которого возбуждено дело, ознакомлен с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и получил его копию, ознакомившись с постановлением, от дачи объяснений отказался, ходатайств об отложении вынесения постановления не заявил, суды обоснованно признали доказанным отсутствие нарушения прокуратурой порядка вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушенииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2012 N А10-5168/2011 - Дело N 11-224/12
Решение Владимирского областного суда от 19.09.2012 N 11-224/12 - Дело N 21-303/2012
Определение Верховного Суда Республики Коми от 19.09.2012 N 21-303/2012 - Дело N 21-302/2012
Определение Верховного Суда Республики Коми от 19.09.2012 N 21-302/2012 - Дело N 21-301/2012
Определение Верховного Суда Республики Коми от 19.09.2012 N 21-301/2012 - Дело N 21-300/2012
Определение Верховного Суда Республики Коми от 19.09.2012 N 21-300/2012 - Дело N 21-299/2012
Определение Верховного Суда Республики Коми от 19.09.2012 N 21-299/2012 - Дело N 21-298/2012
Решение Верховного Суда Республики Коми от 19.09.2012 N 21-298/2012 - Дело N 7-21-520
Решение Приморского краевого суда от 19.09.2012 N 7-21-520 - Дело N 7-218/2012
Решение Томского областного суда от 18.09.2012 N 7-218/2012 - Дело N 21-166
Решение Смоленского областного суда от 18.09.2012 N 21-166 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 14 Отдела надзорной деятельности по Коми-Пермяцкому округу Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю и о привлечении к административной ответственности по ч. 2, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2012 N А50П-40/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении МОУ ДОД "ДДТ" к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Доводы административного органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанций. В силу статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств.Суд кассационной инстанции считает, что постановление от 16.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2012 N А46-8077/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области в лице Отдела государственного пожарного надзора и обеспечения пожарной безопасности управления надзорной деятельности и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4, 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо правильно применить нормы административного права, Закона, устанавливающего в том числе технические требования пожарной безопасности, Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля», оценив доводы Общества о ненадлежащем уведомлении о времени и месте составления протокола и рассмотрения материалов административного дела, доводы Управления о наличии в действиях Общества выявленных нарушениях технических требований пожарной безопасности и правил пожарной безопасности, вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2012 N А46-5582/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении ИП Садовниковой А. Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2012 N А09-140/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору - начальника отдела государственного пожарного надзора Октябрьского округа города Архангельска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 150 000 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку порядок привлечения АРО ВТОО «Союз художников России» к административной ответственности соблюден, размер наказания соответствует требованиям КоАП РФ, постановление о привлечении Организации к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, то суды правомерно отказали в удовлетворении требования Организации о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора о назначении заявителю административного наказанияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2012 N А05-1887/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и изменении в части административного наказания постановления, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Вельского района Архангельской области по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности Вельского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Архангельской области, которым Предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2012 N А05-132/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Сланцевского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области и о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение и постановление судов подлежат отмене, а заявленные требования - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2012 N А56-69438/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Событие административного правонарушения, предусмотренное частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, административным органом не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2012 N А55-26902/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления 2011-0744Позиция суда: Судам дать оценку всем обстоятельствам дела, учесть характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность и вынести законное решениеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2012 N А65-24442/2011 - Дело N 2-1383/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 2-1383/12 - Дело N 2-1421/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 2-1421/12 - Дело N 2-1382/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 2-1382/12 - Дело N 21-125/2012
Решение Липецкого областного суда от 17.09.2012 N 21-125/2012 - Дело N 21-126/2012
Решение Липецкого областного суда от 17.09.2012 N 21-126/2012 - Дело N 21-127/2012
Решение Липецкого областного суда от 17.09.2012 N 21-127/2012 - Дело N 21-124/2012
Решение Липецкого областного суда от 17.09.2012 N 21-124/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания, предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, постановления по делу об административном правонарушении, распоряжения о проведении проверкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2012 N А81-4556/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отделения надзорной деятельности Ленинского района г. Кемерово Отдела надзорной деятельности г. Кемерово Управления надзорной деятельности Министерства чрезвычайных ситуаций по Кемеровской области по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2012 N А27-15322/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления МЧС России по Брянской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных решений не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2012 N А09-3179/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 160 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2012 N А50-180/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2012 N А16-10/2012 - Дело N 7-209/2012
Решение Томского областного суда от 13.09.2012 N 7-209/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, процедура привлечения администрации к административной ответственности соблюденаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 N А46-16456/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 07.10.2011гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 N А40-131042/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Главного управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 160 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в частях 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2012 N А31-1726/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности г. Иркутска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что о месте и времени рассмотрения дела об административных правонарушениях общество было уведомлено посредством факсимильной связи по номеру 779308, принадлежащему обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2012 N А19-3876/2012 - Дело N 2-732/2012
Решение Брянского районного суда от 12.09.2012 N 2-732/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления заместителя главного государственного инспектора Ярцевского, Духовщинского и Кардымовского районов по пожарному надзору и о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасностиПозиция суда: Приняв во внимание отсутствие доказательств невозможности соблюдения управляющей компанией требований пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, суды пришли к выводу о наличии вины общества в совершении вмененного ему правонарушения и о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности по части 6 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2012 N А62-7690/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курской области и о назначении административного наказания в соответствии с частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд по праву пришел к выводу о том, что в действиях Учреждения наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.20.4 КоАП РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2012 N А35-15194/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отделения надзорной деятельности г. Мантурово Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области и о назначении административного наказания на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 31 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о недоказанности Отделением состава вменяемого Предпринимателю административного правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2012 N А31-1956/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности Лужского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области и об оспаривании постановления Управления и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 N А56-55222/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Октябрьского района города Саратова по пожарному надзору Солодко Д.В и о привлечении ЗАО "Административный центр "Рабочая, 27" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 151 000 рубПозиция суда: В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств надлежащего извещения законного представителя Общества о составлении протокола об административном правонарушении, не признав в качестве такового общую доверенность, выданную представителю Котову Ю.П. сроком на шесть месяцев без указания на полномочия по участию в конкретном административном делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 N А57-1421/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС по Самарской области и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует проверить обоснованность привлечения заявителя к административного ответственности с учетом изложенного и вынести обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 N А55-26930/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного Управления МЧС России по Самарской области в части применения квалификации по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о переквалификации административного правонарушения, в соответствии с надлежащей квалификацией, по части 1 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 N А55-28132/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о наложении административного наказания на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным выходамПозиция суда: Доводы подателя кассационной жалобы не опровергают как факт допущенных нарушений требований пожарной безопасности, так и указанные выше выводы судебных инстанцийИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2012 N А74-915/2012 - Дело N 21-163
Решение Смоленского областного суда от 11.09.2012 N 21-163 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления главного государственного инспектора города Новодвинска Архангельской области по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности города Новодвинска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области и о назначении заявителю административного наказания по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 150 000 руб. штрафаПозиция суда: В силу части 1 статьи 38 Закон Общество как лицо, пользующееся арендуемым помещением на праве аренды, обязано соблюдать требования пожарной безопасности, а при нарушении этих требований несет ответственность согласно законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2012 N А05-1930/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2012 N А56-3480/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по г. Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ак установлено судами двух инстанций, оспариваемым по делу постановлением ООО привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа за выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности в ходе проведенной 07.12.2011 внеплановой выездной проверки помещений по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект (около станции метро «Битцевский парк»)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 N А40-17192/2012 - Дело N 4-а-380/2012
Постановление Омского областного суда от 07.09.2012 N 4-а-380/2012 - Дело N 7-197/2012
Решение Томского областного суда от 07.09.2012 N 7-197/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2-14 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности и о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4, 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012 N А71-18166/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Четырнадцатого отдела надзорной деятельности по Коми-Пермяцкому округу Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю и о привлечении к административной ответственности по ч. 2, 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 400 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012 N А50П-1075/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012 N А47-10768/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, вывод суда в указанной выше части является ошибочным, ввиду чего подлежит исключению из мотивировочной части решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2012 N А09-478/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Как следует из материалов дела, возгорание произошло в результате первичного короткого замыкания электропроводов в электрощитах, изъятых с очага пожара, при этом признаков аварийных режимов работы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2012 N А33-19794/2011 - Дело N 12-1471/2011
Решение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 N 12-1471/2011 - Дело N 12-230/12
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 05.09.2012 N 12-230/12 - Дело N 4-аг-447/12
Постановление Калининградского областного суда от 05.09.2012 N 4-аг-447/12 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления 2 РОГНД Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: При данных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество должно было в целях соблюдения требований пожарной безопасности осуществить установку соответствующих противопожарных устройств, в частности тамбур-шлюзов 1-го типа с подпором воздуха при пожаре, согласовав данные действия с арендодателемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 N А40-193/2012 - Президиум ВАС РФ отказал в удовлетворении заявления, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, при этом нарушение процедуры привлечения к административной ответственности ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2012 N 5184/12 N А40-103033/11 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Боровичского и Любытинского районов по пожарному надзору, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 200 000 рубПозиция суда: Отклоняя ссылку Общества на определение Арбитражного суда Новгородской области по делу о признании недействительной сделки по передаче Обществу от ГУОП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» в том числе спорного имущества, суды правомерно исходили из фактического обладания данным имуществом и его использования заявителем на момент выявления оспариваемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2012 N А44-1092/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учета; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 N А57-1230/2012 - Дело N 21-527/2012
Решение Самарского областного суда от 04.09.2012 N 21-527/2012 - Дело N 21-528/2012
Решение Самарского областного суда от 04.09.2012 N 21-528/2012 - Дело N 21-529/2012
Решение Самарского областного суда от 04.09.2012 N 21-529/2012 - Дело N 4а-551/2012
Постановление Самарского областного суда от 04.09.2012 N 4а-551/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о доказанности всех вменяемых Чумовицкому А.В. нарушений, наличии его вины в них и отсутствие оснований для признания деяния малозначительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2012 N А05-2398/2012 - Дело N 7-276
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.09.2012 N 7-276 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми в лице отдела надзорной деятельности Княжпогостского района, в соответствии с которым Учреждение привлечено к административной ответственности на основании частей 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды правомерно отказали МАОУ ДОД «Детская школа искусств» в удовлетворении заявленных требованийИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2012 N А29-8801/2011
