Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 43 44 45 46 [47] 48 49 50 51 ... 77 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Постановление Отделом вынесено в данном случае без достаточных оснований для назначения административного наказания по статье 20.4 КоАП РФ, поэтому не может быть признано законным и правомерно отменено судом первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2013 N А29-4185/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской областиПозиция суда: Арбитражные суды правомерно не приняли ссылку Общества на необходимость применения статьи 1.7 КоАП РФ, поскольку изменения, внесенные 31.05.2012 в Правила пожарной безопасности, в частности, об ответственности руководителя за соблюдение указанных Правил, не свидетельствуют об изменении субъектного состава, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП, на основании которой Общество привлекается к административной ответственности, а также об отмене или смягчении административной ответственности либо улучшении иным образом положения лица, совершившего административное правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2013 N А67-3179/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Ленинского административного округа города Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской областиПозиция суда: Материалами дела установлено, что на основании распоряжения с целью контроля исполнения предписания в период с 18.01.2012 по 24.01.2012 инспектором ОНД ЛАО гИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2013 N А46-25519/2012 
• Дело N 21-42/2013
  Решение Иркутского областного суда от 26.02.2013 N 21-42/2013 
• Дело N 7-24/2013
  Решение Ленинградского областного суда от 26.02.2013 N 7-24/2013 
• Дело N 4а-94/2013
  Постановление Ленинградского областного суда от 26.02.2013 N 4а-94/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правильным является вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что нарушение правил, содержащихся в СНиП 21-01-97*, является нарушением требований пожарной безопасности, ответственность за которое установлена статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 N А56-41697/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении на Общество административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя и признания незаконным оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2013 N А46-22571/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. и предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: Учитывая, что обжалуемые судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2013 N А03-6072/2012 
• Дело N 4а-39/13
  Постановление Тульского областного суда от 25.02.2013 N 4а-39/13 
• Дело N 21-57/2013
  Решение Саратовского областного суда от 22.02.2013 N 21-57/2013 
• Дело N 21-57
  Решение Саратовского областного суда от 22.02.2013 N 21-57 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2013 N А60-31670/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2013 N А50-13218/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2013 N А50-11903/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отделения государственного пожарного надзора по Богородскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Общества к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ явилось вменяемое ему административным органом необеспечение оборудования зданий не территории склада по адресу: Богородский район Нижегородской области, поселок Чаглово, улица Станционная, дом 10, автоматической пожарной сигнализацией и склада нефтепродуктов, расположенного по указанному адресу, пожарной сигнализацией с ручными пожарными извещателямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2013 N А43-2504/2012 
• Дело от 21.02.2013
  Решение Архангельского областного суда от 21.02.2013 
• Дело от 21.02.2013
  Решение Архангельского областного суда от 21.02.2013 
• Дело N 21-32/2013
  Решение Иркутского областного суда от 21.02.2013 N 21-32/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа является правомернымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2013 N А75-4803/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, которым учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения по частям 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что доводы подателя кассационной жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, не могут служить основанием для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций по делуИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2013 N А46-22199/2012 
• Дело N 21-50/2013
  Решение Тюменского областного суда от 20.02.2013 N 21-50/2013 
• Дело N 12-19/2013
  Решение Тюменского областного суда от 20.02.2013 N 12-19/2013 
• Дело N 12-18/2013
  Решение Тюменского областного суда от 20.02.2013 N 12-18/2013 
• Дело N 12-17/2013
  Решение Тюменского областного суда от 20.02.2013 N 12-17/2013 
• Дело N 12-16/2013
  Решение Тюменского областного суда от 20.02.2013 N 12-16/2013 
• Дело N 7-44
  Решение Кировского областного суда от 19.02.2013 N 7-44 
• Дело N 7-82/2013
  Решение Ленинградского областного суда от 19.02.2013 N 7-82/2013 
• Дело N 7-32/2013
  Решение Ленинградского областного суда от 19.02.2013 N 7-32/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 N А50-11859/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курганской области и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа "Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, заявленные требования администрации следует удовлетворить, оспариваемое постановление управления следует признать незаконным и отменитьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 N А34-2972/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Гатчинского района ГУ МЧС России по Ленинградской области, место нахождения: 188360, Ленинградская обл., г. Гатчина, Красноармейский пр., д. 5 "б" и о назначении административного наказания по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в силу части 1 статьи 1.7 КоАП РФ заявитель подлежит административной ответственности на основании части 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку, несмотря на отмену ППБ 01-03, запрет на установку подъемно-опускных ворот на путях эвакуации, препятствующих свободной эвакуации людей, предусмотрен действующими нормативно-правовыми актами и обязанность по соблюдению этого требования противопожарной безопасности не устраненаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2013 N А56-10561/2012 
• Дело N 7-10/13
  Решение Владимирского областного суда от 18.02.2013 N 7-10/13 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного отделом и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 N А50-13566/2012 
• Дело N 7-104/2013
  Решение Нижегородского областного суда от 15.02.2013 N 7-104/2013 
• Дело N 7-93/2013
  Решение Челябинского областного суда от 15.02.2013 N 7-93/2013 
• Дело N 4а-15/2013
  Постановление Владимирского областного суда от 15.02.2013 N 4а-15/2013 
• Дело N 7-31/2013
  Решение Томского областного суда от 14.02.2013 N 7-31/2013 
• Дело N 12-7
  Решение Брянского районного суда от 14.02.2013 N 12-7 
• Дело N 12-16
  Решение Брянского районного суда от 14.02.2013 N 12-16 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 N А40-89148/2012 
• Дело N 11-21/13
  Решение Владимирского областного суда от 13.02.2013 N 11-21/13 
• Дело N 11-19/13
  Решение Владимирского областного суда от 13.02.2013 N 11-19/13 
• Дело N 4-а-53/2013
  Постановление Хабаровского краевого суда от 13.02.2013 N 4-а-53/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении заявителю административного наказания по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы судов сделаны с учетом положений части 4 статьи 210 АПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствамИстец: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2013 N А05-7631/2012 
• Дело N 7-60/2013
  Решение Новосибирского областного суда от 12.02.2013 N 7-60/2013 
• Дело N 21-40
  Решение Смоленского областного суда от 12.02.2013 N 21-40 
• Дело N 21-31/2013
  Решение Саратовского областного суда от 11.02.2013 N 21-31/2013 
• Дело N 21-31
  Решение Саратовского областного суда от 11.02.2013 N 21-31 
• Дело N 7-40/13
  Решение Кировского областного суда от 07.02.2013 N 7-40/13 
• Дело N 7-42/13
  Решение Кировского областного суда от 07.02.2013 N 7-42/13 
• Дело от 07.02.2013
  Решение Архангельского областного суда от 07.02.2013 
• Дело N 7р-57/2013
  Решение Красноярского краевого суда от 07.02.2013 N 7р-57/2013 
• Дело N 21-27/2013
  Решение Тюменского областного суда от 06.02.2013 N 21-27/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления главного государственного инспектора города Северодвинска Архангельской области по пожарному надзору и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 N А05-8957/2012 
• Дело N 7-42/2013
  Решение Новосибирского областного суда от 05.02.2013 N 7-42/2013 
• Дело от 05.02.2013
  Решение Архангельского областного суда от 05.02.2013 
• Дело N 7-21/45
  Решение Приморского краевого суда от 05.02.2013 N 7-21/45 
• Дело N 7-10/2013
  Решение Иркутского областного суда от 05.02.2013 N 7-10/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2013 N А50-17015/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по Южному административному округу Главного управления МЧС России по г. Москве и о привлечении к административной ответственности и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как указали суды, согласно акту проверка проведена прокурором с участием специалистов и уполномоченных представителей арендодателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 N А40-79416/2012 
• Дело N 7-33/2013
  Решение Кировского областного суда от 04.02.2013 N 7-33/2013 
• Дело N 12-124/2012-7/5к
  Решение Новгородского областного суда от 04.02.2013 N 12-124/2012-7/5к 
• Дело N 12-122/12-7/4к
  Решение Новгородского областного суда от 04.02.2013 N 12-122/12-7/4к 
• Дело N 44-а-35
  Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2013 N 44-а-35 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2013 N А50П-518/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2013 N А40-60684/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2013 N А60-30722/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 15 отдела надзорной деятельности Краснокамскому муниципальному району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю и о привлечении товарищества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2013 N А50-11904/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности города Мыски Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области и о привлечении кооператива к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2013 N А27-11860/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести часть индивидуального жилого дома со встроенным кафе по адресу: Воронежская область, с.Новая Усмань, ул.Ростовская, 98Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2013 N А14-7882/2011 
• Дело N 21-29/13
  Решение Хабаровского краевого суда от 31.01.2013 N 21-29/13 
• Дело N 7-24/21-13/2013
  Решение Пермского краевого суда от 31.01.2013 N 7-24/21-13/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными: акта проверки и о привлечении администрации к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 151 000 рублейПозиция суда: У судов отсутствовали основания для признания незаконными оспариваемых постановления о привлечении к административной ответственности и предписанийИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2013 N А75-3003/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 11 отдела надзорной деятельности по Чкаловскому муниципальному району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 N А50-15346/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Суджанского, Беловского и Большесолдатского районов по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Курской области Демьяненко Д.В и о назначении административного наказания, согласно которому Администрация признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2013 N А35-5627/2012 
• В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку исполнение учреждением культуры выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности не отвечает требованию законодательства об исполнимости без нарушения норм ФЗ "Об объектах ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2013 N ВАС-128/13 N А28-10763/2011-224-36 
• Дело N 33-418/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.01.2013 N 33-418/2013 
• Дело N 7-21/36
  Решение Приморского краевого суда от 30.01.2013 N 7-21/36 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2013 N А24-2317/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 N А60-28483/2012 
• Дело N 7-30/2013
  Решение Томского областного суда от 29.01.2013 N 7-30/2013 
• Дело N 7-23/2013
  Решение Томского областного суда от 29.01.2013 N 7-23/2013 
• Дело N 4-а-237
  Постановление Орловского областного суда от 28.01.2013 N 4-а-237 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления отдела и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: По результатам данной проверки административным органом 31.01.2012 составлен акт, где зафиксированы выявленные нарушения требований пожарной безопасности со стороны товарищества, выразившиеся в следующемИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2013 N А60-17320/2012 
• Дело N 7-69/2013
  Решение Челябинского областного суда от 25.01.2013 N 7-69/2013 
• Дело N 12-25(13)
  Определение Советского районного суда г. Брянска от 25.01.2013 N 12-25(13) 
• Дело N 7-10/2013
  Решение Астраханского областного суда от 25.01.2013 N 7-10/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене данного постановленияПозиция суда: Считает необоснованными выводы судов о необходимости составления протокола осмотра для привлечения лица к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, так как выявленные нарушения были зафиксированы в акте, составленном по результатам проверки соблюдения обществом требований пожарной безопасности, данный акт был вручен законному представителю общества, который согласился с изложенными в нем выводамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 N А65-15579/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений и 2/398, которыми заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя и признания незаконными оспариваемых постановленийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 N А40-73267/2012 
• Дело N 7-146/2013
  Решение Нижегородского областного суда от 24.01.2013 N 7-146/2013 
• Дело от 22.01.2013
  Решение Архангельского областного суда от 24.01.2013 
• Дело N 21-13/2013
  Решение Иркутского областного суда от 24.01.2013 N 21-13/2013 
• Дело N 7р-37/2013
  Решение Красноярского краевого суда от 24.01.2013 N 7р-37/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданного Отделом надзорной деятельности по Камышинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России по Волгоградской областиПозиция суда: Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2013 N А12-1492/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2013 N А10-1527/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Нижневартовскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что на основании распоряжения заместителя начальника Отдела в период с 05.04.2012 по 09.04.2012 на объектах, находящихся на праве оперативного управления у Учреждения, проведена внеплановая проверкаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2013 N А75-3551/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2013 N А70-4744/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений, 2/400 и 2/401, которыми заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя и признания незаконными оспариваемых постановленийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 N А40-73274/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления отделения надзорной деятельности Галичского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Костромской области, согласно которому Учреждение привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 160 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Учреждения в этом случае составов административного правонарушения, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2013 N А31-4578/2012