Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
Документы
- В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 ... 77 »
- Дело N 7-294/2013
Решение Ленинградского областного суда от 21.05.2013 N 7-294/2013 - Дело N 7-293/2013
Решение Ленинградского областного суда от 21.05.2013 N 7-293/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 N А26-9656/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что обжалуемые судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2013 N А70-4327/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Выявленные нарушения в настоящее время могут привести к угрозе жизни или здоровью людей в случае возможного возникновения пожараИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2013 N А46-26526/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 N А56-23579/2012 - Дело N 12-63/2013
Решение Тюменского областного суда от 20.05.2013 N 12-63/2013 - Дело N 7/2-124/13
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 N 7/2-124/13 - Дело N 7/2-123/13
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 N 7/2-123/13 - Дело N 7/2-122/13
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 N 7/2-122/13 - Дело N 7/2-121/13
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 N 7/2-121/13 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2013 N А50-17629/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Кассационная жалоба Отдела надзорной деятельности не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2013 N А29-6374/2012 - Дело N 21-194/2013
Решение Саратовского областного суда от 17.05.2013 N 21-194/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 N А46-27151/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суды правомерно отказали администрации в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы администрацииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 N А75-3234/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 N А76-21381/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Вина учреждения в установленной судами части вмененных правонарушений административным органом доказана, материалами дела подтверждаетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 N А55-30680/2012 - Дело N 7-167/2013
Решение Вологодского областного суда от 16.05.2013 N 7-167/2013 - Дело N 21-91/2013
Решение Иркутского областного суда от 16.05.2013 N 21-91/2013 - Дело N 72-281/2013
Решение Свердловского областного суда от 15.05.2013 N 72-281/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, г. Климовской городской прокуратурой совместно с Управлением была проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Климовск, ул. Южный поселок, дом, в ходе которой установлен факт нарушения предприятием пункта 36 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России г., а именно, не представлены акты обработки деревянных конструкций кровли жилых домовИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 N А41-3543/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1.5, 1.6, 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 N А41-3544/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 N А41-3557/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 N А41-3559/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2013 N А60-37375/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2013 N А55-29985/2012 - Дело N 7-170/2013
Решение Новосибирского областного суда от 14.05.2013 N 7-170/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по частям 2, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ и правомерности вынесенного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 N А41-30713/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 N А56-41715/2012 - Дело N 21-170/2013
Решение Саратовского областного суда от 13.05.2013 N 21-170/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Принимая во внимание положения статей 37, 38 Закона о пожарной безопасности, суды правомерно признали, что именно на заявителе лежит обязанность по соблюдению правил и норм пожарной безопасности в отношении имущества, находящегося в его пользовании на основании соглашения о пользовании помещениемИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2013 N А33-14532/2012 - Дело N 4а-171/2013
Постановление Ленинградского областного суда от 08.05.2013 N 4а-171/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 N А43-16626/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2013 N А50-11880/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемых постановлений, предписаний и протоколов, суд первой инстанции, при повторном рассмотрении апелляционный суд, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статьи 210 АПК РФ, части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришли к обоснованному выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 N А40-126626/2012 - Дело N 7-168
Решение Кировского областного суда от 07.05.2013 N 7-168 - Дело N 7р-213/13
Решение Архангельского областного суда от 07.05.2013 N 7р-213/13 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2013 N А46-25130/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 N А40-83324/2012 - Дело N 12-61/13
Постановление Псковского областного суда от 06.05.2013 N 12-61/13 - Дело N 12-60/13
Постановление Псковского областного суда от 06.05.2013 N 12-60/13 - Дело N 77-180
Решение Омского областного суда от 30.04.2013 N 77-180 - Дело N 7-21/248/13
Решение Приморского краевого суда от 30.04.2013 N 7-21/248/13 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2013 N А56-47222/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Привлечение заявителя за правонарушение, совершенное в сентябре 2012 года, не может рассматриваться как привлечение его к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 N А40-132527/2012 - Дело N 4А-239/2013
Постановление Саратовского областного суда от 29.04.2013 N 4А-239/2013 - Дело N 7-295/13
Решение Нижегородского областного суда от 29.04.2013 N 7-295/13 - Дело N 7-324/13
Решение Нижегородского областного суда от 29.04.2013 N 7-324/13 - Дело N 7-219/2013
Решение Ленинградского областного суда от 29.04.2013 N 7-219/2013 - Дело N 7-218/2013
Решение Ленинградского областного суда от 29.04.2013 N 7-218/2013 - Дело N 7-217/2013
Решение Ленинградского областного суда от 29.04.2013 N 7-217/2013 - Дело N 7-136/2012
Решение Вологодского областного суда от 29.04.2013 N 7-136/2012 - Дело N 7-239/2013
Постановление Саратовского областного суда от 29.04.2013 N 7-239/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать все доказательства, представленные сторонами, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2013 N А43-11823/2012 - Дело N 7-294/2013
Решение Нижегородского областного суда от 25.04.2013 N 7-294/2013 - Дело N 30-1/84/13
Решение Ярославского областного суда от 25.04.2013 N 30-1/84/13 - Дело N 7р-175/2013
Решение Красноярского краевого суда от 25.04.2013 N 7р-175/2013 - Дело N 7р-167/2013
Решение Красноярского краевого суда от 25.04.2013 N 7р-167/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и частично отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2013 N А31-8021/2012 - Дело от 23.04.2013
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.04.2013 - Дело N 7-62/2013
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2013 N 7-62/2013 - Дело N 12-644/2013
Решение Краснодарского краевого суда от 23.04.2013 N 12-644/2013 - Дело N 4а-105/2013
Постановление Ленинградского областного суда от 22.04.2013 N 4а-105/2013 - Дело N 5-3/2013-7/20к
Решение Новгородского областного суда от 22.04.2013 N 5-3/2013-7/20к - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2013 N А43-19763/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2013 N А29-6132/2012 - Дело N 21-135/2013
Решение Саратовского областного суда от 19.04.2013 N 21-135/2013 - Дело N 7-255/2013
Решение Челябинского областного суда от 19.04.2013 N 7-255/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что Общество не является субъектом вменяемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2013 N А11-4821/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2013 N А60-37117/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013 N А05-8587/2012 - Дело N 7п-83/2013
Решение Красноярского краевого суда от 18.04.2013 N 7п-83/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2013 N А81-2237/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 N А56-28116/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Принимая во внимание, что образовательным учреждением заблаговременно приняты все необходимые меры по выполнению предписания отдела надзорной деятельности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии вины данного юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2013 N А46-28459/2012 - Дело N 30-1/71/2013
Решение Ярославского областного суда от 17.04.2013 N 30-1/71/2013 - Дело N 21-93/2013
Решение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 N 21-93/2013 - Дело N 5-5/2013
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.04.2013 N 5-5/2013 - Дело N 7-47/2013
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.04.2013 N 7-47/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2013 N А60-36462/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях управления составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП Российской ФедерацииИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2013 N А33-14989/2012 - Дело N 7-213/2013
Решение Ленинградского областного суда от 16.04.2013 N 7-213/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2013 N А46-25590/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности постановления административного органа относительно привлечения СНТ «Путеец-2» к административной ответственности по частям 3, 8 статьи 20.4 КоАП РФ, недействительности предписания административного органа в части пунктов 1, 2, 6, 7Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2013 N А46-24045/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку Обществом не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершенных административных правонарушений, наличие каких-либо препятствий для соблюдения правил пожарной безопасности, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2013 N А70-6192/2012 - Оценив в совокупности указанные обстоятельства и доводы о применении к ним норм права, судебные инстанции, руководствуясь статьями 6, 7 и 23 Лесного кодекса Российской Федерации и постановлением администрации Аксайского района Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 N А53-17693/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии в действиях ООО состава правонарушения, ответственность за которое установлена в части 3 статьи 20.4 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленное требование ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 N А11-4820/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Торговый дом Акульчев" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, счел возможным применить минимальное наказание, установленное санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2013 N А65-20984/2012 - Позиция суда: Суды правомерно пришли к выводу, что оспариваемое заявителем предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности не противоречит действующему законодательству, требованиям пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2013 N А40-86395/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда округа отсутствуют основания для отмены принятых судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2013 N А29-7314/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 151 500 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2013 N А47-11473/2012 - Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 N А40-84721/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений, 158, 159 и 160 и о назначении административного наказания, предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, акта проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Постановление апелляционного суда соответствуют нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2013 N А05-11665/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2013 N А60-34198/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2013 N А58-4247/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2013 N А47-10096/2012 - Дело N 71-146/2013
Решение Свердловского областного суда от 10.04.2013 N 71-146/2013 - Дело N 7-241/13
Решение Нижегородского областного суда от 10.04.2013 N 7-241/13 - Позиция суда: Из материалов дела следует, что в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2013 N А70-5087/2012
