Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
Документы
- В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 ... 77 »
- Дело N 7-160/2013
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.07.2013 N 7-160/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Управлением на основании распоряжения г. в период с 13 июня по 19 июня 2012 года была проведена плановая проверка соблюдения Кооперативом законодательства о пожарной безопасности по адресу: г.Москва, Проспект Вернадского, дом 95, корп.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 N А40-96098/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Несоблюдение предприятием требований противопожарного режима установлено судами и подтверждено материалами делаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 N А40-127911/2012 - Дело N 7-490/2013
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 7-490/2013 - Дело N 4г-6262/13
Постановление Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 N 4г-6262/13 - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2013 N А47-11287/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 630 600 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между ООО и ИП Тулебаевым А.М. заключен договор аренды по условиям которого, арендодатель целевым назначением сдает за плату, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с. Енотаевка, ул. Днепровская, д. 6, общей площадью 300 кв.мИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 N А12-24176/2012 - Дело N 7р-146/2013
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 01.07.2013 N 7р-146/2013 - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 N А50-19388/2012 - Дело N 7-267
Решение Кировского областного суда от 27.06.2013 N 7-267 - Дело N 4а-361/13
Постановление Архангельского областного суда от 27.06.2013 N 4а-361/13 - Дело от 27.06.2013
Постановление Архангельского областного суда от 27.06.2013 - Дело N 77-802/13
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26.06.2013 N 77-802/13 - Дело N 4А-366/2013
Постановление Саратовского областного суда от 25.06.2013 N 4А-366/2013 - Дело N 7-481/2013
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 7-481/2013 - Дело от 25.06.2013
Решение Архангельского областного суда от 25.06.2013 - Дело N 7-355/2013
Решение Ленинградского областного суда от 25.06.2013 N 7-355/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания на основании частей 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 24.5 КоАП РФ, суды установили, что основания для привлечения Гимназии к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ в данном случае отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2013 N А46-31028/2012 - Дело N 12-305
Решение Советского районного суда г. Брянска от 21.06.2013 N 12-305 - Дело N 7р-119/2013
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21.06.2013 N 7р-119/2013 - Дело N 7-381/2013
Решение Ленинградского областного суда от 21.06.2013 N 7-381/2013 - Дело N 7-380/2013
Решение Ленинградского областного суда от 21.06.2013 N 7-380/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2013 N А75-6927/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной проверки исполнения учреждением требований законодательства о противопожарной безопасности отделом выявлен факт нарушения требований Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также Свода правил «Системы противопожарной защитыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2013 N А46-32611/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 N А66-11575/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2013 N А60-30622/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены, обжалуемых решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2013 N А70-11231/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании и отмене постановления отдела надзорной деятельности по Железнодорожному и Центральному районам г.Хабаровска от 08.102012 и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2013 N А73-13505/2012 - Дело N 21-135/2012
Решение Тюменского областного суда от 19.06.2013 N 21-135/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых СНТ «Маяк-1а» судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2013 N А46-23054/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о назначении административного наказания №№216, 217, предписания, представлений №№216, 217Позиция суда: Кассационная жалоба предпринимателя удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2013 N А51-26369/2012 - Дело N 7р-275
Решение Архангельского областного суда от 18.06.2013 N 7р-275 - Дело N 7р-249/13
Решение Архангельского областного суда от 18.06.2013 N 7р-249/13 - Дело N 7-261
Решение Кировского областного суда от 18.06.2013 N 7-261 - Дело N 7-379/2013
Решение Ленинградского областного суда от 18.06.2013 N 7-379/2013 - Дело N 7-360/2013
Решение Ленинградского областного суда от 18.06.2013 N 7-360/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, во исполнение распоряжения в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2013 N А19-22112/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2013 N А27-19716/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2013 N А56-43845/2012 - Дело N 7-155/2013
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.06.2013 N 7-155/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2013 N А40-166371/12-139-1620 - Дело N 12-475/2013
Решение Петрозаводского городского суда от 14.06.2013 N 12-475/2013 - Дело N 12-46/2013
Решение Саратовского областного суда от 14.06.2013 N 12-46/2013 - Дело N 4а-284/13
Постановление Архангельского областного суда от 14.06.2013 N 4а-284/13 - Дело N 12-475/13-8
Решение Петрозаводского городского суда от 14.06.2013 N 12-475/13-8 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2013 N А51-25544/2012 - Дело N 7-455/2013
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 7-455/2013 - Дело N 12-231
Решение Советского районного суда г. Брянска от 11.06.2013 N 12-231 - Дело N 5-70
Постановление Брянского районного суда от 10.06.2013 N 5-70 - Дело N 7-90
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2013 N 7-90 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Петродворцовому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу, место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, город Петергоф, Самсониевская улица, дом 9, которым Общество привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2013 N А56-50160/2012 - Дело N 7р-255/13
Решение Архангельского областного суда от 06.06.2013 N 7р-255/13 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами административного органа о том, что надлежащим субъектом правонарушения является именно АдминистрацияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 N А75-6461/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 N А46-28340/2012 - Дело N 30-1/109/13
Решение Ярославского областного суда от 05.06.2013 N 30-1/109/13 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о незаконности оспариваемого постановления являются законными и обоснованнымиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2013 N А19-20118/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба административного органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2013 N А29-5810/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 25.15 КоАП Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правомерно признал соблюденным административным органом порядок привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2013 N А10-4710/2012 - Дело N 12-205
Решение Советского районного суда г. Брянска от 04.06.2013 N 12-205 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2013 N А44-6915/2012 - Дело N 12-74/2013
Решение Тюменского областного суда от 03.06.2013 N 12-74/2013 - Дело N 12-206
Решение Советского районного суда г. Брянска от 03.06.2013 N 12-206 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013 N А40-122987/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2013 N А50-25039/2012 - Дело N 21-172/2013
Решение Саратовского областного суда от 31.05.2013 N 21-172/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: И принимая во внимание доказанность вины в совершении правонарушения в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, пунктов 16, 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», соблюдение порядка привлечения организации к административной ответственности, соответствие обжалуемого постановления требованиями законодательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, а суд апелляционной инстанции - оставил решение без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013 N А33-14674/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2013 N А07-19999/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела не подтверждается, каким способом административный орган установил выявленные нарушения, соответствующие действия нигде не отраженыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 N А55-22201/2012 - Дело N 30-2/166/2013
Решение Ярославского областного суда от 29.05.2013 N 30-2/166/2013 - Дело N 7/2-130/13
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2013 N 7/2-130/13 - Дело N 77-686/2013
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29.05.2013 N 77-686/2013 - Дело N 77-659/2013
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29.05.2013 N 77-659/2013 - Дело N 7-375/2013
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2013 N 7-375/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что административный орган доказал факт нарушения Банком требований пожарной безопасности, предусмотренных пунктами 6.29 и 6.17 СНиП *, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о соответствии пунктов 1, 2 предписания нормам действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 N А27-17361/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанции обоснованно проверено соответствие постановления и предписания, нормам и правилам, изложенным в действующем СНиП 30-02-97Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 N А46-27088/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2013 N А29-6674/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 N А47-12155/2012 - Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела выявлены иные фактические обстоятельства: отсутствует факт соединения обществом при обращении в суд требований об оспаривании актов административного органа; предметом рассмотрения является лишь предписание, а не решение административного органа о привлечении к ответственности; законность постановления мирового судьи судебного участка не могло быть проверено в арбитражном деле
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 16734/12 N А55-1485/2012 - Дело N 4а-136/2013
Постановление Ленинградского областного суда от 28.05.2013 N 4а-136/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оспариваемое постановление административного органа является законным и обоснованным, установленный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности соблюден, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ко дню вынесения оспариваемого постановления не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 N А65-23868/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административный орган предпринял все необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого были возбуждены и рассмотрены дела об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2013 N А12-27769/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что техническая ошибка, допущенная административным органом при указании сокращенного наименования Правил пожарной безопасности для учреждений здравоохранения, утвержденных Минздравом СССР, МВД СССР, не может в данном случае являться основанием для признания незаконным постановления о назначении административного наказания, учитывая, что в постановлении указано полное наименование и даты утверждения, введения в действие и органов, утвердивших данный документ, а также сформулированы правонарушения, соответствующие пункту ППБО 07-91Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2013 N А33-15487/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды не имели достаточных оснований для отказа в удовлетворении требования администрации о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2013 N А75-7109/2012 - Дело N 12-396/2013
Решение Петрозаводского городского суда от 24.05.2013 N 12-396/2013 - Дело от 23.05.2013
Решение Краснодарского краевого суда от 23.05.2013 - Дело от 23.05.2013
Решение Краснодарского краевого суда от 23.05.2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2013 N А29-6406/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2013 N А21-4112/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как указывает заявитель жалобы и подтверждается материалами дела, объект защиты введен в эксплуатацию, в связи с чем, товариществу не могут быть вменены в вину нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные частью 7 статьи 83 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 N А55-28144/2012 - Дело N 77-650/13
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22.05.2013 N 77-650/13 - Дело N 77-643/2013
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22.05.2013 N 77-643/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: В отношении постановлений административного органа, 521 о признании общества виновным в совершении административных правонарушений, суды пришли к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных в данной части требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 N А40-111650/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2013 N А29-5872/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2013 N А50-17284/2012 - Дело N 7-407/2013
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 7-407/2013 - Дело N 12-69/2013
Решение Тюменского областного суда от 21.05.2013 N 12-69/2013 - Дело N 7р-227/13
Решение Архангельского областного суда от 21.05.2013 N 7р-227/13 - Дело N 7р-221/13
Решение Архангельского областного суда от 21.05.2013 N 7р-221/13 - Дело N 7р-220/13
Решение Архангельского областного суда от 21.05.2013 N 7р-220/13 - Дело N 30-2/143/12
Решение Ярославского областного суда от 21.05.2013 N 30-2/143/12
