Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
Документы
- В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 ... 77 »
- Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, проверив оспариваемое постановление в полном объеме на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2013 N А04-9304/2012 - Дело N 77-369
Решение Омского областного суда от 20.08.2013 N 77-369 - Дело N 77-365
Решение Омского областного суда от 20.08.2013 N 77-365 - Дело N 77-363
Решение Омского областного суда от 20.08.2013 N 77-363 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления предприятия о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 N А46-29769/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 N А44-8798/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Спора арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно признал незаконным постановление ГУ МЧС РоссииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2013 N А64-5611/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2013 N А76-24987/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Пункт 11 оспариваемого предписания правомерно признан судом законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2013 N А43-16715/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и правомерности вынесенного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 N А40-74016/2012 - Дело N 7-586/2013
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 7-586/2013 - Дело N 21-506/2013
Решение Саратовского областного суда от 15.08.2013 N 21-506/2013 - Дело N 7-373
Решение Кировского областного суда от 15.08.2013 N 7-373 - Дело N 7р-369/13
Решение Архангельского областного суда от 15.08.2013 N 7р-369/13 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по Солецкому и Шимскому районам Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами двух инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель не оспаривает факты выявленных административным органом нарушений требований пожарной безопасности, полагая неправомерным вынесение Отделом постановления 11.02.2013, поскольку ранее по тем же обстоятельствам уже было принято постановление, которое признано незаконным в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2013 N А44-693/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по Железнодорожному и Центральному районам г.Хабаровска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краюПозиция суда: Проверяя указанное постановление по заявлению общества, суды пришли к выводу о том, что нарушения пунктов 3 и 4 Правил противопожарного режима неправомерно вменены ООО и не нашли своего документального подтверждения, опровергаются имеющимися в деле доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2013 N А73-759/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2013 N А60-51680/2012 - Дело N 77-353
Решение Омского областного суда от 13.08.2013 N 77-353 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного главным государственным инспектором отдела надзорной деятельности Октябрьского муниципального района по пожарному надзору И.В. Анищенко по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, основания для отмены обжалуемых решения и постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2013 N А51-27503/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Анжеро-Судженска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области и о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При установленных судом кассационной инстанции обстоятельствах принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене.Суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение о признании незаконным и отменить оспариваемого постановления административного органа.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 N А27-15713/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, которым оно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку ООО не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, каких-либо препятствий для соблюдения правил пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 N А27-21023/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление Отдела надзорной деятельности Усть-Абаканского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2013 N А74-5098/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 21 Отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2013 N А50П-919/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено без участия законного представителя общества, но вручено представителю общества Трухомяткиной Т.Н. в день вынесения постановления - 28.09.2012 по доверенности, содержащей полномочия по представлению интересов ООО во всех учреждениях и организациях, сдавать и получать все необходимые документы, ставить на них свою подпись и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного порученияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2013 N А51-27505/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Мурманска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области и о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 150 000 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2013 N А42-6699/2012 - Дело N 72-502/2013
Решение Свердловского областного суда от 08.08.2013 N 72-502/2013 - Дело N 72-530/2013
Решение Свердловского областного суда от 08.08.2013 N 72-530/2013 - Дело N 7р-361/13
Решение Архангельского областного суда от 08.08.2013 N 7р-361/13 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 N А60-310/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 6 предписания отдела об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 N А60-13520/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 150 000 рублей и предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о доказанности органом пожарного надзора факта нарушения обществом обязательных требований пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013 N А06-8621/2012 - Дело N 4а-403/13
Постановление Архангельского областного суда от 07.08.2013 N 4а-403/13 - Дело N 4а-402/13
Постановление Архангельского областного суда от 07.08.2013 N 4а-402/13 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного территориальным отделением надзорной деятельности Кировского административного округа Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Омской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Исходя из приведённых норм права и фактических обстоятельств, обоснованы выводы судов о том, что на момент проверки учреждение являлось лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2013 N А46-30235/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.08.2012г. на основании распоряжения проведена внеплановая выездная проверка предприятия на предмет соблюдения требований пожарной безопасности по адресу: 124527 г. Москва, Зеленоград, корп. 837Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 N А40-127914/2012 - Дело N 77-344
Решение Омского областного суда от 06.08.2013 N 77-344 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Ижевска Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2013 N А71-67/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к административной ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 151 000 руб. штрафаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 N А56-59539/2012 - Дело N 21-294/2013
Решение Саратовского областного суда от 02.08.2013 N 21-294/2013 - Дело N 21-295/2013
Решение Саратовского областного суда от 02.08.2013 N 21-295/2013 - Дело N 21-434/2013
Решение Саратовского областного суда от 02.08.2013 N 21-434/2013 - Дело N 21-474/2013
Решение Саратовского областного суда от 02.08.2013 N 21-474/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения надзорной деятельности по Благовещенскому району Амурской области о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Прокурор, как следует из материалов дела, в рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания юридическому лицу не участвовал, а также не принимал участия в рассмотрении дела Арбитражным судом Амурской области по заявлению общества о признании незаконным и отмене названного выше постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2013 N А04-5760/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении административного наказания, принятого Управлением надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Архангельской области, место нахождения: 165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова, дом 43, литера АПозиция суда: Как следует из материалов дела, в Учреждении была проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности на основании распоряжения главного государственного инспектораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2013 N А05-176/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности и о признании недействительным предписания об устранении нарушения требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте защиты и предотвращению угрозы возникновения пожараПозиция суда: Учитывая, что привлечение заявителя к административной ответственности административным органом осуществлено в рамках полномочий, представленных КоАП РФ, с соблюдением срока и порядка привлечения к административной ответственности, кассационный суд не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2013 N А46-29984/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по ЮЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве по делу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: По результатам проверки составлен акт г., подписанный представителем юридического лица по доверенности г. ООО Мушаровым Т.Е., затем составлен протокол по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, в котором зафиксированы выявленные нарушения, совершенные обществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 N А40-169486/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2013 N А76-18488/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 N А75-8571/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом Отдела надзорной деятельности Ленинского административного округа Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении Управления к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа является правомернымИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 N А46-31558/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожараПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2013 N А50-21792/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренное частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Арбитражными судами также установлено, что МБДОУ «Гуровский детский сад «Теремок» были предприняты меры по устранению выявленных нарушений, а именно: оплачены работы по установке дополнительных пожарных извещателей ИП 212-141 и замене лампы аварийного освещения EL14; изготовлен план эвакуации людей при пожаре, который был представлен в суд первой инстанции, а также до составления акта проверки заявителем с подрядной организацией был заключён договор подряда на пропитку огнезащитным составом чердачных помещений, в следствии чего суды пришли к выводу о том, что совершенное МБДОУ «Гуровский детский сад «Теремок» правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 N А46-32714/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по частям 2 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013 N А55-22973/2011 - Дело N 7-351
Решение Кировского областного суда от 30.07.2013 N 7-351 - Дело N 4а-504/2013
Постановление Самарского областного суда от 30.07.2013 N 4а-504/2013 - Дело N 4а-505/2013
Постановление Самарского областного суда от 30.07.2013 N 4а-505/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей и решения главного государственного инспектора Республики Коми по пожарному надзору, принятого по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановлениеПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Предпринимателя составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2013 N А29-9154/2012 - Позиция суда: Суд первой инстанции, констатировав наличие выданных разрешений на строительство и ввод данного объекта в эксплуатацию, отсутствие доказательств наличия указанных органом госпожнадзора нарушений в области пожарной безопасности, пришел к выводу, что оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы общества в предпринимательской деятельности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2013 N А65-21998/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления 24-го Отдела надзорной деятельности по Суксунскому муниципальному району управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2013 N А50-24728/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 9-го Отдела надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2013 N А50-24414/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении ИП Лукашина С.В. к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. и к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Административным органом не установлен субъект вменяемых правонарушений, а вина ИП, как правильно указал апелляционный суд, не доказанаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2013 N А64-5483/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублей и решения Управления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Общества на оспариваемое постановлениеПозиция суда: Кассационная жалоба административного органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2013 N А29-9129/2012 - Дело N 7-518/2013
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 7-518/2013 - Дело N 7-354
Решение Кировского областного суда от 25.07.2013 N 7-354 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Адмиралтейского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, улица 9-я Красноармейская, дом 10-Б и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного штрафа в размере 151 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, в судебном заседании апелляционной инстанции представитель Отдела МЧС заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, акта проверки, протокола об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, копии постановления о назначении административного наказания, доверенности представителя Общества Бердикова Р.Л., копии свидетельства о государственной регистрации права 545305, а также копии предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2013 N А56-70674/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2013 N А50-20280/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановление и о назначении административного наказания полностью и ограничиться предупреждением, которое предусмотрено, как санкция части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение данного видаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013 N А55-33442/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органаПозиция суда: Является правомерным вывод судов обеих инстанций о том, что КГУП «Примтеплоэнерго», используя арендуемое имущество в соответствии с целевым назначением - обеспечение тепловой энергией потребителей Артемовского городского округа, и согласно пунктам 2.2.2, 2.2.17 договора аренды имущества, обязано вести свою деятельность с соблюдением требований пожарной безопасности, учитывая, что отсутствие в арендуемых помещениях противопожарных систем представляет реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью гражданИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2013 N А51-30446/2012 - Предмет иска, заявления: об отмене предписания инспектора Отдела надзорной деятельности Железнодорожного района муниципального образования "Город Екатеринбург" по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2013 N А60-33717/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспектора отдела надзорной деятельности г.Арсеньева Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю Кривчику В.ВПозиция суда: Исходя из изложенного, обе судебные инстанции пришли в правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя о признании недействительным предписанияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2013 N А51-23416/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2013 N А51-30652/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы в полном объёме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, оснований для переоценки доказательств и установленных обстоятельств дела и отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2013 N А76-13006/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установил и обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами документы и дали им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 N А56-44891/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что отделом надзорной деятельности не исследовался вопрос о том, имелась ли у МБДОУ «Детский сад «Омский» возможность избежать названных нарушений правил пожарной безопасности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности административным органом вины данного юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 N А46-30769/2012 - Дело N 21-364/2013
Решение Саратовского областного суда от 22.07.2013 N 21-364/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении Учреждения к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае вины Учреждения в нарушении правил пожарной безопасности, поскольку им приняты все возможные меры для предотвращения выявленных нарушения требований пожарной безопасности, удовлетворив тем самым требование Учреждения о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 N А46-26704/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными: результатов проверки в отношении администрации и акта проверки и о привлечении администрации к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: У судов отсутствовали основания для признания незаконным оспариваемого предписания административного органаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 N А75-7109/2012 - Дело N 21-424/2013
Решение Саратовского областного суда от 19.07.2013 N 21-424/2013 - Дело N 4-/2013
Постановление Омского областного суда от 19.07.2013 N 4-/2013 - Дело N 4А-283/2013
Постановление Омского областного суда от 19.07.2013 N 4А-283/2013 - Дело N 7-522/2013
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 7-522/2013 - Дело N 7-342
Решение Кировского областного суда от 18.07.2013 N 7-342 - Дело N 7-343
Решение Кировского областного суда от 18.07.2013 N 7-343 - Дело N 77-307
Решение Омского областного суда от 16.07.2013 N 77-307 - Дело N 7-56/2013
Решение Новгородского областного суда от 15.07.2013 N 7-56/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании части 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 120 000 рублейПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2013 N А43-25668/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2013 N А56-68871/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 N А50-22585/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду в соответствии с требованиями части 5 статьи 210 АПК РФ следует проверить законность и обоснованность оспариваемого постановления, установить наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, законных оснований для привлечения к административной ответственности, соблюдение порядка привлечения к ответственности, сроков давности привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2013 N А46-29288/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как правильно указали судебные инстанции, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в оспариваемом постановлении не содержатся сведения о том, как определялся предел огнестойкости несущих конструкций лестничных маршей проверяющими, При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод недоказанности нарушения Обществом пункта 5.18* СНиП 21-01-97*Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2013 N А56-64574/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суды правомерно отказали администрации в удовлетворении заявленного требования в части, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы администрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2013 N А75-9732/2012 - Дело N 4А-372/2013
Постановление Саратовского областного суда от 09.07.2013 N 4А-372/2013 - Дело N 21-196/2013
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 09.07.2013 N 21-196/2013 - Дело N 7-432/2013
Решение Ленинградского областного суда от 09.07.2013 N 7-432/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2013 N А60-49836/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Управлением 09.07.2012 г. на основании распоряжения г. была проведена плановая выездная проверка соблюдения обществом требований пожарной безопасности по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1109 помИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 N А40-103614/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами документы и дали им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2013 N А44-7221/2012 - Позиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, а выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и имеющимся в нем доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2013 N А56-50325/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2013 N А50-21291/2012 - Дело N 12-463/2013
Решение Петрозаводского городского суда от 04.07.2013 N 12-463/2013 - Дело N 12-463/13-24
Решение Петрозаводского городского суда от 04.07.2013 N 12-463/13-24
