Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 ... 77 »
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Самарской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 N А55-9022/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника ОНД городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский - заместителя главного государственного инспектора городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшего по делу судебного акта кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 N А55-10079/2013 
• Дело N 7-15/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 21.01.2014 N 7-15/2014 N 7-1162/2013 
• Дело N 7/1-4/2014
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2014 N 7/1-4/2014 
• Дело N 7-7/2014
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.01.2014 N 7-7/2014 
• Дело N 12-12/2014
  Решение Самарского областного суда от 20.01.2014 N 12-12/2014 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о наложении административного наказания за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 N А76-5424/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия, место нахождения: 185000, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 9Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить обоснованность требований Общества в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ оценить представленные в дело доказательства и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 N А26-1971/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о признании недействительным представления Отдела об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи и на основании их правовой оценки вынести законное и обоснованное решениеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 N А56-77505/2012 
• Дело N 12-8/2014
  Решение Самарского областного суда от 17.01.2014 N 12-8/2014 
• Дело N 12-17/2014
  Решение Самарского областного суда от 17.01.2014 N 12-17/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений, 316 по делам об административных правонарушениях, предусмотренными частями 2, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных главным государственным инспектором Советского района г.Владивостока по пожарному надзору Вагиным Е.ВПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 N А51-9906/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Материалами дела подтверждается у ООО отсутствует, утвержденная руководителем общества инструкция о мерах пожарной безопасности для помещений, где установлено оборудование организации ООО исходя из специфики пожарной опасности зданий, сооружений, помещений, технологических процессов, технологического и производственного оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 N А73-6581/2013 
• Дело N 7-21/2014
  Решение Кировского областного суда от 16.01.2014 N 7-21/2014 
• Дело N 7-11/2014
  Решение Кировского областного суда от 16.01.2014 N 7-11/2014 
• Дело N 33-541/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 N 33-541/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2014 N А44-1550/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности по Городищенскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что у административного органа и судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для привлечения школы к ответственности за правонарушение, связанное с отсутствием в подвальном помещении автоматической пожарной сигнализации, учитывая, что административный орган в нарушение части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, части 4 статьи 210 АПК РФ не представил доказательств финансирования собственником имущества противопожарных мероприятий в школеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 N А12-17215/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства принятия всех, зависящих от него, мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, каких-либо препятствий для соблюдения правил пожарной безопасности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАПИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2014 N А46-6574/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений, касающихся привлечения к административной ответственности, установленной, соответственно, частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 3 той же нормы материального права и частью 4 той же нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 N А40-24023/2013 
• Дело N 12-9/2014
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 12-9/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб. и представления, которым заявителю предложено принять меры по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности путем выделения необходимых финансовых средств для проведения противопожарных мероприятийПозиция суда: С учётом изложенного и во исполнение части 2 статьи 211 КоАП РФ суды правомерно признали незаконными и отменили обжалуемые постановление и представление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 N А46-4474/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Управления по СЗАО ГУ МЧС России по г. Москве, 182, 183 и о назначении административного наказания соответственно по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ и о признании незаконным предписания Управления по СЗАО ГУ МЧС России по г. Москве в виде штрафа в размере 60.000 рубПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемых постановлений и предписания, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О пожарной безопасности", статьи 20.4 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушения, правомерности привлечения к ответственности с соблюдением срока и порядка предусмотренного КоАПИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014 N А40-52371/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: Из материалов дела следует, что на основании распоряжения в период с 10 часов 00 минут 18.03.2013 до 14 часов 00 минут 01.04.2013 административным органом проведена внеплановая выездная проверка объекта ООО, расположенного по адресу: Нижневартовский район, Самотлорское месторождение нефти, 62 километр автодороги Нижневартовск-Радужный, с целью проверки исполнения предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 N А75-3731/2013 
• Дело N 77-7/2014
  Решение Омского областного суда от 14.01.2014 N 77-7/2014 
• Дело N 21-11/2014
  Решение Самарского областного суда от 14.01.2014 N 21-11/2014 
• Дело N 12-14/2014
  Решение Самарского областного суда от 14.01.2014 N 12-14/2014 
• Дело N 12-13/2014
  Решение Самарского областного суда от 14.01.2014 N 12-13/2014 
• Дело N 7-2/2014
  Решение Новгородского областного суда от 13.01.2014 N 7-2/2014 
• Дело N 12-20/2014
  Решение Самарского областного суда от 13.01.2014 N 12-20/2014 
• Дело N 7-1/2014
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.01.2014 N 7-1/2014 
• Дело N 4А-12/2014
  Постановление Самарского областного суда от 10.01.2014 N 4А-12/2014 
• Дело N 12-6/2014
  Решение Саратовского областного суда от 10.01.2014 N 12-6/2014 
• Дело N 12-5/2014
  Решение Саратовского областного суда от 10.01.2014 N 12-5/2014 
• Дело N 7-16/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 10.01.2014 N 7-16/2014 N 7-1163/2013 
• Дело N 7-14/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 10.01.2014 N 7-14/2014 N 7-1161/2013 
• Дело N 7-13/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 10.01.2014 N 7-13/2014 N 7-1160/2013 
• Дело N 4А-17/2014
  Постановление Пермского краевого суда от 09.01.2014 N 4А-17/2014 
• Дело N 21-17/2014
  Решение Саратовского областного суда от 09.01.2014 N 21-17/2014 
• Дело N 12-1005/2013
  Решение Петрозаводского городского суда от 30.12.2013 N 12-1005/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о назначении административного наказания по части 3 и части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об изменении наказания, назначенного этим же постановлением по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, с наказания в виде штрафа на наказание в виде предупрежденияПозиция суда: Пунктом 4 статьи 4 Закона установлено, что если положениями настоящего Федерального закона устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию, применяются ранее действовавшие требования, за исключением случаев, когда на объекте защиты был проведен капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, при таких обстоятельствах требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2013 N А72-3992/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Михайловского района по пожарному надзору В.Л. Кравцова и о назначении административного наказания за нарушение требований части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в сумме 150 000 руб. и о прекращении производства по административному делуПозиция суда: Суды правомерно руководствовались, в частности, положениями статьи 37 Федерального закона "О пожарной безопасности", предусматривающей обязанности организаций в области пожарной безопасности, пунктов 3, 7, 23, 24, 77, 81, 84, 249, 428 Правил противопожарного режима, и исходили из того, что руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013 N А51-15548/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2013 N А76-9351/2013 
• Дело N 7п-565/2013
  Решение Красноярского краевого суда от 26.12.2013 N 7п-565/2013 
• Дело N 7-901/2013
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2013 N 7-901/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 160 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды правомерно исходили из того, что обществом допущены нарушения выше названных требований пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 N А75-3395/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краюПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что учреждением допущены нарушения требований пожарной безопасности, наличие которых заявитель жалобы не оспаривает, ссылаясь на отсутствие финансирования и вины в совершенном правонарушении
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2013 N А51-15545/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Новосибирскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о привлечении общества к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 N А45-8339/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Самарской области в лице Отдела надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что совершенное заявителем правонарушение не является малозначительным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2013 N А55-35567/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 N А34-2285/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2013 N А07-3360/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в сумме 150 100 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2013 N А50-8217/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Черниговского муниципального района по пожарному надзору А.В. Овчаренко Главного управления МЧС России по Приморскому краюПозиция суда: Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, основанного на правильном применении норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2013 N А51-7542/2013 
• Дело N 21-593
  Решение Самарского областного суда от 23.12.2013 N 21-593 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Ленинского района г. Ижевска Управления надзорной деятельности Удмуртской Республики Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике и о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 7000 рублейПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном не привлечении общества "Дионис" к участию в рассмотрении настоящего спора и, соответственно, о не извещении его о времени и месте судебных заседаний, подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 N А71-3150/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы учреждения отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 N А05-5090/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу и о назначении Обществу административного наказания по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 151 000 руб. штрафа, а также предписания ОтделаПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2013 N А56-31200/2013 
• Дело N 12-385/2013
  Решение Самарского областного суда от 20.12.2013 N 12-385/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2013 N А60-22479/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела надзорной деятельности Советского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов о недоказанности отделом надзорной деятельности вины образовательного учреждения в совершении вмененного административного правонарушения, является правомернымИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 N А46-4053/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении на юридическое лицо административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, на момент проверки на объекте предприятия отсутствовала исполнительная документация на автоматическую пожарную сигнализациюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2013 N А80-106/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание, что суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применил нормы материального права, а суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не допустил нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для отмены или изменения судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2013 N А51-15547/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановленийПозиция суда: Принимая во внимание, что суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применил нормы материального права, а суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не допустил нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2013 N А04-1996/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Кирова Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа размере 160 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Нарушений процедуры привлечения Учреждения к административной ответственности суды не установилиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2013 N А28-2908/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2013 N А44-2260/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания и признании недействительным предписания, вынесенных Отделом надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 116Позиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2013 N А56-16910/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности г. Белово, Беловского района и городского округа Краснобродский Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2013 N А27-5077/2013 
• Заявление оставлено без удовлетворения, поскольку право должностных лиц органов, осуществляющих государственный пожарный надзор, составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лиц, не уплативших административный штраф за административные правонарушения, связанные с нарушениями требований пожарной безопасности, установлено федеральным законодательством
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2013 N АКПИ13-1172 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обстоятельства дела, установленные обеими судебными инстанциями, свидетельствуют о допущенных учреждением нарушений Правил противопожарного режима, что подтверждается актом проверки и протоколом об административном правонарушении, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях учреждения состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и о том, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил противопожарной безопасности, влекущие негативные последствия и приводящие к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2013 N А51-10840/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, 116, 117 и, 119, 120, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Выявленные нарушения административным органом квалифицированы по частям 1, 3, 4 статьи 20.4
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2013 N А51-9922/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по Слюдянскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности на проверяемых объектах лежит на предприятии, которое несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством; сам факт наличия нарушений правил пожарной безопасности заявителем не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2013 N А19-4830/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения по жалобе на привлечение к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Из уведомления административного органа невозможно сделать вывод о том, на рассмотрение какого конкретного постановления был приглашен предпринимательИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2013 N А46-1521/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений ГУ МЧС России по Нижегородской области NN 930, 931, 932 и решения по жалобе на указанные постановленияПозиция суда: Основания для отмены обжалованных судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013 N А40-38381/2013 
• Дело N 7-1007/2013
  Решение Челябинского областного суда от 17.12.2013 N 7-1007/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятии мер к проведению технического освидетельствования, ремонтных работ автоматической пожарной сигнализации и организации противопожарных мероприятий в помещениях управления социальной политики"; письмо о направлении специалиста для ремонта средств противопожарной сигнализации; акт проверки ; протокол об административном правонарушении, суды признали доказанным факт нарушения управлением социальной политики требований пожарной безопасности, предусмотренных пунктом 61 Правил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, а также вину управления, которое, как правомерно отметили суды, при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло всех возможных мер к соблюдению вышеприведенных положений правовых нормИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 N А80-152/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2013 N А50-6414/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2013 N А50-11600/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4, 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 руб. и предписания об устранении нарушений и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2013 N А71-2897/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КодексаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2013 N А07-293/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела надзорной деятельности Калининского района Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о назначении обществу административного наказания на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предписания отдела по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Апелляционный суд правомерно счел, что обязанность по обеспечению соответствующих требований к помещениям возложена именно на общество, на собственника нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2013 N А56-23183/2013 
• Дело N 4а13-959
  Постановление Челябинского областного суда от 13.12.2013 N 4а13-959 
• Дело N 7-983/2013
  Решение Челябинского областного суда от 13.12.2013 N 7-983/2013 
• Дело N 7-984/2013
  Решение Челябинского областного суда от 13.12.2013 N 7-984/2013 
• Дело от 13.12.2013
  Решение Челябинского областного суда от 13.12.2013 
• Дело от 12.12.2013
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 12.12.2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что план эвакуации выполнен на обычной бумаге, а не из фотолюминесцентных материалов, иным образом не подсвечен, табло с надписью "Выход" над эвакуационными выходами неисправноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2013 N А73-449/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Сланцевского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области, место нахождения: Ленинградская область, Сланцевский район, город Сланцы, улица Дорожная, дом 1, и представленияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2013 N А56-5274/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое постановление административного органа соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013 N А46-3435/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для привлечения учреждения к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не противоречит статье 20.4 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 N А55-13682/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по г. Назарово и Назаровскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пунктах 16, 16.1 постановления, установил, что ООО "Коника" не представило доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной невозможности для соблюдения вышеуказанных требований законодательства о пожарной безопасности и своевременном принятии им мер по устранению выявленных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2013 N А33-18055/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 292 302 рублей 86 копеек неустойкиПозиция суда: Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  кассационная жалоба заявителя, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в отсутствие его представителя.Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013 N А45-6222/2013 
• Дело N 71-82/2013
  Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 11.12.2013 N 71-82/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013 N А75-1982/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления отдела надзорной деятельности по г. Курску и Курскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 N А41-1576/2013 
• Дело N 21-248/2013
  Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10.12.2013 N 21-248/2013 
• Дело N 21-630/13
  Решение Хабаровского краевого суда от 10.12.2013 N 21-630/13 
• Дело N 4А-646/2013
  Постановление Саратовского областного суда от 10.12.2013 N 4А-646/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование учреждения о признании незаконным и отмене постановления административного органа в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2013 N А46-3534/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан в лице отдела надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание, недоказанность административным органом вышеуказанных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 N А65-19277/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в сумме 150 000 руб., за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 N А76-7389/2013