Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 77 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: У судов отсутствовали основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2014 N А46-29288/2012 
• Дело N 12-203/2014
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2014 N 12-203/2014 
• Дело N 12-202/2014
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2014 N 12-202/2014 
• Дело N 21-198/2014
  Решение Пермского краевого суда от 26.02.2014 N 21-198/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Представители Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве возражали против её удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов. Отзыв не представлен.Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 N А40-54034/2013 
• Дело N 4А-30/2014
  Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2014 N 4А-30/2014 
• В связи с тем, что сотрудники ФПС МЧС России, имеющие специальные звания рядового и начальствующего состава внутренней службы, к категории которых относится заявитель, проходят федеральную государственную службу, в удовлетворении заявления отказано
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N АПЛ14-65 
• Дело N 4А-6/2014
  Постановление суда Еврейской автономной области от 25.02.2014 N 4А-6/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств; оснований полагать, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права применительно к установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам ошибочны, не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2014 N А40-79986/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2014 N А40-76365/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и представленияПозиция суда: Указанное нарушение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности суды правомерно сочли существенным, что в соответствии с разъяснением, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 N А51-25552/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, а также об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности, которые могли бы послужить основанием для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2014 N А27-8760/2013 
• Дело N 12-19/2014
  Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2014 N 12-19/2014 N 12-94/2013 
• Дело N 12-170/2014
  Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 12-170/2014 
• Дело N 71-19/2014
  Определение Сахалинского областного суда от 24.02.2014 N 71-19/2014 
• Дело N 12-45/2014
  Решение Самарского областного суда от 24.02.2014 N 12-45/2014 
• Дело N 4А-12/2014
  Постановление Ярославского областного суда от 21.02.2014 N 4А-12/2014 
• Дело N 72-112/2014
  Решение Свердловского областного суда от 20.02.2014 N 72-112/2014 
• Дело от 19.02.2014
  Постановление Калужского областного суда от 19.02.2014 
• Дело N 07-155/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 18.02.2014 N 07-155/2014 
• Дело N 12-87/2014
  Решение Приморского краевого суда от 18.02.2014 N 12-87/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2014 N А56-26888/2013 
• Дело N 7-20/2014
  Решение Новгородского областного суда от 17.02.2014 N 7-20/2014 
• Дело N 4А-5/2014
  Постановление суда Еврейской автономной области от 17.02.2014 N 4А-5/2014 
• Дело от 17.02.2014
  Решение Новгородского областного суда от 17.02.2014 
• Дело N 21-14/2014
  Решение Астраханского областного суда от 14.02.2014 N 21-14/2014 
• Дело N 4А-2/2014
  Постановление суда Еврейской автономной области от 13.02.2014 N 4А-2/2014 
• Дело N 12-101/2014
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 12-101/2014 
• Дело N 33-734/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12.02.2014 N 33-734/2014 
• Дело N 33-1169/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.02.2014 N 33-1169/2014 
• Дело N 4а-151/14
  Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 4а-151/14 
• Дело N 4А-151/2014
  Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 4А-151/2014 
• Дело N 12-17/2014
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.02.2014 N 12-17/2014 
• Дело N 12-78/2014
  Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.02.2014 N 12-78/2014 
• Дело N 07-150/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 11.02.2014 N 07-150/2014 
• Дело N 07-149/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 11.02.2014 N 07-149/2014 
• Дело N 07-148/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 11.02.2014 N 07-148/2014 
• Дело N 07-147/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 11.02.2014 N 07-147/2014 
• Дело N 07-146/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 11.02.2014 N 07-146/2014 
• Дело N 07-145/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 11.02.2014 N 07-145/2014 
• Дело N 07-144/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 11.02.2014 N 07-144/2014 
• Дело N 12-128/2014
  Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.02.2014 N 12-128/2014 
• Дело N 7-21/2014
  Решение Новгородского областного суда от 07.02.2014 N 7-21/2014 
• Дело от 07.02.2014
  Решение Новгородского областного суда от 07.02.2014 
• Дело N 21-38/2014
  Решение Оренбургского областного суда от 07.02.2014 N 21-38/2014 
• Дело N 4А-62/2014
  Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 N 4А-62/2014 
• Дело N 4А-585/2013
  Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2014 N 4А-585/2013 
• Дело N 12-112/2014
  Решение Петрозаводского городского суда от 04.02.2014 N 12-112/2014 
• Дело N 12-65/2014
  Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.02.2014 N 12-65/2014 
• Дело N 12-58/2014
  Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.02.2014 N 12-58/2014 
• Дело N 21-43/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 04.02.2014 N 21-43/2014 
• Дело N 21-41/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 04.02.2014 N 21-41/2014 
• Дело N 12-135/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 04.02.2014 N 12-135/2014 
• Дело N 7-126/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 04.02.2014 N 7-126/2014 
• Дело N 12-76/2014
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 12-76/2014 
• Дело N 7/1-17/2014
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2014 N 7/1-17/2014 
• Дело N 71-19/2014
  Решение Сахалинского областного суда от 31.01.2014 N 71-19/2014 
• Дело N 21-31/2014
  Решение Саратовского областного суда от 31.01.2014 N 21-31/2014 
• Дело N 72-63/2014
  Решение Свердловского областного суда от 30.01.2014 N 72-63/2014 
• Дело N 4А-1/2014
  Постановление суда Еврейской автономной области от 30.01.2014 N 4А-1/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановлений заместителя главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по пожарному надзору, 342 и о привлечении Общества к административной ответственности на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублей за каждое правонарушениеПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2014 N А43-7305/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 N А40-38210/2013 
• Дело N 4А-326/2013
  Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2014 N 4А-326/2013 
• Дело N 21-9/2014
  Решение Приморского краевого суда от 29.01.2014 N 21-9/2014 
• Дело N 21-36/2014
  Решение Приморского краевого суда от 29.01.2014 N 21-36/2014 
• Дело N 21-16/2014
  Решение Приморского краевого суда от 29.01.2014 N 21-16/2014 
• Дело N 07-101/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 29.01.2014 N 07-101/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля" и о защите прав юридических лиц), а лишь при ознакомлении и подписании акта внеплановой проверкиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерном привлечении ООО к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2014 N А73-7701/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности по городу Лихославлю и Лихославльскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области, место нахождения: 171210, Тверская область, Лихославльский район, город Лихославль, Бежецкая улица, дом 22, литера А и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований предприятия о признании незаконным и отмене постановления отделенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 N А66-3094/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Отклоняя довод Общества о том, что выявленные в ходе проведения внеплановой проверки нарушения являются новыми, так как выданные ранее предписания были исполнены, арбитражные суды, принимая во внимание положения статьи 69 АПК РФ и установленные по делу и по делу обстоятельства, указали, что выявленные в ходе настоящей проверки нарушения требований пожарной безопасности не являются новыми, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения выданных Отделом предписаний иИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2014 N А75-3327/2013 
• Дело N 12-47/2014
  Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.01.2014 N 12-47/2014 
• Дело N 7-22/2014
  Решение Вологодского областного суда от 28.01.2014 N 7-22/2014 
• Дело N 12-9/2014
  Решение Самарского областного суда от 28.01.2014 N 12-9/2014 
• Дело N 7-85/2014
  Определение Ленинградского областного суда от 28.01.2014 N 7-85/2014 
• Дело N 21-24/2014
  Постановление Псковского областного суда от 27.01.2014 N 21-24/2014 
• Дело N 21-23/2014
  Постановление Псковского областного суда от 27.01.2014 N 21-23/2014 
• Дело N 12-21/2014
  Решение Самарского областного суда от 27.01.2014 N 12-21/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 N А47-1693/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1, 3 и 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 N А76-7127/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по городу Нижнему Новгороду по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании частей 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества составов административных правонарушений, ответственность за которые установлена в частях 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 N А43-9851/2013 
• Дело N 12-19/2014
  Решение Самарского областного суда от 24.01.2014 N 12-19/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и отмены постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 N А40-48268/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ и правомерности вынесенного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 N А40-48376/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОНД МО город Ирбит Ирбитского МО ГУ МЧС России по Свердловской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2014 N А60-20932/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Котласа и Котласского района Архангельской области Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Приняв во внимание отсутствие доказательств невозможности соблюдения Обществом требований нормативных документов по пожарной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суды пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2014 N А05-5823/2013 
• Дело N 72-48/2014
  Решение Свердловского областного суда от 23.01.2014 N 72-48/2014 
• Дело N 7п-9/2014
  Решение Красноярского краевого суда от 23.01.2014 N 7п-9/2014 
• Дело N 7п-18/2014
  Решение Красноярского краевого суда от 23.01.2014 N 7п-18/2014 
• Дело N 7п-36/2014
  Решение Красноярского краевого суда от 23.01.2014 N 7п-36/2014 
• Дело N 7п-34/2014
  Решение Красноярского краевого суда от 23.01.2014 N 7п-34/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 N А40-78038/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении обществу административного наказания на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предписания отдела по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суды правомерно признали общество надлежащим субъектом административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ (с учетом ссылки заявителя на статус "микропредприятия"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 N А56-28647/2013 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что материалами дела доказано наличие оснований для привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2014 N А75-3392/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2014 N А60-20524/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2014 N А47-1395/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 175 000 рублей и о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Суды обоснованно указали, что вина Общества в совершении правонарушения, а, следовательно, и состав правонарушения нельзя признать доказанным, в связи с чем правомерно признали незаконными и отменили оспариваемые постановление и представлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2014 N А29-2462/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора Шенкурского района Архангельской области по пожарному надзору Коровинского Александра Николаевича и о назначении учреждению административного наказания на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 150 000 руб. штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции отказал учреждению в удовлетворении заявления, указав также на пропуск заявителем срока на обращение в суд без уважительных причин ; ходатайство учреждения о восстановлении пропущенного срока оставлено судом без удовлетворения. Соответствующие выводы суда первой инстанции основаны на оценке имеющихся в деле доказательств согласно требованиям статьи 71 АПК РФ. В указанной части выводы суда первой инстанции заявителем не обжалованы и служат самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Апелляционный суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие суду сделать вывод об уважительности причин пропуска этого срокаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 N А05-7420/2013 
• Дело N 21-36/2014
  Решение Самарского областного суда от 21.01.2014 N 21-36/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2014 N А60-21391/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела надзорной деятельности по Заинскому муниципальному району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Татарстан и о назначении административного наказания, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 30000 рублейПозиция суда: Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что административный орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя Гумеровой Д.А. к административной ответственности, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 N А65-7966/2013