Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 ... 77 »
• Дело N 7п-130/2014
  Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2014 N 7п-130/2014 
• Дело N 7-133/2014
  Решение Кировского областного суда от 03.04.2014 N 7-133/2014 
• Дело N 21-201/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 03.04.2014 N 21-201/2014 
• Дело N 21-202/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 03.04.2014 N 21-202/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г. Кызылу Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Тыва и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды двух инстанций, исследовав доводы сторон и представленные ими доказательства, в том числе акт проверки, протокол об административном правонарушении, принимая во внимание приведенное правовое регулирование, пришли к обоснованному выводу о доказанности административным органом наличия в деянии общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2014 N А69-2119/2013 
• Дело N 4А-87/2014
  Постановление Калининградского областного суда от 03.04.2014 N 4А-87/2014 
• Дело N 4А-105/2014
  Постановление Калининградского областного суда от 03.04.2014 N 4А-105/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не подтверждено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, административный орган правомерно привлек ЗАО к ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 N А55-16462/2013 
• Дело N 77-481/2014
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02.04.2014 N 77-481/2014 
• Дело N 21-60/2014
  Решение Алтайского краевого суда от 02.04.2014 N 21-60/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение правил пожарной безопасности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАПИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2014 N А46-8861/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления вынесенного Федеральным государственным казенным учреждением "Специальное управление Федеральной противопожарной службы Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", которым обществу назначено административное наказание за нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренное частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения и постановления как законно принятых отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2014 N А51-24752/2013 
• Дело N 11-155/2015
  Решение Владимирского областного суда от 01.04.2014 N 11-155/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления главного государственного инспектора Котовского района Волгоградской области по пожарному надзору Борисенко Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, с участием заинтересованных лиц: Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области, администрации Котовского муниципального района Волгоградской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2014 N А12-20885/2013 
• Дело N 7-498/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 01.04.2014 N 7-498/2014 
• Дело N 4А-71/2014
  Постановление Архангельского областного суда от 01.04.2014 N 4А-71/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного Управления МЧС России по Пермскому краю в лице 1 Отдела надзорной деятельности г. Перми и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014 N А50-19346/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014 N А50-16034/2013 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании проверки, проведенной в отношении Учреждения незаконной и о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование ИнститутаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2014 N А29-2718/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городу Дзержинску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества составов административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена в частях 1 и 4 статьи 20.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2014 N А43-32648/2012 
• Дело N 72-255/2014
  Решение Свердловского областного суда от 27.03.2014 N 72-255/2014 
• Дело от 27.03.2014
  Решение Архангельского областного суда от 27.03.2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Как установлено судами двух инстанций и подтверждается материалами дела, согласно сводному плану проверок субъектов предпринимательства на 2011 год проведение плановой проверки ЗАО было запланировано с 08.08.2011 сроком на 20 дней; административным органом издано распоряжение о проведении в отношении ЗАО плановой выездной проверки с 08.08.2011 по 02.09.2011Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2014 N А33-8731/2013 
• Дело N 7-471/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 27.03.2014 N 7-471/2014 
• Дело N 7-470/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 27.03.2014 N 7-470/2014 
• Дело N 4А-34/2014
  Постановление Сахалинского областного суда от 27.03.2014 N 4А-34/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств по делу суд кассационной инстанция считает, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2014 N А45-15546/2013 
• Дело N 12-51/2014
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 26.03.2014 N 12-51/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Хасанского муниципального района управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2014 N А51-24023/2013 
• Дело N 4А-799/2013
  Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.03.2014 N 4А-799/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Товарищества составов административных правонарушений, ответственность за которые установлена в частях 1 и 4 статьи 20.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 N А43-8250/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности х в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 N А43-3803/2013 
• Дело от 25.03.2014
  Решение Архангельского областного суда от 25.03.2014 
• Дело N 12-110/2014
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 25.03.2014 N 12-110/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГУ МЧС России по Самарской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частям 2, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А55-12802/2013 
• Дело N 7-390/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 25.03.2014 N 7-390/2014 
• Дело N 7-360/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 25.03.2014 N 7-360/2014 
• Дело N 12-771/2014
  Решение Краснодарского краевого суда от 25.03.2014 N 12-771/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела надзорной деятельности города Апатиты Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2014 N А42-102/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Коминтерновского района Главного управления МЧС России по Воронежской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 170 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2014 N А14-19488/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственностиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2014 N А40-81724/2013 
• Дело N 4А-251/2014
  Постановление Волгоградского областного суда от 24.03.2014 N 4А-251/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений и 47, которыми ОАО "Доломит" было привлечено к административной ответственности по части 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 200 000 руб. по каждому из названных постановленийПозиция суда: Впоследствии представленные Обществом объяснения и документы при таких обстоятельствах не могут опровергнуть сведения, отраженные документально непосредственно при проверкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2014 N А36-4097/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемых обществом решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не имеется, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2014 N А51-26639/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и решения административного органаПозиция суда: Судами правомерно учтено, что деятельность по установке пожарной сигнализации является лицензируемой деятельностью, установка пожарной сигнализации требует разработки проекта, может быть связана с изменением конструктивных особенностей объекта недвижимости, что влечет за собой дополнительные материальные расходы, не связанные с текущим ремонтом арендуемого имущества и его обычным содержанием, в связи с чем необходимость несения таких расходов лежит на собственнике имущества, а не на арендатореИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2014 N А59-3639/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Орловской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2014 N А48-2829/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными предписания и постановленияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности на проверяемых объектах лежит на ТПП ВС, которая несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством; сам факт наличия нарушений правил пожарной безопасности заявителем не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 N А19-7523/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды, принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пунктах 16, 16.1 постановления "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", установили, что учреждение не представило доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной невозможности для соблюдения вышеуказанных требований законодательства о пожарной безопасности и своевременном принятии им мер по устранению выявленных нарушенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2014 N А74-3653/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела надзорной деятельности по Лениногорскому муниципальному району ГУ МЧС России по Республике Татарстан 35 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив объем и сложность выполненной представителем заявителя работы, продолжительность рассмотрения дела, издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, с учетом конкретных обстоятельств дела и рекомендаций, изложенных в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", руководствуясь статьями 106, 110, 112 АПК РФ, разрешил вопрос о судебных расходах, исходя из фактических обстоятельств дела и обоснованности понесенных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 N А65-10573/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГУ МЧС России по Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении административным органом порядка привлечения к ответственности, поскольку, представителем Общества по доверенности заблаговременно было получено определение о месте и времени рассмотрения дела для передачи законному представителю ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2014 N А40-81806/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды обоснованно признали оспариваемое постановление законным и не нарушающим права и законные интересы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2014 N А39-2432/2013 
• Дело N 4А-232/2014
  Постановление Московского областного суда от 18.03.2014 N 4А-232/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности Железнодорожного района г. Воронежа ГУ МЧС России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, которым Учреждение привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 450000 рубПозиция суда: Суд по праву отказал Учреждению в удовлетворении его заявления
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2014 N А14-7531/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа является правомернымИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 N А46-8106/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду в соответствии с требованиями частей 5, 6 статьи 210 АПК РФ следует проверить законность и обоснованность оспариваемого постановления, соблюдение порядка привлечения к ответственности, выяснить было ли известно обществу о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, имело ли место уклонение законного представителя общества от участия в рассмотрении дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 N А45-12749/2013 
• Дело N 7-252/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 17.03.2014 N 7-252/2014 
• Дело N 4А-40/2014
  Постановление Новгородского областного суда от 17.03.2014 N 4А-40/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Требование БДОУ г. Омска "Детский сад компенсирующего вида" о признании незаконным и отмене постановления административного органа в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, судами первой и апелляционной инстанций удовлетворено правомерноИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2014 N А46-10350/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Центрального района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, 3-я Советская улица, дом 50/3 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2014 N А56-43533/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского административного округа города Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание характер допущенного правонарушения и учитывая, что ИП впервые привлечена к административной ответственности, а также обстоятельства, изложенные ИП в заявлении о признании незаконным и отмене постановления и свидетельствующие об исключительности совершения ей административного правонарушения, суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае возможна квалификация вменяемого ИП административного правонарушения как малозначительногоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2014 N А46-7948/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 4, 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2014 N А46-8089/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике в лице Отдела надзорной деятельности г. Ижевска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4, 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2014 N А71-8342/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по ЮЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно посчитали, что в действиях заявителя имеется состав вмененного административного правонарушения по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил противопожарного режима, что подтверждается актом проверки, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 N А40-90373/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности г.Находки управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды обеих инстанций признали доказанным факт нарушения обществом требований пожарной безопасности, а также непринятие всех зависящих от него мер по соблюдению указанных требований. При этом суды указали на то, что все выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поэтому указание административным органом в оспариваемом постановлении о привлечении общества к ответственности, в том числе и по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ является ошибочным. Вместе с тем обе нормы предусматривают одинаковую санкцию, штраф назначен в минимальном размере, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о том, что указанное обстоятельство не нарушает права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2014 N А51-23915/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о нарушении порядка привлечения ООО к административной ответственности является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2014 N А46-6526/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: В связи с существенным нарушением административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, суды правомерно удовлетворили заявленное обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2014 N А46-9411/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела надзорной деятельности Ленинского административного округа Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требования учреждения о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2014 N А46-8965/2013 
• Дело N 12-32/2014
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 12.03.2014 N 12-32/2014 
• Дело N 12-33/2014
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 12.03.2014 N 12-33/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Судом апелляционной инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2014 N А48-1372/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды нашли факт совершения обществом вмененного административного правонарушения, ответственность за которые установлена ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, установленным, подтвержденным материалами дела, а вину общества в их совершении - доказанной, принимая во внимание, что оно имело возможность соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 N А40-89691/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 N А40-91130/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности муниципальных районов Богатовский и Борский Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по частям 2, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам необходимо исследовать фактические обстоятельства с учетом организационно-правовой формы учреждения и особенность его финансировании, поскольку вменяемые учреждению нарушения требуют выделение дополнительных денежных средств; дать оценку всем доводом кассационной жалобы, заявленным также в судах первой и апелляционной инстанций о наличии муниципальной целевой программы "Капитальный ремонт и укрепление материально технической базы учреждений образования муниципального района Борский Самарской области на 2013-2017 гг." утвержденной постановлением администрации муниципального района Борский Самарской областиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2014 N А55-17691/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания ЖСК-246 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как указали суды, факт нарушения кооперативом требований подпункта "к" пункта 23, пункта 24 Правил противопожарного режима судами установлен и материалами дела подтвержден
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2014 N А55-16581/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона "О пожарной безопасности", части 4 статьи 20.4 КоАП РФ, статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 N А40-48522/2013 
• Дело N 21-31/2014
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 06.03.2014 N 21-31/2014 
• Дело N 72-167/2014
  Решение Свердловского областного суда от 06.03.2014 N 72-167/2014 
• Дело N 72-160/2014
  Решение Свердловского областного суда от 06.03.2014 N 72-160/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит принять во внимание данные обстоятельства, в соответствии с требованиями закона вынести обоснованный и соответствующий нормам права судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 N А55-6649/2013 
• Дело N 12-224/2014
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 12-224/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Красноярскому краю и о назначении административного наказания и о признании незаконным и отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Суды, исследовав доводы сторон и представленные доказательства, в том числе акт проверки, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, учитывая приведенное правовое регулирование, пришли к обоснованному выводу о доказанности административным органом наличия в действиях Фонда состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части того, что допускается эксплуатация путей эвакуации, высота которых по основной лестничной клетке менее 2Истец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2014 N А33-8385/2013 
• Дело N 12-47/2014
  Решение Верховного Суда Республики Коми от 05.03.2014 N 12-47/2014 
• Дело N 21-30/2014
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 04.03.2014 N 21-30/2014 
• Дело N 07-213/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 04.03.2014 N 07-213/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворено требование учреждения о признании незаконным и отмене постановления административного органа в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 КоАПИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2014 N А46-8486/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Советского административного округа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа является правомернымИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2014 N А46-7796/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления, с участием третьих лиц - Черновой Любови Николаевны, г. Казань, Бургановой Наили Кавиевны, Республика Татарстан, Арский район, с. Новый КинерПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с соблюдением требований частей 4-6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать оценку доводам ООО о нарушении требований Федерального закона при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности на основании распоряжения, и, соответственно, определить допустимость и обоснованность доказательств, которые органом пожарного надзора положены в основание привлечения общества к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 N А65-7629/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления и о назначении административного наказания по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основе анализа указанных норм суды пришли к обоснованному выводу о том, что пункты СП 1.13130.2009 и СНиП 21-01-97*, нарушение которых вменяется Учреждению, содержащие требования не режимно-эксплуатационного, а объемно-планировочного характера, подлежат соблюдению применительно к зданию, введенному в эксплуатацию до введения в действие данных строительных норм и правил лишь в случае осуществления реконструкции или капитального ремонта указанного здания, а не в ходе его текущей эксплуатацииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2014 N А28-7599/2013 
• Дело N 7-339/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 04.03.2014 N 7-339/2014 
• Дело N 12-219/2014
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 12-219/2014 
• Дело N 12-55/2014
  Решение Самарского областного суда от 03.03.2014 N 12-55/2014 
• Дело N 12-42/2014
  Решение Мурманского областного суда от 03.03.2014 N 12-42/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, а выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и имеющимся в нем доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2014 N А56-22597/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзора деятельности города Сосновый Бор Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании частей 1 и 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 150 000 руб. штрафаПозиция суда: Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, приняв во внимания условия договоров, сроки передачи проверяемых помещений и сроки проведения проверки Отделом, а также принятые заявителем меры по устранению нарушений, суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что Общество не обладало достаточным временным периодом для оборудования помещений в соответствии с требованиями противопожарной безопасности и пришли к обоснованному выводу об отсутствии вины Общества в совершении вмененных правонарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2014 N А56-22447/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 N А40-48524/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Петрозаводска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Свердлова, д. 27 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 160 000 рубПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии существенных процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении заявителя, которые привели бы к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2014 N А26-4220/2013 
• Дело N 12-49/2014
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 28.02.2014 N 12-49/2014 
• Дело N 12-10/2014
  Решение Магаданского областного суда от 28.02.2014 N 12-10/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды обоснованно посчитали доказанным наличие в действиях Общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2014 N А79-4481/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Владимирской области и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Владимирской области и Первым арбитражным апелляционным судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2014 N А11-3903/2013