Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 ... 77 »
• Дело N 21-47/2014
  Решение Верховного Суда Республики Тыва от 06.05.2014 N 21-47/2014 
• Дело N 21-245/2014
  Решение Самарского областного суда от 06.05.2014 N 21-245/2014 
• Дело N 21-250/2014
  Решение Самарского областного суда от 06.05.2014 N 21-250/2014 
• Дело N 21-253/2014
  Решение Самарского областного суда от 06.05.2014 N 21-253/2014 
• Дело N 07-390/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 06.05.2014 N 07-390/2014 
• Дело N 07-391/2014
  Решение Волгоградского областного суда от 06.05.2014 N 07-391/2014 
• Дело N 21-359/2014
  Решение Приморского краевого суда от 06.05.2014 N 21-359/2014 
• Дело N 21-114/2014
  Решение Иркутского областного суда от 06.05.2014 N 21-114/2014 
• Дело N 7-674/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 06.05.2014 N 7-674/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2014 N А60-35427/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений, 24, 25, вынесенных Управлением и о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2014 N А50-13779/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное требование, признав недействительными оспариваемое предписание управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2014 N А27-11680/2013 
• Дело N 77-621/2014
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30.04.2014 N 77-621/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 160 000 рублейПозиция суда: Необходимость исключения из мотивировочной части решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции оспариваемых выводов отсутствует, следовательно, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2014 N А31-3732/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ОАО "Россельхозбанк" к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 N А46-11627/2013 
• Дело N 7-97/2014
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.04.2014 N 7-97/2014 
• Дело N 7-96/2014
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.04.2014 N 7-96/2014 
• Дело N 21-228/2014
  Решение Самарского областного суда от 29.04.2014 N 21-228/2014 
• Дело N 21-230/2014
  Решение Самарского областного суда от 29.04.2014 N 21-230/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский Главного управления МЧС России по Самарской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частями 2, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности, недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду в соответствии с требованиями части 6 статьи 210 АПК РФ следует проверить законность и обоснованность оспариваемого постановления, установить наличие законных оснований для привлечения к административной ответственности, соблюдение порядка привлечения к ответственности, сроков давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для делаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 N А55-16539/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении заявителю административного наказания по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции заявление Учреждения принято к производству, предварительное судебное заседание и основное судебное заседание назначены на 26.08.2013 на 09 часов 30 минутИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2014 N А56-42716/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Учреждение является самостоятельным юридическим лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в эксплуатируемом здании, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что отсутствие финансирования не может освобождать его от обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2014 N А67-4747/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Главного государственного инспектора района г. Москвы по пожарному надзору - начальника 2 РОГНД Управления по ЮАО Главного управления МЧС России по г. Москве Макарова Л.В и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150.000 руб. в части объектов ул. Нагатинская д. 4, ул. Серпуховский Вал, 20, ул. 2-я Самаринская, 4, Пересветов переулок, 8Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2014 N А40-110438/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления МЧС России по г.Москве и о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Прокуратурой ЦАО г. Москвы совместно с Управлением в период с 29.08.2013 г. по 03.09.2013 г. была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях, расположенных по адресу: г. Москва, Столовый пер., д. 10/2, стр. 1, в рамках проверки готовности образовательного учреждения к новому 2013-2014 учебному годуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2014 N А40-136124/2013 
• Дело N 21-82/2014
  Решение Псковского областного суда от 28.04.2014 N 21-82/2014 
• Дело N 4А-51/2014
  Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 28.04.2014 N 4А-51/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела надзорной деятельности Москаленского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требования учреждения о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2014 N А46-11076/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Адмиралтейского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу и о назначении Обществу административного наказания по части 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2014 N А56-40532/2013 
• Дело N 12-15/2014
  Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 25.04.2014 N 12-15/2014 
• Дело N 7-454/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 25.04.2014 N 7-454/2014 
• Дело N 7-453/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 25.04.2014 N 7-453/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Кирово-Чепецкого района и города Кирово-Чепецка Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что административный орган не допустил существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2014 N А28-9515/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве в лице 3 РОНД по САО и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и о назначении административного наказанияПозиция суда: Как указали суды, данный договор был представлен только при обжаловании оспариваемого постановления вышестоящему должностному лицу, не предоставлялся в ходе производства по административному делу договор аренды представлен не был, о его наличии не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2014 N А40-136296/2013 
• Дело N 7-157/2014
  Решение Кировского областного суда от 24.04.2014 N 7-157/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений территориального отдела надзорной деятельности Тарского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает обжалуемое постановление апелляционного суда подлежащими оставлению без изменения как законное и обоснованноеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2014 N А46-8320/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения надзорной деятельности Дорогобужского и Ельнинского районов Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 151 000 рублейПозиция суда: Из материалов дела следует, что поводом к составлению протокола об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом признаков административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2014 N А62-5072/2013 
• Дело N 21-337/2014
  Решение Пермского краевого суда от 23.04.2014 N 21-337/2014 
• Дело N 12-173/2014
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 23.04.2014 N 12-173/2014 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административных наказанийПозиция суда: Принимая во внимание, что указанные нарушения, образующие события разных административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, были допущены Паньковой О.В. в результате совершения одного продолжаемого во времени действия - осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг, связанных с воспитанием, уходом и присмотром за детьми в возрасте в детском саду "Маленький волшебник", с нарушением требований пожарной безопасности, то, соответственно, при назначении наказания органу пожарного надзора следовало применить правило, предусмотренное частью 2 статьи 4.4 КоАПИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2014 N А51-12310/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Довод заявителя со ссылкой на часть 5 статьи 4.1 КоАП РФ о том, что Военный комиссариат неправомерно привлечен к административной ответственности по каждому отделу отдельно, подлежит отклонению, поскольку выявленные в результате проверок нарушения образуют самостоятельные события правонарушений. Выявленные нарушения отражены в отдельных протоколах об административных правонарушениях, на основании которых вынесены соответствующие постановления о привлечении к административной ответственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2014 N А28-9738/2013 
• Дело N 12-212/2014
  Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.04.2014 N 12-212/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Тульской области о проведении внеплановой выездной проверкиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2014 N А68-5868/2013 
• Дело N 33-3087/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.04.2014 N 33-3087/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2014 N А07-10258/2013 
• Дело N 21-36/2014
  Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 18.04.2014 N 21-36/2014 
• Дело N 21-37/2014
  Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 18.04.2014 N 21-37/2014 
• Дело N 21-252/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 18.04.2014 N 21-252/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области в лице Территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского административного округа города Омска и о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворено требование учреждения о признании незаконным и отмене постановления административного органа в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2014 N А46-4394/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию город Надым и Надымский район Управления надзорной деятельности и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования и признания незаконным оспариваемого постановления административного органа является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2014 N А81-3382/2013 
• Дело N 4А-217/2014
  Постановление Саратовского областного суда от 17.04.2014 N 4А-217/2014 
• Дело N 12-140/2014
  Решение Самарского областного суда от 17.04.2014 N 12-140/2014 
• Дело N 7-34/2014
  Решение Магаданского областного суда от 17.04.2014 N 7-34/2014 
• Дело N 21-29/2014
  Решение Тульского областного суда от 17.04.2014 N 21-29/2014 
• Дело N 21-30/2014
  Решение Тульского областного суда от 17.04.2014 N 21-30/2014 
• Дело N 21-195/2014
  Решение Самарского областного суда от 17.04.2014 N 21-195/2014 
• Дело N 21-323/2014
  Решение Пермского краевого суда от 17.04.2014 N 21-323/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы о составлении постановления о привлечении к административной ответственности в иной день без участия представителя подлежит отклонению, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, дело об административном правонарушении рассмотрено в назначенный день 11.12.2012 в присутствии представителя общества Сапрыгина Е.В. Суд кассационной инстанции принимает также во внимание, что о времени совершения процессуальных действий заявитель был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении определения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2014 N А33-1036/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требований ТСЖ о признании незаконным и отмене оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2014 N А46-12067/2013 
• Дело N 30-2-109/2014
  Решение Ярославского областного суда от 16.04.2014 N 30-2-109/2014 
• Дело N 7/2-114/2014
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2014 N 7/2-114/2014 
• Дело N 4А-428/2014
  Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.04.2014 N 4А-428/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ГУ МЧС России по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации с назначением штрафа в размере 150.000 руб. - отказаноПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона "О пожарной безопасности", части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2014 N А40-99927/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городскому округу город Выкса Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании частей 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Предпринимателя составов вменяемых административных правонарушений и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2014 N А43-15952/2013 
• Дело от 15.04.2014
  Решение Архангельского областного суда от 15.04.2014 
• Дело N 7-84/2014
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2014 N 7-84/2014 
• Дело N 21-26/2014
  Решение Тульского областного суда от 15.04.2014 N 21-26/2014 
• Дело N 21-24/2014
  Решение Тульского областного суда от 15.04.2014 N 21-24/2014 
• Дело N 21-23/2014
  Решение Тульского областного суда от 15.04.2014 N 21-23/2014 
• Дело N 11-113/2014
  Решение Владимирского областного суда от 15.04.2014 N 11-113/2014 
• Дело N 21-91/2014
  Решение Алтайского краевого суда от 15.04.2014 N 21-91/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен без надлежащего извещения заявителя, то есть с существенным нарушением его прав, в связи с чем данный протокол не может служить доказательством по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2014 N А72-7596/2013 
• Дело N 21-318/2014
  Решение Пермского краевого суда от 14.04.2014 N 21-318/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Бежецкой межрайонной прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении и об оспаривании постановления Отделения надзорной деятельности по городу Бежецку и Бежецкому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области и о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности, а также представления ОтделенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 N А66-3708/2013 
• Дело N 4А-209/2014
  Постановление Самарского областного суда от 11.04.2014 N 4А-209/2014 
• Дело N 4А-210/2014
  Постановление Самарского областного суда от 11.04.2014 N 4А-210/2014 
• Дело N 21-310/2014
  Решение Пермского краевого суда от 11.04.2014 N 21-310/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Переславского района по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании частей 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора. решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2014 N А82-8668/2013 
• Дело от 10.04.2014
  Решение Свердловского областного суда от 10.04.2014 
• Дело N 72-300/2014
  Решение Свердловского областного суда от 10.04.2014 N 72-300/2014 
• Дело N 7р-172/2014
  Решение Красноярского краевого суда от 10.04.2014 N 7р-172/2014 
• Дело N 7р-173/2014
  Решение Красноярского краевого суда от 10.04.2014 N 7р-173/2014 
• Дело N 7п-135/2014
  Решение Красноярского краевого суда от 10.04.2014 N 7п-135/2014 
• Дело N 7п-136/2014
  Решение Красноярского краевого суда от 10.04.2014 N 7п-136/2014 
• Дело N 21-35/2014
  Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 10.04.2014 N 21-35/2014 
• Дело N 33-2110/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.04.2014 N 33-2110/2014 
• Дело N 21-251/2014
  Определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2014 N 21-251/2014 
• Дело N 12-147/2014
  Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.04.2014 N 12-147/2014 
• Дело N 77-504/2014
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09.04.2014 N 77-504/2014 
• Дело N 7-69/2014
  Решение Владимирского областного суда от 09.04.2014 N 7-69/2014 
• Дело от 08.04.2014
  Решение Архангельского областного суда от 08.04.2014 
• Дело N 7-127/2014
  Решение Кировского областного суда от 08.04.2014 N 7-127/2014 
• Дело N 7-122/2014
  Решение Кировского областного суда от 08.04.2014 N 7-122/2014 
• Дело от 08.04.2014
  Решение Ульяновского областного суда от 08.04.2014 
• Дело N 12-961/2014
  Решение Краснодарского краевого суда от 08.04.2014 N 12-961/2014 
• Дело N 21-203/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 08.04.2014 N 21-203/2014 
• Дело N 7/2-101/2014
  Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2014 N 7/2-101/2014 
• Дело N 7р-50/2014
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 07.04.2014 N 7р-50/2014 
• Дело N 7-33/2014
  Решение Новгородского областного суда от 07.04.2014 N 7-33/2014 
• О прекращении производства по запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 N 643-О 
• Так как право должностных лиц органов, осуществляющих государственный пожарный надзор, составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лиц, не уплативших административный штраф за административные правонарушения, связанные с нарушениями требований пожарной безопасности, установлено федеральным законодательством, заявление оставлено без удовлетворения
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 N АПЛ14-101