Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 77 »
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2014 N А19-16316/2013 
• Дело N 7-231/2014
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.06.2014 N 7-231/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Довод заявителя о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности является ошибочнымИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2014 N А51-32072/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде назначения штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2014 N А50-17689/2013 
• Дело N 7-165/2014
  Решение Томского областного суда от 17.06.2014 N 7-165/2014 
• Дело N 7-809/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 17.06.2014 N 7-809/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела надзорной деятельности Московского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о назначении товариществу административного наказания на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представления отдела об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2014 N А56-53687/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Правовых оснований для отказа в удовлетворении требования администрации о признании незаконным оспариваемого предписания у судов не имелосьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2014 N А75-1842/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, отсутствие у образовательного учреждения объективной возможности на устройство эвакуационных выходов, требующих значительных финансовых вложений, обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях заявителя вины в совершении вменяемого административного правонарушенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2014 N А46-11410/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановленияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2014 N А46-7618/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае вины школы в нарушении правил пожарной безопасности, поскольку ею приняты все возможные меры для предотвращения правонарушенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2014 N А46-11136/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления главного государственного инспектора города Саратова по пожарному надзору подполковника внутренней службы Курылева Дмитрия Сергеевича и о привлечении открытого акционерного общества "Саратовские авиалинии" к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2014 N А57-11330/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2014 N А40-171531/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городу Арзамасу и Арзамасскому району Нижегородской области Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2014 N А43-22225/2013 
• Дело N 30-1-153/2014
  Решение Ярославского областного суда от 11.06.2014 N 30-1-153/2014 
• Дело N 4А-410/2014
  Постановление Пермского краевого суда от 11.06.2014 N 4А-410/2014 
• Дело N 4А-456/2014
  Постановление Алтайского краевого суда от 11.06.2014 N 4А-456/2014 
• Дело N 12-1721/2014
  Решение Краснодарского краевого суда от 11.06.2014 N 12-1721/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 руб., и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что указание в ППР в РФ в качестве лица, обязанного обеспечивать соблюдение соответствующих требований пожарной безопасности, руководителя организации не свидетельствует о закреплении законодателем исключительного субъекта административного правонарушенияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2014 N А65-29466/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 N А46-11155/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, которым учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 N А46-12282/2013 
• Дело N 21-239/2014
  Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10.06.2014 N 21-239/2014 
• Дело N 12-1569/2014
  Решение Краснодарского краевого суда от 10.06.2014 N 12-1569/2014 
• Дело N 21-325/2014
  Решение Самарского областного суда от 10.06.2014 N 21-325/2014 
• Дело N 21-320/2014
  Решение Самарского областного суда от 10.06.2014 N 21-320/2014 
• Дело N 21-321/2014
  Решение Самарского областного суда от 10.06.2014 N 21-321/2014 
• Дело N 21-323/2014
  Решение Самарского областного суда от 10.06.2014 N 21-323/2014 
• Дело N 21-368/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 10.06.2014 N 21-368/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 и частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражными судами сделан правильный вывод о наличии в действиях общества составов вмененных административных правонарушений и соответствия оспариваемых постановлений требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2014 N А40-128710/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым Детский сад признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленное требование, признав незаконным и отменив оспариваемое постановление административного органа о привлечении учреждения к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2014 N А46-14471/2013 
• Дело N 7-221/2014
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.06.2014 N 7-221/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании его незаконным и отменеПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2014 N А51-24851/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требования общества о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2014 N А45-6718/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к выводу, что Департамент является лицом, ответственным за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, и субъектом ответственности за совершенное административное правонарушение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2014 N А55-16452/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве, касающихся привлечения к административной ответственности, установленной, соответственно, частью 1, частью 3, частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о признании незаконным предписания
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 N А40-157250/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 N А41-45663/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2014 N А76-26596/2013 
• Дело N 33-8388/2014
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2014 N 33-8388/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 4, 7 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа в части привлечении общества к административной ответственности по частит 4 статьи 20.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2014 N А46-11990/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания и о признании недействительными представления и предписания, вынесенных Отделом надзорной деятельности Выборгского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области, место нахождения: Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, бульвар Кутузова, дом 47Позиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2014 N А56-38196/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Главного управления МЧС по Самарской областиПозиция суда: Как указали суды, при заключении договора аренды нежилых помещений для размещения в них офисных помещений банка, заявитель вправе был провести обследование данных помещений на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности, в том числе и по наличию второго эвакуационного выхода второго этажаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2014 N А55-24586/2013 
• Дело N 22-4700/2014
  Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.06.2014 N 22-4700/2014 
• Дело N 4А-244/2014
  Постановление Иркутского областного суда от 04.06.2014 N 4А-244/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении административного взысканияПозиция суда: Довод общества об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, поскольку ответственность за нарушение требований пожарной безопасности должен нести арендатор помещения, правомерно отклонен арбитражными судами. Руководствуясь положениями статьи 38 Закона о пожарной безопасности, в силу которых ответственность может возлагаться как на собственника имущества, так и на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество является надлежащим субъектом вменяемых правонарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2014 N А74-5460/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2014 N А51-29438/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судами установлено, что о времени и месте составления протоколов об административном правонарушении общество извещено по юридическому адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 43 согласно сведениям из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суды пришли к правильному выводу об отсутствии нарушения процедуры административного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2014 N А33-16763/2013 
• Дело N 4А-455/2014
  Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 4А-455/2014 
• Дело N 7-254/2014
  Решение Кировского областного суда от 03.06.2014 N 7-254/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания ГУ МЧС по Челябинской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, дать им надлежащую правовую оценку, рассмотреть дело с соблюдением положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, установленными обстоятельствами дела с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из норм действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 N А71-8642/2013 
• Дело N 21-221/2014
  Решение Верховного Суда Республики Карелия от 30.05.2014 N 21-221/2014 
• Дело N 33-2885/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.05.2014 N 33-2885/2014 
• Дело N 12-2818/2014
  Решение Краснодарского краевого суда от 30.05.2014 N 12-2818/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что административным органом не соблюдена процедура надлежащего извещения законного представителя Общества, в связи с чем признали незаконным и отменили постановление Отдела надзорной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2014 N А17-5810/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ГУ МЧС России по г. Москве и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Оснований полагать, что выводы апелляционного суда о применении норм права применительно к установленным по данному делу фактическим обстоятельствам ошибочны, у кассационной коллегии нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014 N А40-145672/2013 
• Дело N 21-296/2014
  Решение Самарского областного суда от 27.05.2014 N 21-296/2014 
• Дело N 7-772/2014
  Определение Ленинградского областного суда от 27.05.2014 N 7-772/2014 
• Дело N 21-88/2014
  Решение Псковского областного суда от 26.05.2014 N 21-88/2014 
• Дело N 12-92/2014
  Решение Псковского областного суда от 26.05.2014 N 12-92/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника по надзору в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Отдела надзорной деятельности по Петушинскому району Управления надзорной деятельности - заместителя главного государственного инспектора Петушинского района по пожарному надзоруПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного в части 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2014 N А11-6895/2013 
• Дело N 21-205/2014
  Решение Верховного Суда Республики Карелия от 23.05.2014 N 21-205/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности Подосиновского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды правомерно приняли к производству и рассмотрели заявление о признании незаконным и об отмене постановления ОтделаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2014 N А28-14314/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств; оснований полагать, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права применительно к установленным ими по данному делу фактическим обстоятельствам ошибочны, не усматривается; доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку при проверке не нашли своего подтверждения, а иная оценка фактов, установленных судом первой инстанции, апелляционным судом, процессуальным законом компетенции суда кассационной инстанции не отнесенаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2014 N А40-135405/2013 
• Дело N 7р-55/2014
  Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 22.05.2014 N 7р-55/2014 
• Дело N 30-2-159/2014
  Решение Ярославского областного суда от 22.05.2014 N 30-2-159/2014 
• Дело N 21-269/2014
  Решение Калининградского областного суда от 22.05.2014 N 21-269/2014 
• Дело N 7-191/2014
  Решение Вологодского областного суда от 22.05.2014 N 7-191/2014 
• Дело N 4А-188/2014
  Постановление Владимирского областного суда от 21.05.2014 N 4А-188/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2014 N А58-5634/2013 
• Дело N 7-686/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 20.05.2014 N 7-686/2014 
• Дело от 19.05.2014
  Решение Новгородского областного суда от 19.05.2014 
• Дело N 7-678/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 19.05.2014 N 7-678/2014 
• Дело N 7/1-126/2014
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2014 N 7/1-126/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2014 N А72-13724/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по городу Нижнему Новгороду по пожарному надзору Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2014 N А43-18703/2013 
• Дело N 21-176/2014
  Решение Астраханского областного суда от 16.05.2014 N 21-176/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты подлежащими оставлению без изменения как законные и обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 N А75-6715/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает обжалуемое постановление апелляционного суда подлежащими оставлению без изменения как законное и обоснованноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 N А75-6717/2013 
• Дело N 21-243/2014
  Решение Самарского областного суда от 15.05.2014 N 21-243/2014 
• Дело N 21-247/2014
  Решение Самарского областного суда от 15.05.2014 N 21-247/2014 
• Дело N 21-127/2014
  Решение Иркутского областного суда от 15.05.2014 N 21-127/2014 
• Дело N 12-106/2014
  Решение Брянского районного суда от 14.05.2014 N 12-106/2014 
• Дело N 12-73/2014
  Решение Тульского областного суда от 14.05.2014 N 12-73/2014 
• Дело N 77-674/2014
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14.05.2014 N 77-674/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления / - 16-745/ Отдела надзорной деятельности по г. Братску и Братскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что на момент проведения проверки факт данных нарушений имел место, что подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, состав правонарушения в действиях общества был установлен, у административного органа отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании указанной нормы КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2014 N А19-12325/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 150 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2014 N А72-5385/2013 
• Дело N 12-475/2014
  Решение Петрозаводского городского суда от 13.05.2014 N 12-475/2014 
• Дело N 7-168/2014
  Решение Кировского областного суда от 13.05.2014 N 7-168/2014 
• Дело N 4А-53/2014
  Постановление Псковского областного суда от 13.05.2014 N 4А-53/2014 
• Дело N 21-120/2014
  Решение Иркутского областного суда от 13.05.2014 N 21-120/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, которым предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Поскольку предприятием не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершенных административных правонарушений, наличия каких-либо препятствий для соблюдения правил пожарной безопасности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях предприятия составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2014 N А81-2004/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2014 N А46-5085/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 N А40-165850/2013 
• Дело N 12-126/2014
  Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12.05.2014 N 12-126/2014 
• Дело N 7-629/2014
  Решение Ленинградского областного суда от 12.05.2014 N 7-629/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 2, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 450 000 рубПозиция суда: В части довода кассационной жалобы о том, что здание построено в 1968 году, и на него не распространяются изданные позднее нормативные акты, суд первой инстанции обоснованно указал, что требования по оборудованию противопожарной дверью места заполнения противопожарной преграды, одинаковой высотой и шириной проступи лестниц на путях эвакуации, а так же ширины эвакуационного выхода, действуют с 1962 года по настоящий день, а поскольку иные выявленные нарушения относятся к тем нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация помещений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения и распространения пожара, а также учитывая функциональное изменение помещений Учреждением, то довод заявителя подлежит отклонениюИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2014 N А55-23202/2013 
• Дело N 21-363/2014
  Решение Приморского краевого суда от 07.05.2014 N 21-363/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2014 N А75-6713/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 N А40-136126/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 N А40-145650/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской областиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами судов о признании оспариваемого постановления незаконнымИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2014 N А55-22440/2013