Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
Документы
- В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 77 »
- Дело N 4А-399/2014
Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.09.2014 N 4А-399/2014 - Дело N 21-373/2014
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 25.09.2014 N 21-373/2014 - Дело N 12-633/2014
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.09.2014 N 12-633/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2014 N А46-1544/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2014 N А46-15862/2013 - Дело N 7р-101/2014
Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 24.09.2014 N 7р-101/2014 - Дело N 77-1562/2014
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24.09.2014 N 77-1562/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Черниговского муниципального района Главного управления МЧС России по Приморскому краюПозиция суда: Поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтверждается материалами дела, вина учреждения культуры в совершении указанного административного правонарушения установлена, порядок производства по делу об административном правонарушении административным органом не нарушен, то суд апелляционной инстанции обоснованно отказал заявителю в признании незаконными и отмене оспариваемого постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2014 N А51-6923/2014 - Дело N 4А-50/2014
Постановление суда Еврейской автономной области от 23.09.2014 N 4А-50/2014 - Дело N 4А-48/2014
Постановление суда Еврейской автономной области от 23.09.2014 N 4А-48/2014 - Дело N 12-2682/2014
Решение Краснодарского краевого суда от 23.09.2014 N 12-2682/2014 - Дело N 4А-622/2014
Постановление Самарского областного суда от 22.09.2014 N 4А-622/2014 - Дело N 07-808/2014
Решение Волгоградского областного суда от 22.09.2014 N 07-808/2014 - Дело N 07-807/2014
Решение Волгоградского областного суда от 22.09.2014 N 07-807/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного главным Государственным инспектором по м.о. г. Набережные Челны по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию город Набережные Челны Главного управления МЧС России по Республике Татарстан и о назначении обществу административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа на сумму 150 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого постановления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2014 N А55-4044/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Эксплуатация зданий, сооружений; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю в лице отдела надзорной деятельности по г. Красноярску и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оценивая доводы предпринимателя об отсутствии объективной стороны вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что на момент проведения внеплановой проверки на проверяемом объекте проводился капитальный ремонт, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 15 статьи 2, статьи 5 Федерального закона, статьи 6 Закона о пожарной безопасности; установив, что предпринимателем осуществлялся капитальный ремонт помещений, а не строительство либо реконструкция данного объекта, а также, что на момент проведения проверки в арендуемых предпринимателем помещениях эксплуатировалась сауна, в соответствии со сведениями, размещенными в сети Интернет, в настоящее время по адресу г. Красноярск, ул. Воронова, 5 работает спортивно-оздоровительный клуб "Тонна", суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что предприниматель обязана соблюдать требования пожарной безопасности, предъявляемые к данному объекту, в том числе нарушение которых ей вменяется и отражено в оспариваемом постановленииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2014 N А33-731/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по г. Клинцы и Клинцовскому району Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Брянской областиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 N А09-10672/2013 - Дело N 4А-466/2014
Постановление Хабаровского краевого суда от 19.09.2014 N 4А-466/2014 - Дело N 21-326/2014
Решение Астраханского областного суда от 19.09.2014 N 21-326/2014 - Дело от 19.09.2014
Решение Челябинского областного суда от 19.09.2014 - Дело от 19.09.2014
Решение Челябинского областного суда от 19.09.2014 - Дело от 19.09.2014
Решение Челябинского областного суда от 19.09.2014 - Дело от 19.09.2014
Решение Челябинского областного суда от 19.09.2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городу Нижнему Новгороду Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2014 N А43-17439/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г. Петропавловску-Камчатскому Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: С учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих о доказанности факта нарушения заявителем правил пожарной безопасности, а также вины последнего в совершении административного правонарушения, суды пришли к правильному выводу об обоснованном привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2014 N А24-795/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Чугуевского муниципального района Главного управления МЧС России по Приморскому краюПозиция суда: Основания для отмены решения и постановления как законно принятых отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2014 N А51-2250/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 120 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2014 N А60-7191/2014 - Дело N 21-586/2014
Решение Хабаровского краевого суда от 18.09.2014 N 21-586/2014 - Дело N 21-303/2014
Решение Курского областного суда от 18.09.2014 N 21-303/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области в лице отдела надзорной деятельности по Люберецкому району и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2014 N А41-41708/2013 - Дело N 21-542/2014
Решение Кемеровского областного суда от 17.09.2014 N 21-542/2014 - Дело N 4А-827/2014
Постановление Московского областного суда от 17.09.2014 N 4А-827/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Краснофлотскому и Кировскому районам г. Хабаровска УНД ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, 507/04, 508/04 и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях административный орган направил по адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: город Хабаровск, улица Джамбула, 78Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2014 N А73-408/2014 - Дело N 12-2767/2014
Решение Краснодарского краевого суда от 16.09.2014 N 12-2767/2014 - Дело N 21-547/2014
Решение Хабаровского краевого суда от 16.09.2014 N 21-547/2014 - Дело N 21-546/2014
Решение Хабаровского краевого суда от 16.09.2014 N 21-546/2014 - Дело N 7п-224/2014
Решение Архангельского областного суда от 16.09.2014 N 7п-224/2014 - Дело N 4А-332/2014
Постановление Архангельского областного суда от 16.09.2014 N 4А-332/2014 - Дело N 4А-331/2014
Постановление Архангельского областного суда от 16.09.2014 N 4А-331/2014 - Дело N 4А-330/2014
Постановление Архангельского областного суда от 16.09.2014 N 4А-330/2014 - Дело N 07-869/2014
Решение Волгоградского областного суда от 16.09.2014 N 07-869/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Рязанской областиПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу, что предписание предприятие получило 27.05.2013, однако обратилось в суд 25.09.2013, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установлено частью 4 статьи 198 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2014 N А54-5052/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городу Чебоксары Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2014 N А79-1496/2014 - Дело N 12-460/2014
Решение Советского районного суда г. Брянска от 15.09.2014 N 12-460/2014 - Дело N 12-679/2014
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.09.2014 N 12-679/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2014 N А46-1651/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Самарской областиПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2014 N А55-25885/2013 - Дело N 21-477/2014
Решение Самарского областного суда от 11.09.2014 N 21-477/2014 - Дело N 21-473/2014
Решение Самарского областного суда от 11.09.2014 N 21-473/2014 - Дело N 21-450/2014
Решение Самарского областного суда от 11.09.2014 N 21-450/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 руб., а также предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожараПозиция суда: Поскольку обществом не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, наличия каких-либо препятствий для соблюдения правил пожарной безопасности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 N А46-16000/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения по жалобе на указанное постановлениеПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требований общества о признании незаконными и отмене оспариваемых постановления и решения административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 N А45-1348/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Главного управления МЧС России по Иркутской области отдел надзорной деятельностиПозиция суда: Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2014 N А19-3384/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, поэтому отклонены. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2014 N А40-33103/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, поэтому отклонены. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2014 N А41-22707/2013 - Дело N 7-249/2014
Решение Иркутского областного суда от 10.09.2014 N 7-249/2014 - Дело N 4А-648/2014
Постановление Самарского областного суда от 10.09.2014 N 4А-648/2014 - Дело N 4А-606/2014
Постановление Самарского областного суда от 10.09.2014 N 4А-606/2014 - Дело N 21-277/2014
Решение Иркутского областного суда от 10.09.2014 N 21-277/2014 - Дело N 33-5917/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.09.2014 N 33-5917/2014 - Дело N 21-829/2014
Решение Приморского краевого суда от 10.09.2014 N 21-829/2014 - Дело N 21-805/2014
Решение Приморского краевого суда от 10.09.2014 N 21-805/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Поскольку обществом не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, наличия каких-либо препятствий для соблюдения правил пожарной безопасности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2014 N А75-9912/2013 - Дело от 09.09.2014
Постановление Челябинского областного суда от 09.09.2014 - Дело N 77-470/2014
Решение Омского областного суда от 09.09.2014 N 77-470/2014 - Дело N 4А-426/2014
Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.09.2014 N 4А-426/2014 - Дело N 07-862/2014
Решение Волгоградского областного суда от 09.09.2014 N 07-862/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2014 N А43-24074/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2014 N А76-27824/2013 - Дело N 7/2-226/2014
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2014 N 7/2-226/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым общество "С.И.М." привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2014 N А07-20000/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в городе Москве, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2014 N А40-33101/2014 - Дело N 4А-272/2014
Постановление Забайкальского краевого суда от 05.09.2014 N 4А-272/2014 - Дело N 21-397/2014
Решение Оренбургского областного суда от 05.09.2014 N 21-397/2014 - Дело N 4А-578/2014
Постановление Самарского областного суда от 05.09.2014 N 4А-578/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Мурманска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области, место нахождения: 183025, город Мурманск, улица Буркова, дом 4 и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2014 N А42-6700/2012 - Дело N 4А-549/2014
Постановление Саратовского областного суда от 04.09.2014 N 4А-549/2014 - Дело N 7-519/2014
Решение Кировского областного суда от 04.09.2014 N 7-519/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Уссурийского городского округа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемых обществом решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не имеется, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2014 N А51-6704/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и обоснованно отказали в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого им постановления о привлечении к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2014 N А46-15394/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МИР БЕЗОПАСНОСТИ"Позиция суда: Из материалов дела следует, что Общество извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении путем направления уведомления, уведомление получено директором Общества Ильиным С.А. 13.12.2013, о чем имеется соответствующая отметка на уведомленииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2014 N А05-56/2014 - Дело N 77-1388/2014
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03.09.2014 N 77-1388/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений NN 163, 166 и о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным и отмене постановлений о назначении административного наказания NN 163, 166
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2014 N А56-76527/2013 - Дело N 21-323/2014
Решение Алтайского краевого суда от 02.09.2014 N 21-323/2014 - Дело N 21-202/2014
Решение Мурманского областного суда от 02.09.2014 N 21-202/2014 - Дело N 77-456/2014
Решение Омского областного суда от 02.09.2014 N 77-456/2014 - Дело N 7-1190/2014
Решение Ленинградского областного суда от 02.09.2014 N 7-1190/2014 - Дело N 7-1189/2014
Решение Ленинградского областного суда от 02.09.2014 N 7-1189/2014 - Дело N 4А-537/2014
Постановление Самарского областного суда от 01.09.2014 N 4А-537/2014 - Дело N 7р-165/2014
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 01.09.2014 N 7р-165/2014 - Дело N 4А-602/2014
Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2014 N 4А-602/2014 - Дело N 4А-733/2014
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2014 N 4А-733/2014 - Дело N 4А-732/2014
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2014 N 4А-732/2014 - Дело N 4А-645/2014
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2014 N 4А-645/2014 - Дело N 4А-550/2014
Постановление Самарского областного суда от 28.08.2014 N 4А-550/2014 - Дело N 21-414/2014
Решение Самарского областного суда от 28.08.2014 N 21-414/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела надзорной деятельности г. Петрозаводска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия и о назначении обществу административного наказания на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об избрании административным органом в отношении общества той меры ответственности, которая, не утрачивая своего предназначения, наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, степени вины нарушителя, наступившим последствиям, отвечает принципами юридической ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2014 N А26-7396/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городу Братску и Братскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В этой связи арбитражные суды правомерно признали, что общество является субъектом административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2014 N А19-16080/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Туруханскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды обоснованно с учетом разъяснений сохранившего силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленное обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2014 N А33-105/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановлений заместителя главного государственного инспектора города Н.Новгорода по пожарному надзору Управления надзорной деятельности ГУ МЧС по Нижегородской области и 542 и о привлечении к административной ответственности по частям 1 и 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения и штрафа в размере 120 000 рублей соответственноПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2014 N А43-15708/2013
