Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 ... 77 »
• Дело N 7-489/2014
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.12.2014 N 7-489/2014 
• Дело N 4А-454/2014
  Постановление Смоленского областного суда от 03.12.2014 N 4А-454/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности по Советскому району города Новосибирска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2014 N А45-5807/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Брянской области, осуществляемых в рамках внеплановой выездной проверки, проведенной, по установлению степени пожарной опасности ламината и панелей, незаконными и необоснованнымиПозиция суда: Суды пришли к соответствующему представленным в дело доказательствам выводу о том, что управлением не представлено доказательств и документального обоснования нарушений ТУ Росфиннадзора в Брянской области требований пожарной безопасности в части выполнения покрытия пола в коридорах 1-го и 2-го этажей и облицовки лестничных маршей лестничной клетки с нижней стороны горючими материалами с показателями пожарной опасности, несоответствующими нормативным требованиям, и признали предписание в части пунктов 1 и 2 недействительнымИстец: Органы валютного контроля и надзораОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2014 N А09-909/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике СахаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела; на основании установленного, с учётом положений статей 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешить вопрос о правомерности оспариваемого предписания в части пунктов 1 и 2Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2014 N А58-6895/2013 
• Дело N 77-636/2014
  Решение Омского областного суда от 02.12.2014 N 77-636/2014 
• Дело N 77-635/2014
  Решение Омского областного суда от 02.12.2014 N 77-635/2014 
• Дело N 7-494/2014
  Решение Вологодского областного суда от 02.12.2014 N 7-494/2014 
• Дело N 21-716/2014
  Определение Хабаровского краевого суда от 02.12.2014 N 21-716/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 N А76-24016/2013 
• Дело N 7/2-313/2014
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2014 N 7/2-313/2014 
• Дело N 7-118/2015
  Решение Нижегородского областного суда от 28.11.2014 N 7-118/2015 
• Дело N 21-485/2014
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 27.11.2014 N 21-485/2014 
• Дело N 72-890/2014
  Решение Свердловского областного суда от 27.11.2014 N 72-890/2014 
• Дело N 4А-816/2014
  Постановление Кемеровского областного суда от 27.11.2014 N 4А-816/2014 
• Дело N 7р-589/2014
  Решение Красноярского краевого суда от 27.11.2014 N 7р-589/2014 
• Дело N 7-79/2014
  Решение Магаданского областного суда от 27.11.2014 N 7-79/2014 
• Дело N 33-9935/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27.11.2014 N 33-9935/2014 
• Дело N 12-585/2014
  Решение Пермского краевого суда от 27.11.2014 N 12-585/2014 
• Дело N 21-681/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 27.11.2014 N 21-681/2014 
• Дело N 12-525/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 27.11.2014 N 12-525/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления отделения надзорной деятельности по городу Волжскому Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N А12-18833/2014 
• Дело N 30-2-428/2014
  Решение Ярославского областного суда от 26.11.2014 N 30-2-428/2014 
• Дело N 30-2-419/2014
  Решение Ярославского областного суда от 26.11.2014 N 30-2-419/2014 
• Дело N 21-810/2014
  Решение Пермского краевого суда от 26.11.2014 N 21-810/2014 
• Дело N 33-7751/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.11.2014 N 33-7751/2014 
• Дело N 7-704/2014
  Решение Кировского областного суда от 25.11.2014 N 7-704/2014 
• Дело N 7-688/2014
  Решение Кировского областного суда от 25.11.2014 N 7-688/2014 
• Дело N 4А-710/2014
  Постановление Саратовского областного суда от 25.11.2014 N 4А-710/2014 
• Дело N 4А-305/2014
  Постановление Ярославского областного суда от 25.11.2014 N 4А-305/2014 
• Дело N 7/2-308/2014
  Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2014 N 7/2-308/2014 
• Дело N 12-558/2014
  Решение Пермского краевого суда от 24.11.2014 N 12-558/2014 
• Дело N 12-406/2014
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.11.2014 N 12-406/2014 
• Дело N 7р-232/2014
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21.11.2014 N 7р-232/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Краснофлотскому и Кировскому районам г. Хабаровска Главного Управления МЧС России по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2014 N А73-4871/2014 
• Дело N 11-934/2014
  Решение Ростовского областного суда от 20.11.2014 N 11-934/2014 
• Дело N 4А-702/2014
  Постановление Саратовского областного суда от 20.11.2014 N 4А-702/2014 
• Дело N 21-657/2014
  Решение Самарского областного суда от 20.11.2014 N 21-657/2014 
• Дело N 21-63/2014
  Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 20.11.2014 N 21-63/2014 
• Дело N 21-436/2014
  Решение Саратовского областного суда от 20.11.2014 N 21-436/2014 
• Дело N 21-954/2014
  Решение Московского областного суда от 20.11.2014 N 21-954/2014 
• Дело N 21-953/2014
  Решение Московского областного суда от 20.11.2014 N 21-953/2014 
• Дело N 7/2-307/2014
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2014 N 7/2-307/2014 
• Дело N 7/2-306/2014
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2014 N 7/2-306/2014 
• Дело N 7/2-304/2014
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2014 N 7/2-304/2014 
• Дело N 4А-129/2014
  Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2014 N 4А-129/2014 
• Дело N 30-2-399/2014
  Решение Ярославского областного суда от 19.11.2014 N 30-2-399/2014 
• Дело N 30-2-398/2014
  Решение Ярославского областного суда от 19.11.2014 N 30-2-398/2014 
• Дело N 12-392/2014
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.11.2014 N 12-392/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления 2 РОНД Управления по САО ГУ МЧС России по городу Москве и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 стастьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона "О пожарной безопасности", части 3 статьи 20.4 КоАП РФ, статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2014 N А40-27229/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили требования предприятия о признании незаконным и отмене постановления административного органаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014 N А75-2909/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области в лице отдела надзорной деятельности по Кантемировскому району, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что проверяемое помещение магазина принадлежит предпринимателю на праве собственности и используется им в предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2014 N А14-108/2014 
• Дело N 77-231/2014
  Решение Омского областного суда от 18.11.2014 N 77-231/2014 
• Дело N 21-654/2014
  Решение Самарского областного суда от 18.11.2014 N 21-654/2014 
• Дело N 21-653/2014
  Решение Самарского областного суда от 18.11.2014 N 21-653/2014 
• Дело N 21-414/2014
  Решение Иркутского областного суда от 18.11.2014 N 21-414/2014 
• Дело N 12-3344/2014
  Решение Краснодарского краевого суда от 18.11.2014 N 12-3344/2014 
• Дело N 12-3339/2014
  Решение Краснодарского краевого суда от 18.11.2014 N 12-3339/2014 
• Дело N 4А-534/2014
  Постановление Калининградского областного суда от 17.11.2014 N 4А-534/2014 
• Дело N 7/2-301/2014
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2014 N 7/2-301/2014 
• Дело N 21-1093/2014
  Решение Приморского краевого суда от 17.11.2014 N 21-1093/2014 
• Дело N 21-1091/2014
  Решение Приморского краевого суда от 17.11.2014 N 21-1091/2014 
• Дело N 12-428/2014
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17.11.2014 N 12-428/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности г.о. Жигулевска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о привлечении ТСЖ "Восточное" к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения ОНД г.оИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2014 N А55-4057/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 11 Отдела надзорной деятельности по Чайковскому муниципальному району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю и о применении административной ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 руб. за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2014 N А50-1124/2014 
• Дело N 12-556/2014
  Решение Пермского краевого суда от 14.11.2014 N 12-556/2014 
• Дело N 12-395/2014
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.11.2014 N 12-395/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 N А76-21163/2013 
• Дело N 7-723/2014
  Решение Кировского областного суда от 13.11.2014 N 7-723/2014 
• Дело N 21-628/2014
  Решение Самарского областного суда от 13.11.2014 N 21-628/2014 
• Дело N 4А-472/2014
  Постановление Омского областного суда от 13.11.2014 N 4А-472/2014 
• Дело N 21-399/2014
  Решение Иркутского областного суда от 13.11.2014 N 21-399/2014 
• Дело N 12-3317/2014
  Определение Краснодарского краевого суда от 13.11.2014 N 12-3317/2014 
• Дело N 12-3306/2014
  Определение Краснодарского краевого суда от 13.11.2014 N 12-3306/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВрИО главного государственного инспектора Городищенского района по пожарному надзору - ВрИО начальника отделения надзорной деятельности по Городищенскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150000 рублейПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что общество как арендатор не несет ответственность за несоблюдение требований противопожарной безопасности был рассмотрен и обоснованно отклонен судом, поскольку выявленные нарушения могут быть вменены лицу, непосредственно владеющему и использующему имущество, кроме того, они не связаны с неотделимыми улучшениями объекта аренды и не требует согласования с собственникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2014 N А12-9884/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене распоряжений Территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского административного округа города Омска, Территориального отдела надзорной деятельности Центрального административного округа города Омска, Территориального отдела надзорной деятельности Советского административного округа города Омска о проведении плановых выездных проверокПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2014 N А46-15650/2013 
• Дело N 7/2-297/2014
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2014 N 7/2-297/2014 
• Дело N 30-2-396/2014
  Решение Ярославского областного суда от 12.11.2014 N 30-2-396/2014 
• Дело N 4А-823/2014
  Постановление Самарского областного суда от 11.11.2014 N 4А-823/2014 
• Дело N 21-761/2014
  Решение Пермского краевого суда от 11.11.2014 N 21-761/2014 
• Дело N 21-675/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 11.11.2014 N 21-675/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора города Екатеринбурга по пожарному надзору - заместителя начальника отдела надзорной деятельности Муниципального образования "город Екатеринбург" Главного управления МЧС России по Свердловской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 145 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным оспариваемого постановления административного органа в части привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2014 N А60-10249/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ОНД по Среднеахтубинскому району УНД ГУ МЧС РФ по Волгоградской области и об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2014 N А12-32631/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления должностного лица Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2014 N А43-6035/2014 
• Дело N 7р-224/2014
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 10.11.2014 N 7р-224/2014 
• Дело N 30-2-406/2014
  Решение Ярославского областного суда от 10.11.2014 N 30-2-406/2014 
• Дело N 30-2-405/2014
  Решение Ярославского областного суда от 10.11.2014 N 30-2-405/2014 
• Дело N 21-1051/2014
  Решение Приморского краевого суда от 10.11.2014 N 21-1051/2014 
• Дело N 12-612/2014
  Решение Приморского краевого суда от 10.11.2014 N 12-612/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по Северо-Западному административному округа Главного управления МЧС по городу Москве и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2014 N А40-38150/2014 
• Дело N 21-618/2014
  Решение Самарского областного суда от 06.11.2014 N 21-618/2014 
• Дело N 21-629/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 06.11.2014 N 21-629/2014 
• Дело N 21-628/2014
  Решение Хабаровского краевого суда от 06.11.2014 N 21-628/2014 
• Дело N 21-213/2014
  Решение Камчатского краевого суда от 05.11.2014 N 21-213/2014 
• Дело N 21-211/2014
  Решение Камчатского краевого суда от 05.11.2014 N 21-211/2014 
• Дело N 12-614/2014
  Решение Приморского краевого суда от 05.11.2014 N 12-614/2014 
• Дело N 12-521/2014
  Решение Пермского краевого суда от 05.11.2014 N 12-521/2014 
• Дело N 7п-241/2014
  Решение Архангельского областного суда от 05.11.2014 N 7п-241/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив требования ООО о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2014 N А75-2768/2014 
• Дело N 7р-223/2014
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 31.10.2014 N 7р-223/2014