Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 ... 77 »
• Дело N 12-168/2015
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 11.03.2015 N 12-168/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о наличии предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ основания для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2015 N А45-3587/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Выводы судов о наличии правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2015 N А33-21274/2014 
• Дело N 77-66/2015
  Решение Омского областного суда от 10.03.2015 N 77-66/2015 
• Дело N 77-63/2015
  Решение Омского областного суда от 10.03.2015 N 77-63/2015 
• Дело N 21-161/2015
  Решение Пермского краевого суда от 10.03.2015 N 21-161/2015 
• Дело N 4А-89/2015
  Постановление Верховного Суда Республики Коми от 10.03.2015 N 4А-89/2015 
• Дело N 21-151/2015
  Решение Самарского областного суда от 10.03.2015 N 21-151/2015 
• Дело N 7-162/2015
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2015 N 7-162/2015 
• Дело N 72-63/2015
  Определение Сахалинского областного суда от 10.03.2015 N 72-63/2015 
• Дело N 72-62/2015
  Определение Сахалинского областного суда от 10.03.2015 N 72-62/2015 
• Дело N 7-49/2015
  Решение Иркутского областного суда от 10.03.2015 N 7-49/2015 
• Дело N 21-238/2015
  Решение Приморского краевого суда от 10.03.2015 N 21-238/2015 
• Дело N 12-755/2015
  Решение Краснодарского краевого суда от 10.03.2015 N 12-755/2015 
• Дело N 12-754/2015
  Решение Краснодарского краевого суда от 10.03.2015 N 12-754/2015 
• Дело N 12-732/2015
  Решение Краснодарского краевого суда от 10.03.2015 N 12-732/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и судами установлено, что пожарный гидрант, расположенный по адресу: город Ханты-Мансийск, улица Ленина, 36, включён в перечень пожарных гидрантов, установленных на централизованной системе водопроводов города Ханты-Мансийска, находящихся на балансе МП "Водоканал"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2015 N А75-4430/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2015 N А74-3868/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Отдела надзорной деятельности Кировского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области, место нахождения: 187320, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Шлиссельбург, ул. Жука, д. 3, а также предписания ОтделаПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании распоряжении ОНД Кировского района должностными лицами Отдела в отношении объектов защиты ЗАО проведена плановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, зафиксированные в актеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 N А56-23046/2014 
• Дело N 4А-104/2015
  Постановление Саратовского областного суда от 05.03.2015 N 4А-104/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2015 N А29-5327/2012 
• Дело N 77-28/2015
  Решение Кировского областного суда от 05.03.2015 N 77-28/2015 
• Дело N 30-2-110/2015
  Решение Ярославского областного суда от 05.03.2015 N 30-2-110/2015 
• Дело N 21-128/2015
  Решение Хабаровского краевого суда от 05.03.2015 N 21-128/2015 
• Дело N 30-2-104/2015
  Решение Ярославского областного суда от 04.03.2015 N 30-2-104/2015 
• Дело N 21-83/2015
  Определение Иркутского областного суда от 04.03.2015 N 21-83/2015 
• Дело N 21-227/2015
  Решение Приморского краевого суда от 04.03.2015 N 21-227/2015 
• Дело N 21-204/2015
  Решение Приморского краевого суда от 04.03.2015 N 21-204/2015 
• Дело N 21-108/2015
  Решение Иркутского областного суда от 04.03.2015 N 21-108/2015 
• Дело N 21-107/2015
  Решение Иркутского областного суда от 04.03.2015 N 21-107/2015 
• Дело N 77-51/2015
  Решение Омского областного суда от 03.03.2015 N 77-51/2015 
• Дело N 4А-51/2015
  Постановление Астраханского областного суда от 03.03.2015 N 4А-51/2015 
• Дело N 21-82/2015
  Решение Иркутского областного суда от 03.03.2015 N 21-82/2015 
• Дело N 21-125/2015
  Решение Хабаровского краевого суда от 03.03.2015 N 21-125/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального отделения надзорной деятельности Вохомского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 160 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что такое наказание является справедливым, отвечает целям административной ответственностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2015 N А31-5721/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального отделения надзорной деятельности Вохомского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 160 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к выводу, что такое наказание является справедливым, отвечает целям административной ответственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2015 N А31-5725/2014 
• Дело N 21-118/2015
  Решение Пермского краевого суда от 02.03.2015 N 21-118/2015 
• Дело N 4А-15/2015
  Постановление Верховного Суда Республики Коми от 02.03.2015 N 4А-15/2015 
• Дело N 21-85/2015
  Решение Верховного Суда Республики Карелия от 02.03.2015 N 21-85/2015 
• Дело N 11-182/2015
  Решение Ростовского областного суда от 02.03.2015 N 11-182/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления отдела надзорной деятельности по Пролетарскому району города Тулы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 160 000 рублейПозиция суда: Суд второй инстанции по праву отменил решение суда и отказал обществу в удовлетворении его требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2015 N А68-5113/2014 
• Дело N 4А-91/2015
  Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2015 N 4А-91/2015 
• Дело N 4А-214/2015
  Постановление Волгоградского областного суда от 26.02.2015 N 4А-214/2015 
• Дело N 21-112/2015
  Решение Самарского областного суда от 26.02.2015 N 21-112/2015 
• Дело N 21-36/2015
  Решение Московского областного суда от 26.02.2015 N 21-36/2015 
• Дело N 12-412/2015
  Решение Краснодарского краевого суда от 26.02.2015 N 12-412/2015 
• Дело N 12-411/2015
  Решение Краснодарского краевого суда от 26.02.2015 N 12-411/2015 
• Дело N 21-94/2015
  Решение Пермского краевого суда от 25.02.2015 N 21-94/2015 
• Дело N 12-102/2015
  Решение Пермского краевого суда от 25.02.2015 N 12-102/2015 
• Дело N 12-144/2015
  Решение Петрозаводского городского суда от 25.02.2015 N 12-144/2015 
• Дело N 12-143/2015
  Решение Петрозаводского городского суда от 25.02.2015 N 12-143/2015 
• Дело N 12-140/2015
  Решение Петрозаводского городского суда от 25.02.2015 N 12-140/2015 
• Дело N 11-164/2015
  Решение Ростовского областного суда от 25.02.2015 N 11-164/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015 N А50-5866/2014 
• Дело N 12-94/2015
  Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.02.2015 N 12-94/2015 
• Дело N 07-241/2015
  Решение Волгоградского областного суда от 25.02.2015 N 07-241/2015 
• Дело N 77-454/2015
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25.02.2015 N 77-454/2015 
• Дело N 7-167/2015
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.02.2015 N 7-167/2015 
• Дело N 7-160/2015
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.02.2015 N 7-160/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, и предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы ОАО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2015 N А70-5092/2014 
• Дело N 7р-25/2015
  Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 24.02.2015 N 7р-25/2015 
• Дело N 21-76/2015
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 24.02.2015 N 21-76/2015 
• Дело N 21-76/2015
  Решение Иркутского областного суда от 24.02.2015 N 21-76/2015 
• Дело N 21-63/2015
  Решение Иркутского областного суда от 24.02.2015 N 21-63/2015 
• Дело N 33-651/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.02.2015 N 33-651/2015 
• Дело N 30-2-72/2015
  Решение Ярославского областного суда от 20.02.2015 N 30-2-72/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по Ленинскому району города Новосибирска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N А45-11748/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Кирова Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области о привлечении к административной ответственности на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 155 000 рублейПозиция суда: Суды обоснованно указали, что событие и состав правонарушения по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ административный органом не доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2015 N А28-5583/2014 
• Дело N 21-82/2015
  Решение Самарского областного суда от 19.02.2015 N 21-82/2015 
• Дело N 7-137/2015
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2015 N 7-137/2015 
• Дело N 7А-49/2015
  Решение Калининградского областного суда от 19.02.2015 N 7А-49/2015 
• Дело N 33-693/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 19.02.2015 N 33-693/2015 
• Дело N 12-490/2015
  Решение Краснодарского краевого суда от 19.02.2015 N 12-490/2015 
• Дело N 7р-119/2015
  Решение Красноярского краевого суда от 19.02.2015 N 7р-119/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об изменении постановления и о назначении административного наказания, вынесенного заместителем главного государственного инспектора города Ульяновска по пожарному надзору Хайретдиновым Ильдусом Ревкатовичем и о привлечении к административной ответственности Межрегиональной благотворительной общественной организации "Путь преодоления" по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, снизив его размерПозиция суда: Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматриваетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2015 N А72-10335/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных нарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что администрация, как лицо, уполномоченное владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом, обязано соблюдать правила пожарной безопасности применительно к названным объектам, а значит, является субъектом рассматриваемых правонарушенийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2015 N А60-16050/2014 
• Дело N 11-155/2015
  Решение Ростовского областного суда от 18.02.2015 N 11-155/2015 
• Дело N 21-66/2015
  Решение Иркутского областного суда от 18.02.2015 N 21-66/2015 
• Дело N 77-363/2015
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18.02.2015 N 77-363/2015 
• Дело N 4А-62/2015
  Постановление Смоленского областного суда от 18.02.2015 N 4А-62/2015 
• Дело N 21-109/2015
  Решение Саратовского областного суда от 18.02.2015 N 21-109/2015 
• Дело N 77-338/2015
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18.02.2015 N 77-338/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения, как законное и обоснованноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2015 N А46-7155/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления отдела надзорной деятельности города Печора Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды обоснованно признали незаконным и отменили постановление ОтделаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2015 N А29-9181/2013 
• Дело N 07-192/2015
  Решение Волгоградского областного суда от 17.02.2015 N 07-192/2015 
• Дело N 7р-78/2015
  Решение Архангельского областного суда от 17.02.2015 N 7р-78/2015 
• Дело N 4А-79/2015
  Постановление Ярославского областного суда от 17.02.2015 N 4А-79/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Кронштадтского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N А56-12330/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Приморского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197373, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 32, корп. 4 и о привлечении Общества к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 151 000 руб. административного штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить основания оспариваемого постановления на соответствие требованиям действующего законодательства, учесть изложенное, дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам по делу и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N А56-20307/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления / 266/267/268/269/270/271/272/273/274/275/278/279/280/283/284/286/287/290/291/292/293/295/296/301/302/303/304/305/306/307/308/310/311/312/313/314/315/316/317/318/321/322/323/324/332/333/334/335/336/337/338/339/341/342/344/347/348/349/350/354/355/356/357/358/359/360/361/362/363/364/365/366/367/382/392/393/394/395/406/407/408/409/412/434/435/436/437/449/450/459/460/461/462/463/469/470 и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что административным органом не доказано событие административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2015 N А33-7335/2014 
• Дело N 12-88/2015
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 16.02.2015 N 12-88/2015 
• Дело N 4А-94/2015
  Постановление Красноярского краевого суда от 16.02.2015 N 4А-94/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, вынесенного заместителем Главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что административным органом при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения, влекущие признание обжалуемого постановления незаконным и его отмену, и отменил решение суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 N А43-9101/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2015 N А50-9117/2014 
• Дело N 21-65/2015
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 12.02.2015 N 21-65/2015 
• Дело N 11-26/2015
  Решение Владимирского областного суда от 12.02.2015 N 11-26/2015 
• Дело N 11-25/2015
  Решение Владимирского областного суда от 12.02.2015 N 11-25/2015 
• Дело N 7п-19/2015
  Решение Архангельского областного суда от 12.02.2015 N 7п-19/2015 
• Дело N 7р-67/2015
  Решение Красноярского краевого суда от 12.02.2015 N 7р-67/2015 
• Дело N 7п-35/2015
  Решение Красноярского краевого суда от 12.02.2015 N 7п-35/2015