Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 ... 77 »
• Дело N 12-146/2015
  Решение Самарского областного суда от 18.06.2015 N 12-146/2015 
• Дело N 4А-583/2015
  Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2015 N 4А-583/2015 
• Дело N 21-86/2015
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 18.06.2015 N 21-86/2015 
• Дело N 12-361/2015
  Решение Кемеровского областного суда от 17.06.2015 N 12-361/2015 
• Дело N 21-715/2015
  Решение Приморского краевого суда от 17.06.2015 N 21-715/2015 
• Дело N 21-670/2015
  Решение Приморского краевого суда от 17.06.2015 N 21-670/2015 
• Дело N 7-549/2015
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17.06.2015 N 7-549/2015 
• Дело N 7-519/2015
  Решение Челябинского областного суда от 17.06.2015 N 7-519/2015 
• Дело N 21-311/2015
  Определение Верховного Суда Республики Коми от 17.06.2015 N 21-311/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности г. Глазова, Глазовского, Юкаменского и Ярского районов Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Удмуртской РеспубликеПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2015 N А71-11004/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, правильно применив в рассматриваемых правоотношениях нормы материального и процессуального права, обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении требования о признании незаконным оспариваемого предписанияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2015 N А50-13008/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали изложенные в п. 1, 3-7, 9-12 предписания требования правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2015 N А60-34936/2014 
• Дело N 12-1639/2015
  Решение Краснодарского краевого суда от 16.06.2015 N 12-1639/2015 
• Дело N 12-337/2015
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 16.06.2015 N 12-337/2015 
• Дело N 77-286/2015
  Решение Кировского областного суда от 16.06.2015 N 77-286/2015 
• Дело N 7-619/2015
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2015 N 7-619/2015 
• Дело N 12-239/2015
  Решение Приморского краевого суда от 16.06.2015 N 12-239/2015 
• Дело N 12-1912/2015
  Решение Краснодарского краевого суда от 16.06.2015 N 12-1912/2015 
• Дело N 4А-440/2015
  Постановление Самарского областного суда от 15.06.2015 N 4А-440/2015 
• Дело N 33-8722/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.06.2015 N 33-8722/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по Россошанскому району Главного управления МЧС России по Воронежской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно предметом проверки является соблюдение на объекте защиты, используемом организацией в процессе осуществления своей деятельности, требований пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2015 N А14-11874/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сомакс В" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензииПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2015 N А12-39755/2014 
• Дело N 12-418/2015
  Решение Кемеровского областного суда от 11.06.2015 N 12-418/2015 
• Дело N 12-93/2015
  Решение Севастопольского городского суда от 11.06.2015 N 12-93/2015 
• Дело N 12-92/2015
  Решение Севастопольского городского суда от 11.06.2015 N 12-92/2015 
• Дело N 21-454/2015
  Решение Пермского краевого суда от 11.06.2015 N 21-454/2015 
• Дело N 12-209/2015
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10.06.2015 N 12-209/2015 
• Дело N 7-501/2015
  Решение Челябинского областного суда от 10.06.2015 N 7-501/2015 
• Дело N 7-500/2015
  Решение Челябинского областного суда от 10.06.2015 N 7-500/2015 
• Дело N 7р-110/2015
  Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 10.06.2015 N 7р-110/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии существенных процессуальных нарушений, выразившихся в неуведомлении учреждения о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, апелляционный суд правомерно счел ошибочным, поскольку уведомлением руководитель учреждения Свинарев Ю.А. был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015 N А51-9925/2014 
• Дело N 21-565/2015
  Решение Московского областного суда от 09.06.2015 N 21-565/2015 
• Дело N 21-551/2015
  Решение Московского областного суда от 09.06.2015 N 21-551/2015 
• Дело N 7-231/2015
  Решение Томского областного суда от 09.06.2015 N 7-231/2015 
• Дело N 30-2-290/2015
  Решение Ярославского областного суда от 09.06.2015 N 30-2-290/2015 
• Дело N 30-2-287/2015
  Решение Ярославского областного суда от 09.06.2015 N 30-2-287/2015 
• Дело N 21-148/2015
  Решение Смоленского областного суда от 09.06.2015 N 21-148/2015 
• Дело N 12-740/2015
  Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.06.2015 N 12-740/2015 
• Дело N 12-231/2015
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09.06.2015 N 12-231/2015 
• Дело N 12-202/2015
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09.06.2015 N 12-202/2015 
• Дело N 21-564/2015
  Решение Московского областного суда от 09.06.2015 N 21-564/2015 
• Дело N 21-642/2015
  Решение Приморского краевого суда от 09.06.2015 N 21-642/2015 
• Дело N 4А-171/2015
  Постановление Ивановского областного суда от 09.06.2015 N 4А-171/2015 
• Дело N 21-464/2015
  Решение Пермского краевого суда от 08.06.2015 N 21-464/2015 
• Дело N 21-387/2015
  Решение Кемеровского областного суда от 08.06.2015 N 21-387/2015 
• Дело N 4А-185/2015
  Постановление Ярославского областного суда от 08.06.2015 N 4А-185/2015 
• Дело N 4А-181/2015
  Постановление Ярославского областного суда от 08.06.2015 N 4А-181/2015 
• Дело N 21-491/2015
  Решение Пермского краевого суда от 08.06.2015 N 21-491/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2015 N А50-2599/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений пожарной безопасностиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что положения СНиП 41-01-2003, непосредственно направленные на обеспечение безопасной эвакуации людей из здания при пожаре, подлежат обязательному выполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2015 N А07-13933/2014 
• Дело N 7-202/2015
  Решение Томского областного суда от 05.06.2015 N 7-202/2015 
• Дело N 7-201/2015
  Решение Томского областного суда от 05.06.2015 N 7-201/2015 
• Дело N 21-230/2015
  Решение Астраханского областного суда от 05.06.2015 N 21-230/2015 
• Дело N 77-268/2015
  Решение Кировского областного суда от 04.06.2015 N 77-268/2015 
• Дело N 77-267/2015
  Решение Кировского областного суда от 04.06.2015 N 77-267/2015 
• Дело N 72-547/2015
  Решение Свердловского областного суда от 04.06.2015 N 72-547/2015 
• Дело N 21-474/2015
  Решение Самарского областного суда от 04.06.2015 N 21-474/2015 
• Дело N 12-92/2015
  Решение Брянского районного суда от 04.06.2015 N 12-92/2015 
• Дело N 21-489/2015
  Решение Самарского областного суда от 04.06.2015 N 21-489/2015 
• Дело N 21-480/2015
  Решение Самарского областного суда от 04.06.2015 N 21-480/2015 
• Дело N 12-532/2015
  Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.06.2015 N 12-532/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний, распоряжения о проведении внеплановой выездной проверкиПозиция суда: Выше, Арбитражный суд Республики Саха, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных учреждением требований, а Четвёртый арбитражный апелляционный суд - оставил решение без изменения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2015 N А58-5459/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 N А76-27521/2014 
• Дело N 21-639/2015
  Решение Приморского краевого суда от 03.06.2015 N 21-639/2015 
• Дело N 21-636/2015
  Решение Приморского краевого суда от 03.06.2015 N 21-636/2015 
• Дело N 21-41/2015
  Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 03.06.2015 N 21-41/2015 
• Дело N 21-37/2015
  Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 03.06.2015 N 21-37/2015 
• Дело N 77-1189/2015
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03.06.2015 N 77-1189/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 26, 28, 30, 34 - 43, 50 и 53 предписания Отделения надзорной деятельности Койгородского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми об устранении нарушений требований пожарной безопасности о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожараПозиция суда: Пункты 41, 42 и 50 предписания являются обоснованными и подлежат исполнению ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2015 N А29-7230/2014 
• Предмет иска, заявления: о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 N А07-4727/2014 
• Дело N 21-460/2015
  Определение Пермского краевого суда от 02.06.2015 N 21-460/2015 
• Дело N 21-270/2015
  Решение Алтайского краевого суда от 02.06.2015 N 21-270/2015 
• Дело N 77-251/2015
  Решение Кировского областного суда от 02.06.2015 N 77-251/2015 
• Дело N 7-550/2015
  Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 7-550/2015 
• Дело N 21-638/2015
  Решение Приморского краевого суда от 02.06.2015 N 21-638/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 155 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2015 N А60-40519/2014 
• Дело N 7-560/2015
  Решение Ленинградского областного суда от 01.06.2015 N 7-560/2015 
• Дело N 12-100/2015
  Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.06.2015 N 12-100/2015 
• Дело N 30-2-265/2015
  Решение Ярославского областного суда от 01.06.2015 N 30-2-265/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области от 06.06.20014 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемое предписание Отдела не соответствовало действующему законодательству и нарушало права и законные интересы Учреждения в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2015 N А82-13119/2014 
• Дело N 30-2-263/2015
  Решение Ярославского областного суда от 29.05.2015 N 30-2-263/2015 
• Дело N 21-202/2015
  Решение Астраханского областного суда от 29.05.2015 N 21-202/2015 
• Дело N 21-173/2015
  Решение Астраханского областного суда от 29.05.2015 N 21-173/2015 
• Дело N 4А-475/2015
  Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2015 N 4А-475/2015 
• Дело N 7р-463/2015
  Решение Красноярского краевого суда от 28.05.2015 N 7р-463/2015 
• Дело N 7р-394/2015
  Решение Красноярского краевого суда от 28.05.2015 N 7р-394/2015 
• Дело N 12-310/2015
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 28.05.2015 N 12-310/2015 
• Дело N 21-441/2015
  Решение Пермского краевого суда от 28.05.2015 N 21-441/2015 
• Дело N 33-7716/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.05.2015 N 33-7716/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания в части пунктов 1-5, 8, 9Позиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что требование об обязательном изготовлении планов эвакуации с применением только фотолюминесцентных материалов не противоречит Федеральному закону "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", является требованием, установленным нормативным документом федерального органа исполнительной власти, соответственно, подлежит обязательному исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N А47-95/2014 
• Дело N 77-1069/2015
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27.05.2015 N 77-1069/2015 
• Дело N 77-1068/2015
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27.05.2015 N 77-1068/2015 
• Дело N 21-276/2015
  Решение Иркутского областного суда от 27.05.2015 N 21-276/2015 
• Дело N 21-275/2015
  Решение Иркутского областного суда от 27.05.2015 N 21-275/2015 
• Дело N 12-91/2015
  Решение Севастопольского городского суда от 27.05.2015 N 12-91/2015 
• Дело N 12-89/2015
  Решение Севастопольского городского суда от 27.05.2015 N 12-89/2015 
• Дело N 4А-378/2015
  Постановление Ростовского областного суда от 26.05.2015 N 4А-378/2015 
• Дело N 21-374/2015
  Решение Пермского краевого суда от 26.05.2015 N 21-374/2015 
• Дело N 77-235/2015
  Решение Кировского областного суда от 26.05.2015 N 77-235/2015 
• Дело N 21-230/2015
  Решение Алтайского краевого суда от 26.05.2015 N 21-230/2015