Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
Документы
- В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 77 »
- Дело N 4А-883/2015
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2015 N 4А-883/2015 - Дело N 7-8/2015
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.08.2015 N 7-8/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемое предписание не соответствовало действующему законодательству и нарушало права и законные интересы ФГБУК "Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова", в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленное требование
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2015 N А82-19439/2014 - Дело N 7-149/2015
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.08.2015 N 7-149/2015 - Дело N 21-739/2015
Решение Пермского краевого суда от 27.08.2015 N 21-739/2015 - Дело N 7р-788/2015
Решение Красноярского краевого суда от 27.08.2015 N 7р-788/2015 - Дело N 7А-293/2015
Решение Калининградского областного суда от 27.08.2015 N 7А-293/2015 - Дело N 21-633/2015
Решение Хабаровского краевого суда от 27.08.2015 N 21-633/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 9 500 573 рубля 39 копеекПозиция суда: Поскольку ответчик законодательно установленную обязанность не выполнил, суды правомерно удовлетворили исковые требования в полном объемеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2015 N А10-570/2014 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным предписания управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской областиПозиция суда: Суды при рассмотрении спора в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания нарушения прав и законных интересов общества оспариваемым предписанием в части указания на нарушение требований Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, СНиП 21-01-97*, Правил противопожарного режима, связанных с изменениями первоначальных функциональных назначений спорных помещений, возложили на административный органИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2015 N А19-17443/2014 - Дело N 77-1674/2015
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26.08.2015 N 77-1674/2015 - Дело N 72-252/2015
Решение Сахалинского областного суда от 26.08.2015 N 72-252/2015 - Дело N 4А-1264/2015
Постановление Московского областного суда от 26.08.2015 N 4А-1264/2015 - Дело N 4А-1263/2015
Постановление Московского областного суда от 26.08.2015 N 4А-1263/2015 - Дело N 4А-1262/2015
Постановление Московского областного суда от 26.08.2015 N 4А-1262/2015 - Дело N 4А-1261/2015
Постановление Московского областного суда от 26.08.2015 N 4А-1261/2015 - Дело N 4А-1260/2015
Постановление Московского областного суда от 26.08.2015 N 4А-1260/2015 - Дело N 4А-1259/2015
Постановление Московского областного суда от 26.08.2015 N 4А-1259/2015 - Дело от 26.08.2015
Решение Челябинского областного суда от 26.08.2015 - Дело N 7-978/2015
Решение Челябинского областного суда от 26.08.2015 N 7-978/2015 - Дело N 21-225/2015
Решение Ивановского областного суда от 26.08.2015 N 21-225/2015 - Дело N 11-697/2015
Решение Ростовского областного суда от 26.08.2015 N 11-697/2015 - Дело N 07-900/2015
Решение Волгоградского областного суда от 25.08.2015 N 07-900/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Вместе с тем исходя из оценки фактических обстоятельств дела арбитражные суды установили, что выявленные административным органом нарушения, предусмотренные пунктами 1, 2, 3 оспариваемого предписания, не нашли своего подтверждения, и, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении прав и законных интересов общества и признании незаконным предписания в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2015 N А19-40/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных пожаром в размере 1 013 159 рубПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, как принятые по неполно выясненным обстоятельствам и отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих выводы судовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А12-40979/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления надзорной деятельности Главного управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.4, ч.8 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150000 руб и об отмене предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожараПозиция суда: Суд по праву отказал обществу в удовлетворении его заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 N А84-646/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 783 928 руб. убытков, понесенных в результате пожараПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 N А08-6356/2013 - Дело N 21-459/2015
Решение Оренбургского областного суда от 21.08.2015 N 21-459/2015 - Дело N 21-468/2015
Решение Оренбургского областного суда от 21.08.2015 N 21-468/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 27 229 532 рублей 21 копейки убытков, причиненных в результате утраты и повреждения имущества при пожареПозиция суда: Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2015 N А78-10792/2013 - Дело N 11-356/2015
Решение Владимирского областного суда от 20.08.2015 N 11-356/2015 - Дело N 72-916/2015
Решение Свердловского областного суда от 20.08.2015 N 72-916/2015 - Дело N 72-895/2015
Решение Свердловского областного суда от 20.08.2015 N 72-895/2015 - Дело N 72-891/2015
Решение Свердловского областного суда от 20.08.2015 N 72-891/2015 - Дело N 71-72/2015
Решение суда Еврейской автономной области от 20.08.2015 N 71-72/2015 - Дело N 21-634/2015
Решение Саратовского областного суда от 20.08.2015 N 21-634/2015 - Дело N 7р-794/2015
Определение Красноярского краевого суда от 20.08.2015 N 7р-794/2015 - Дело N 33-8589/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.08.2015 N 33-8589/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Советского района города Воронеж Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150000 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что административный орган не доказал факт того, что ООО "УК "Суворов" является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности по многоквартирному дому по пр.Патриотов, что эта функция было передана обществу товариществом собственников жильяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2015 N А14-16351/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании предписания Главное управление МЧС России по Самарской области недействительнымПозиция суда: Рассмотрение этого дела с нарушением правил подведомственности не повлекло нарушение всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты не подлежат отмене либо изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N А55-25785/2014 - Дело N 33-7744/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 19.08.2015 N 33-7744/2015 - Дело N 72-240/2015
Решение Сахалинского областного суда от 19.08.2015 N 72-240/2015 - Дело N 4А-1058/2015
Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19.08.2015 N 4А-1058/2015 - Дело N 07-879/2015
Решение Волгоградского областного суда от 19.08.2015 N 07-879/2015 - Дело N 12-2790/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 18.08.2015 N 12-2790/2015 - Дело N 77-330/2015
Решение Омского областного суда от 18.08.2015 N 77-330/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд правомерно отказал учреждению в удовлетворении требований о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 5, 6 оспариваемого предписания управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2015 N А58-8147/2014 - Дело N 7-54/2015
Определение Магаданского областного суда от 17.08.2015 N 7-54/2015 - Дело N 12-1109/2015
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.08.2015 N 12-1109/2015 - Дело N 72-241/2015
Решение Сахалинского областного суда от 14.08.2015 N 72-241/2015 - Дело N 21-426/2015
Решение Астраханского областного суда от 14.08.2015 N 21-426/2015 - Дело N 21-425/2015
Решение Астраханского областного суда от 14.08.2015 N 21-425/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 259 214, 93 рублей убытков, причиненных в результате пожара, 117 756, 27 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2015 N А27-19076/2012 - Дело N 12-1437/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2015 N 12-1437/2015 - Дело N 21-835/2015
Решение Самарского областного суда от 13.08.2015 N 21-835/2015 - Дело N 21-834/2015
Решение Самарского областного суда от 13.08.2015 N 21-834/2015 - Дело N 21-832/2015
Решение Самарского областного суда от 13.08.2015 N 21-832/2015 - Дело N 21-62/2015
Решение Верховного Суда Республики Алтай от 13.08.2015 N 21-62/2015 - Дело N 72-853/2015
Решение Свердловского областного суда от 13.08.2015 N 72-853/2015 - Дело N 21-589/2015
Решение Хабаровского краевого суда от 13.08.2015 N 21-589/2015 - Дело N 11-636/2015
Решение Ростовского областного суда от 13.08.2015 N 11-636/2015 - Дело N 7-294/2015
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.08.2015 N 7-294/2015 - Дело N 30-2-431/2015
Решение Ярославского областного суда от 12.08.2015 N 30-2-431/2015 - Дело N 77-1696/2015
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12.08.2015 N 77-1696/2015 - Дело N 07-834/2015
Определение Волгоградского областного суда от 12.08.2015 N 07-834/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписания Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии, акта проверки, плана проведения плановых проверок на 2014 год и распоряжения главного государственного инспектора Чувашской Республики по пожарному надзоруПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что предписание в части пунктов 1, 8, 15, 16, 21, 23 и 27 не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы Общества, и признали его недействительным в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2015 N А79-7893/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Круг" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к верному выводу о недоказанности административным органом факта невыполнения обществом - лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2015 N А14-13882/2014 - Дело N 7-282/2015
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2015 N 7-282/2015 - Дело N 7-281/2015
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2015 N 7-281/2015 - Дело N 07-838/2015
Решение Волгоградского областного суда от 11.08.2015 N 07-838/2015 - Дело N 7-231/2015
Решение Тамбовского областного суда от 10.08.2015 N 7-231/2015 - Дело N 7-230/2015
Решение Тамбовского областного суда от 10.08.2015 N 7-230/2015 - Дело N 21-921/2015
Решение Приморского краевого суда от 10.08.2015 N 21-921/2015 - Дело N 4А-605/2015
Постановление Самарского областного суда от 10.08.2015 N 4А-605/2015 - Дело N 21-442/2015
Решение Оренбургского областного суда от 07.08.2015 N 21-442/2015 - Дело N 4А-95/2015
Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 07.08.2015 N 4А-95/2015 - Дело N 12-111/2015
Решение Ивановского областного суда от 07.08.2015 N 12-111/2015 - Дело N 7-300/2015
Решение Пензенского областного суда от 06.08.2015 N 7-300/2015 - Дело N 21-61/2015
Решение Верховного Суда Республики Алтай от 06.08.2015 N 21-61/2015 - Дело N 21-59/2015
Решение Верховного Суда Республики Алтай от 06.08.2015 N 21-59/2015 - Дело N 21-427/2015
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 06.08.2015 N 21-427/2015 - Дело N 72-840/2015
Решение Свердловского областного суда от 06.08.2015 N 72-840/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытковИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2015 N А39-1712/2014 - Дело N 77-312/2015
Решение Омского областного суда от 04.08.2015 N 77-312/2015 - Дело N 07-823/2015
Решение Волгоградского областного суда от 04.08.2015 N 07-823/2015 - Дело N 4А-599/2015
Постановление Самарского областного суда от 04.08.2015 N 4А-599/2015 - Дело N 21-854/2015
Решение Приморского краевого суда от 04.08.2015 N 21-854/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Центрального района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, 3-я Советская улица, дом 50/3 и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2015 N А56-61699/2013 - Дело N 12-2546/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 03.08.2015 N 12-2546/2015 - Дело N 11-652/2015
Решение Ростовского областного суда от 03.08.2015 N 11-652/2015 - Дело N 4Г-1608/2015
Определение Красноярского краевого суда от 31.07.2015 N 4Г-1608/2015 - Дело N 7-874/2015
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2015 N 7-874/2015 - Дело N 21-57/2015
Решение Верховного Суда Республики Алтай от 30.07.2015 N 21-57/2015 - Дело N 4А-766/2015
Постановление Кемеровского областного суда от 30.07.2015 N 4А-766/2015 - Дело N 21-847/2015
Решение Самарского областного суда от 30.07.2015 N 21-847/2015 - Дело N 77-1613/2015
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29.07.2015 N 77-1613/2015 - Дело N 12-313/2015
Решение Приморского краевого суда от 29.07.2015 N 12-313/2015 - Дело N 21-390/2015
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 28.07.2015 N 21-390/2015 - Дело N 21-386/2015
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 28.07.2015 N 21-386/2015 - Дело N 21-224/2015
Решение Смоленского областного суда от 28.07.2015 N 21-224/2015
