Документы

• В списке элементов: 7620 Страницы: « 1 ... 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 ... 77 »
• Дело N 12-170/2016
  Решение Пермского краевого суда от 29.03.2016 N 12-170/2016 
• Дело N 77-175/2016
  Решение Омского областного суда от 29.03.2016 N 77-175/2016 
• Дело N 77-174/2016
  Решение Омского областного суда от 29.03.2016 N 77-174/2016 
• Дело N 77-172/2016
  Решение Омского областного суда от 29.03.2016 N 77-172/2016 
• Дело N 77-171/2016
  Решение Омского областного суда от 29.03.2016 N 77-171/2016 
• Дело N 77-170/2016
  Решение Омского областного суда от 29.03.2016 N 77-170/2016 
• Дело N 11-407/2016
  Решение Ростовского областного суда от 28.03.2016 N 11-407/2016 
• Дело N 11-406/2016
  Решение Ростовского областного суда от 28.03.2016 N 11-406/2016 
• Дело N 07-400/2016
  Определение Волгоградского областного суда от 25.03.2016 N 07-400/2016 
• Дело N 4А-186/2016
  Постановление Красноярского краевого суда от 25.03.2016 N 4А-186/2016 
• Дело N 4А-184/2016
  Постановление Красноярского краевого суда от 25.03.2016 N 4А-184/2016 
• Дело N 4А-182/2016
  Постановление Красноярского краевого суда от 25.03.2016 N 4А-182/2016 
• Дело N 4А-179/2016
  Постановление Красноярского краевого суда от 25.03.2016 N 4А-179/2016 
• Дело N 4А-178/2016
  Постановление Красноярского краевого суда от 25.03.2016 N 4А-178/2016 
• Дело N 4А-177/2016
  Постановление Красноярского краевого суда от 25.03.2016 N 4А-177/2016 
• Дело N 4А-176/2016
  Постановление Красноярского краевого суда от 25.03.2016 N 4А-176/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20 926 578 руб. 87 коп. убытков, из которых 20 056 266 руб. 87 коп. - стоимость уничтоженных товарно-материальных ценностей, 830 812 руб. - стоимость ущерба, причиненного автомобилю, 30 000 руб. - стоимость пожарно-технической экспертизы, 9 500 руб. - стоимость услуг оценщикаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 N А51-7684/2014 
• Дело N 7п-140/2016
  Решение Красноярского краевого суда от 24.03.2016 N 7п-140/2016 
• Дело N 7п-139/2016
  Решение Красноярского краевого суда от 24.03.2016 N 7п-139/2016 
• Дело N 12-48/2016
  Решение Верховного Суда Республики Тыва от 24.03.2016 N 12-48/2016 
• Дело N 7-384/2016
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23.03.2016 N 7-384/2016 
• Дело N 07-392/2016
  Определение Волгоградского областного суда от 22.03.2016 N 07-392/2016 
• Дело N 07-391/2016
  Определение Волгоградского областного суда от 22.03.2016 N 07-391/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 229 822 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2016 N А35-4967/2014 
• Дело N 07-334/2016
  Решение Волгоградского областного суда от 18.03.2016 N 07-334/2016 
• Дело N 21-564/2016
  Решение Московского областного суда от 17.03.2016 N 21-564/2016 
• Дело N 12-163/2016
  Решение Верховного Суда Республики Крым от 17.03.2016 N 12-163/2016 
• Дело N 77-760/2016
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16.03.2016 N 77-760/2016 
• Дело N 77-690/2016
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16.03.2016 N 77-690/2016 
• Дело N 7-63/2016
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.03.2016 N 7-63/2016 
• Дело N 21-295/2016
  Решение Приморского краевого суда от 16.03.2016 N 21-295/2016 
• Дело N 30-2-172/2016
  Решение Ярославского областного суда от 16.03.2016 N 30-2-172/2016 
• Дело N 11-303/2016
  Решение Ростовского областного суда от 16.03.2016 N 11-303/2016 
• Дело N 7-27/2016
  Определение суда Еврейской автономной области от 16.03.2016 N 7-27/2016 
• Дело N 7/1-29/2016
  Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2016 N 7/1-29/2016 
• Дело N 21-273/2016
  Решение Пермского краевого суда от 15.03.2016 N 21-273/2016 
• Дело N 4А-270/2016
  Постановление Пермского краевого суда от 14.03.2016 N 4А-270/2016 
• Дело N 21-36/2016
  Определение Псковского областного суда от 14.03.2016 N 21-36/2016 
• Дело N 21-34/2016
  Решение Псковского областного суда от 14.03.2016 N 21-34/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городскому округу город Выкса Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного правонарушения, не нашел оснований для признания его малозначительным, и снижения размера назначенного наказания, не установил процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2016 N А43-18268/2014 
• Дело N 21-268/2016
  Решение Пермского краевого суда от 10.03.2016 N 21-268/2016 
• Дело N 21-536/2016
  Решение Самарского областного суда от 10.03.2016 N 21-536/2016 
• Дело N 21-531/2016
  Решение Самарского областного суда от 10.03.2016 N 21-531/2016 
• Дело N 21-500/2016
  Определение Московского областного суда от 10.03.2016 N 21-500/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 428 487 руб. 14 коп. в возмещение ущерба, причиненного имуществу индивидуального предпринимателя Гулько Натальи Анатольевны в результате пожара, произошедшего в складском корпусе, принадлежащем обществу "Терминал Чкаловский"Позиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о том, что ответственность за причиненный предпринимателю ущерб подлежит возложению в равной степени и на общество "Лекс", как на непосредственного виновника возгорания, так и общества "Терминал Чкаловский", не подтвердившего содержание систем электроснабжения здания в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, и не обеспечившего здание автоматической установкой пожаротушения, не соответствует ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные обстоятельства не могут являться юридически значимыми, так как не находятся в непосредственной причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2016 N А60-14988/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве и о привлечении общества к административной ответственности на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано и об оспаривании постановления ГУ МЧС России по г. Москве и о привлечении генерального директора ООО "ВИКС-Ц" Брежнева Б.В. к административной ответственности на основании части 4 статьи 20.4 КоАП РФ прекращеноПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N А40-121962/2015 
• Дело N 7-98/2016
  Решение Тамбовского областного суда от 09.03.2016 N 7-98/2016 
• Дело N 4А-220/2016
  Постановление Самарского областного суда от 09.03.2016 N 4А-220/2016 
• Дело N 12-144/2016
  Определение Пермского краевого суда от 09.03.2016 N 12-144/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1, 2 и 4 предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Вывод судов о том, что возникший спор не является экономическим, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и, соответственно, неподведомственен арбитражному суду, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N А41-82966/2015 
• Дело N 7-357/2016
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2016 N 7-357/2016 
• Дело N 21-529/2016
  Решение Самарского областного суда от 03.03.2016 N 21-529/2016 
• Дело N 21-33/2016
  Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 03.03.2016 N 21-33/2016 
• Дело N 07-278/2016
  Решение Волгоградского областного суда от 03.03.2016 N 07-278/2016 
• Дело N 77-557/2016
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02.03.2016 N 77-557/2016 
• Дело N 77-550/2016
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02.03.2016 N 77-550/2016 
• Дело N 33-724/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 02.03.2016 N 33-724/2016 
• Дело N 21-418/2016
  Решение Самарского областного суда от 02.03.2016 N 21-418/2016 
• Дело N 21-416/2016
  Решение Самарского областного суда от 02.03.2016 N 21-416/2016 
• Дело N 07-251/2016
  Решение Волгоградского областного суда от 02.03.2016 N 07-251/2016 
• Дело N 12-102/2016
  Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.03.2016 N 12-102/2016 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, а также соответствующих им сумм пени и штрафы, связанных с взаимоотношениями с обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Барс"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку вышеизложенным доводам заявителя, в случае неприятия данных доводов, указать мотивы, и с учетом совокупности установленных обстоятельств вынести решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2016 N А65-9775/2015 
• Дело N 21-143/2016
  Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2016 N 21-143/2016 
• Дело N 21-141/2016
  Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2016 N 21-141/2016 
• Дело N 30-2-120/2016
  Решение Ярославского областного суда от 01.03.2016 N 30-2-120/2016 
• Дело N 21-63/2016
  Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 01.03.2016 N 21-63/2016 
• Дело N 21-23/2016
  Решение Алтайского краевого суда от 01.03.2016 N 21-23/2016 
• Дело N 21-181/2016
  Решение Пермского краевого суда от 01.03.2016 N 21-181/2016 
• Дело N 21-140/2016
  Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2016 N 21-140/2016 
• Дело N 07-235/2016
  Решение Волгоградского областного суда от 01.03.2016 N 07-235/2016 
• Дело N 7-102/2016
  Решение Ленинградского областного суда от 29.02.2016 N 7-102/2016 
• Дело N 7-101/2016
  Решение Ленинградского областного суда от 29.02.2016 N 7-101/2016 
• Дело N 30-2-145/2016
  Решение Ярославского областного суда от 29.02.2016 N 30-2-145/2016 
• Дело N 21-238/2016
  Решение Пермского краевого суда от 29.02.2016 N 21-238/2016 
• Дело N 21-232/2016
  Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.02.2016 N 21-232/2016 
• Дело N 21-153/2016
  Определение Оренбургского областного суда от 26.02.2016 N 21-153/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вопрос о том, действовал ли договор с балансодержателем на момент проведения проверки, не имеет правового значения для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2016 N А83-2674/2015 
• Дело N 21-185/2016
  Решение Хабаровского краевого суда от 25.02.2016 N 21-185/2016 
• Дело N 21-390/2016
  Решение Московского областного суда от 25.02.2016 N 21-390/2016 
• Дело N 21-35/2016
  Решение Липецкого областного суда от 25.02.2016 N 21-35/2016 
• Дело N 21-34/2016
  Решение Липецкого областного суда от 25.02.2016 N 21-34/2016 
• Дело N 21-33/2016
  Решение Липецкого областного суда от 25.02.2016 N 21-33/2016 
• Дело N 07-199/2016
  Решение Волгоградского областного суда от 25.02.2016 N 07-199/2016 
• Дело N 77-104/2016
  Решение Омского областного суда от 24.02.2016 N 77-104/2016 
• Дело N 21-79/2016
  Решение Иркутского областного суда от 24.02.2016 N 21-79/2016 
• Дело N 12-116/2016
  Решение Пермского краевого суда от 24.02.2016 N 12-116/2016 
• Дело N 7-45/2016
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2016 N 7-45/2016 
• Дело N 21-105/2016
  Решение Астраханского областного суда от 19.02.2016 N 21-105/2016 
• Дело N 7-347/2016
  Решение Челябинского областного суда от 19.02.2016 N 7-347/2016 
• Дело N 07-90/2016
  Решение Волгоградского областного суда от 19.02.2016 N 07-90/2016 
• Дело N 7А-68/2016
  Решение Калининградского областного суда от 18.02.2016 N 7А-68/2016 
• Дело N 7А-67/2016
  Решение Калининградского областного суда от 18.02.2016 N 7А-67/2016 
• Дело N 21-426/2016
  Решение Самарского областного суда от 18.02.2016 N 21-426/2016 
• Дело N 21-420/2016
  Решение Самарского областного суда от 18.02.2016 N 21-420/2016 
• Дело N 21-364/2016
  Решение Московского областного суда от 18.02.2016 N 21-364/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: об аннулировании бессрочной лицензии на осуществление деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооруженийПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.12.2012 Приволжским региональным центром МЧС РФ ООО ИП выдана бессрочная лицензия на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N А72-9893/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Ягуар-ПБ" к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2016 N А50-10561/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации административного штрафа в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции счел кассационную жалобу ООО не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2016 N А79-9477/2014 
• Дело N 77-472/2016
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17.02.2016 N 77-472/2016 
• Дело N 77-451/2016
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17.02.2016 N 77-451/2016