ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года Дело N А07-9303/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГарант» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2009 по делу N А07-9303/2009 (судья Касьянова С.С.),

УСТАНОВИЛ:

статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу.

Как следует из апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «УралСтройГарант» обжалует определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2009 по делу N А07-9303/2009 о прекращении производства по делу в части, однако, в качестве требования, ответчик просит отменить решение суда первой инстанции. Таким образом, требования в части обжалуемого определения от 25.09.2009 подателем апелляционной жалобы не указаны.

ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 названного кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд