Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А40-122037/2010
Документы к делу
- В списке элементов: 124 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012 N А40-122037/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО на определение Арбитражного суда города Москвы. по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 N А40-122037/2010 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности (банкротстве)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО о восстановлении пропущенного процессуального срока отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 N А40-122037/2010 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности (банкротстве)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о восстановлении пропущенного процессуального срока отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 N А40-122037/2010 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности (банкротстве)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО о восстановлении пропущенного процессуального срока отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 N А40-122037/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Московский шинный завод" адрес: 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, 11 и о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ОАО "МШЗ"Позиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А40-122037/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление МИФНС по г. Москве о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО к производству
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2012 N А40-122037/2010 - Позиция суда: Кассационную жалобу ОАО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 N А40-122037/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Председателя совета директоров ОАО на 27 февраля 2012 года на 14 час. 40 мин., зал 9010, этаж 9, в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 N А40-122037/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ОАО, ЗАО в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 N А40-122037/2010 - Позиция суда: Судебное заседание по рассмотрению заявления EXEMART ASSOCIATION INC. о распределении судебных расходов, - назначить на 11 часов 30 минут 27 февраля 2012 года в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, зал, этаж 9Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 N А40-122037/2010 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатки, допущенные при изготовлении мотивированного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по дело Б
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 N А40-122037/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о несостоятельности (банкротстве)Позиция суда: Кассационную жалобу представителя Совета директоров ОАО на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2011 N А40-122037/2010 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2011 N А40-122037/2010 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2011 N А40-122037/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о несостоятельности (банкротстве)Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2011 N А40-122037/2010 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2011 N А40-122037/2010 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Кассационные жалобы ООО, ЗАО возвратить заявителямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2011 N А40-122037/2010 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2011 N А40-122037/2010 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Принять кассационную жалобу председателя Совета директоров Погребенко В.И. к производству судьи Петровой Е.А., возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2011 N А40-122037/2010 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности (банкротстве)Позиция суда: Принять кассационную жалобу представителя Совета директоров ОАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2011 N А40-122037/2010 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Принять кассационную жалобу председателя Совет директоров ОАО Московский шинный завод Погребенко В.И. возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2011 N А40-122037/2010 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности (банкротстве)Позиция суда: Принять кассационную жалобу председателя совета директоров открытого акционерного общества Погребенко Владимира Игоревича к производству, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 N А40-122037/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании требований АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD к должнику ОАО "Московский шинный завод" обоснованнымиПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы заявления АСТИКС РЕСОРСЕЗ ЛТД/ASTIX RESOURSES LTD о включении указанного юридического лица в реестр требований кредиторов ОАО в судебном заседании 04.05.2011 поддерживал представитель, обладающий соответствующими полномочиями, тот факт, что заявление подписано Ю.Осиповым на основании генеральной доверенности в данном конкретном случае, при указанных выше обстоятельствах, правового значения не имеют
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А40-122037/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
