АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 сентября 2017 года Дело N А32-41990/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Посаженникова М.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (ИНН 2308113667, ОГРН 1052303716772) - Чувалджяна Д.А. (доверенность от 16.05.2017), в отсутствие заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Кайлас" (ИНН 2320190971, ОГРН 1112366003463), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кайлас" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А32-41990/2016, установил следующее.

части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности по строительству объекта капитального строительства "Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Быхта, 41" (кадастровый номер земельного участка 23:49:0302021:277) (далее - спорный объект), сроком до 90 суток.

части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в процессе осуществления строительства общество вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о внесении изменений в разрешение на строительство, при этом само по себе внесение изменений в проектную документацию не прекращает действие разрешения на строительство.

части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности по строительству спорного объекта сроком на 90 суток. Суд указал, что общество осуществляет строительство спорного объекта с техническими параметрами, отличающимися от параметров, предусмотренных проектной документацией, имеющей положительное заключение государственной экспертизы, и на основании которой выдано разрешение на строительство от 13.08.2014 N RU 23309-2969. Поскольку строительство спорного объекта в отсутствие надлежащего разрешения на строительство представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, суд апелляционной инстанции применил меры ответственности в виде административного приостановления деятельности общества по строительству спорного объекта.