АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2017 года Дело N А32-36072/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала "Макро-Регион "ЮГ"" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) - Кабыщенко Н.А. (доверенность от 10.09.2015), от заинтересованного лица - Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (ИНН 2308113667, ОГРН 1052303716772) - Чувалджяна Д.А. (доверенность от 28.12.2016), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала "Макро-Регион "ЮГ"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2016 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 (судьи Филимонова С.С., Соловьева М.В., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-36072/2015, установил следующее.

части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 500 тыс. рублей штрафа.

частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдением процедуры привлечения общества к административной ответственности и отсутствием оснований для признания малозначительным вмененного обществу правонарушения.

статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. В экспертном заключении от 25.04.2016 N 17/16.1 указано, что исследуемая экспертом базовая станция не является объектом капитального строительства (лист 7 заключения эксперта от 25.04.2016 N17/16.1), следовательно, суды должны были учесть этот вывод эксперта. Суды не учли судебную практику по данному вопросу: постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 по делу N А01-2748/2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 по делу N А01-2332/2013, определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2015 N 304-ЭС15-7659 по делу N А46-7540/2014 и от 21.07.2015 N 308-ЭС15-7273 по делу N А01-283/2013.