Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А40-27589/2008
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Авиатор
- Об организации оформления и использования служебных удостоверений федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителей территориальных органов Федерального ... (утратил силу)
- О порядке согласования центральным аппаратом Федерального агентства воздушного транспорта списания недвижимого имущества и воздушных судов, находящегося на балансе федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных ... (утратило силу)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- О принятии на оснащение аэродромного радиолокационного комплекса (АРЛК) "Урал" (утратило силу на основании приказа Росавиации от 09.08.2010 N 292)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- О проведении эксплуатационных испытаний аэродромного обзорного радиолокатора "АОРЛ-1А" в вариантах исполнения "АОРЛ-1АС", "АОРЛ-1АМ", "АОРЛ-1АП" (утратило силу на основании приказа Росавиации от 09.08.2010 N 292)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- Авиатор
Документы к делу
- В списке элементов: 976 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 »
- Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела -27589/08-74-86Б по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" и о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной по строительному адресу: г.Москва, Южное Тушино, мкр. 11, корп.3, секция 2, этаж 11, условный номер квартиры 76Позиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо установить правовую природу фактически заключенного сторонами договора, доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения применить нормы права, подлежащие применениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, определить круг лиц, права и обязанности которых затронуты и могут быть затронуты судебным актом по данному вопросу, решить вопрос о их привлечении к участию в деле; определить правовой характер правоотношений между указанными лицами, проверить в полном объеме доводы лиц, участвующих в деле, и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, правильно применить нормы материального и процессуального права, и, соответственно, принять правильное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельным требование Малыгиной Ю.АПозиция суда: Требование Малыгиной Ю.А. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений ст. 201.7 параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX ФЗ «О несостоятельности »Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО"УК"ДомСервис" принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 13 августа 2012 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127994 г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12, кабинет 205, зал судебных заседанийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника, требования Виноградова Станислава Михайловича в рамках дела и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить допущенную опечатку в изготовленной в машинописном виде резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда. по делу
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с жалобой удовлетворить
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Рассмотрение дела отложить на 14 августа 2012 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 127994 г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12, кабинет 205, зал судебных заседанийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручинина В.М. принять к производствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу К/у ООО"Вектор"Опополь Виктор Николаевич принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельным. требование Вуколовой Н.МПозиция суда: Как следует из материалов дела, в судебное заседание 25.01.2012 суд, исследовав доверенность, допустил к участию в судебном заседании в качестве представителя заявителя Челогаеву Ю.В. на основании доверенности
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 06 августа 2012 года на 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 127206, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12, кабинет 203, зал судебных заседанийИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу Цыпиной Полины Викторовны, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу Цыпиной Полины Викторовны, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Установленное нарушение судом первой инстанции положений статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Пелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны принять к производству. (под председательством судьи Титовой И.А.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Ядыкиной М.А. о привлечении к участию в деле ОООИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство ОАО удовлетворить, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство ОАО удовлетворить, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Ядыкиной М.А. о привлечении к участию в деле ООО
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 198 555 рубПозиция суда: Следовательно, установив, что вексель предъявлен по истечении срока исковой давности, суд правомерно отказал Панченко М.В. в удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручинина В.М. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручинина Валентины Митрофановны принять к производствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о возврате заявления Кручининой В.М и о включении в реестр требований кредиторов должника, задолженности в размере 392 021 428,57 руб. в рамках дела о несостоятельности ЗАО "Энергостройкомплект-М"
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу на 02.07.2012 15:30 в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 9, корп. 2, ЗАЛ 9
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Крайнова Д.О. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Чепурнова А.А. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" адрес: 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д.16, стр.1, эт.6 и о включении в реестр требований кредиторов требования о передачи жилых помещений по заявлению ООО "Стройинвест" и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены или измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Дениса Юрьевича принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство заявителя жалобы, восстановить срок обжалованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять кассационную жалобу Панченко Марии Владимировны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять кассационную жалобу Панченко Марии Владимировны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к ЗАО, требование Минькова Николая Ивановича о передаче ему жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 14, кв. 103, площадью 54, 85 кв.м., стоимостью
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к ЗАО, требование Шахтарина Владимира Васильевича и Шахтариной Светланы Васильевны о передаче им жилого помещения -квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6, корп.1, общей площадью 55, 1 кв.м., стоимостьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требования Пивнева Сергея Николаевича отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Как следует из протокола судебного заседания представитель ООО присутствовало в судебном заседании суда первой инстанции, представитель был допущен к участию в деле, в суде первой инстанции представителем заявлено о том, что у него имеются полномочия на ведения дела о несостоятельности, что отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для оставления требования без рассмотрения у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования ЗАО о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 17.07.2012г. в 14 час.00 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности ООО о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 10.07.2012г. в 10 час.00 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к ЗАО, требование Полякова Андрея Владимировича о передаче ему жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 14, квартира 22, общей площадью 43, 15 кв. м., стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления-требования Алешина Александра Владимировича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО задолженности на 18.07.2012 г. в 10-20 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования Николаевой Т.А. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 02.07.2012г. в 10 час.00 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПозиция суда: Ходатайство МИД РФ об исправлении опечатки, допущенной в Постановлении. удовлетворить
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требование Департамента имущества г.Москвы в реестр требований кредиторов должника ЗАО нежилого помещения, на 03 сентября 2012г в 15 часов 30мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к ЗАО, требование Барановой Галины Ивановны о передаче ей жилого помещения - двухкомнатной квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 14, этаж 5, ориентировочной общей площадью 54, 85кв. м., стоимостью 1 645 500руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Цыпина П.В. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к ЗАО, требование Анфалова Владимира Витальевича о передаче ему жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, СЗАО, Южное Тушино, мкр. 11, корп. 3, секция 3, этаж 16, условный номер 161, общей площадью 40, 05 кв.м., стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Дениса Юрьевича об оспаривании сделки должника по договору. на 25.05.2012г. в 10-30 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ЗАО.в реестр требований кредиторов должника ЗАО в размере
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к ЗАО, требование Бабушкина Александра Сергеевича о передаче ему жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 14, кВ. 84, общей площадью 54, 85 кв.м., стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" по делу по заявлению ООО "Стройинвест" и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" требования о передаче жилых помещений и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: В порядке ст. 128 АПК суд первой инстанции правомерно и обоснованно оставил требование Андреева В.И. без движения на срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять отказ Чепурнова А.А. от заявления о включении в реестр требований кредитор ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования Варванина В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 16.05.2012г. в 14 час.00 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к ЗАО "Энергостройкомплект-М", о передаче ему жилого помещения, а именно: двухкомнатной квартиры в жилом доме - новостройке, расположенной по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 14, этаж 9 общей площадью 53, 8 кв. м., стоимостью 5 485 000 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявление-требование Милонова А.В о включении в реестр требований кредиторов ЗАО на 16.05.2012г на 14часов 00мин т в зале 8010 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление-требование ОАО о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО задолженности без движения на срок до 21.05.2012гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Слеповой Валентины Ивановны оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Серёжкиной Татьяны Александровны в реестр требований кредиторов должника ЗАО в размере
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство ООО о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований Тимошиной Л.И., Болдышевой И.Е о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 02.07.2012г. в 10 час.00 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Внести изменения в реестр требований кредиторов должника ЗАО в части установления требований конкурсного кредитора ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование Ширяевой Евгении Николаевны оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование Романовой Наталии Даниловны оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования ООО о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 27.06.2012г. в 10 час.10 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования ООО о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 26.06.2012г. в 15 час.30 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований Алешина А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 24.04.2012г. в 10 час.00 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ЗАО Д.Ю. Акулинина об оспаривании сделок должника на 15.05.2012 г. в 16 час. 15 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кусковой Елены Константиновны принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования Шакировой Л.Ф о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 26.06.2012г. в 14 час.15 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Ядыкиной М.А. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления-требования Григорьева Дмитрия Викторовича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО на 26.06.2012 г. в 14-15 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство о восстановлении срока Перовой Надежды АлексеевныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования Мурсикаева Марата Шамазановича о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 14.05.2012г. в 15 час.20 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Пелляционную жалобу Андреева Владимира Ивановича принять к производству. (под председательством судьи Титовой И.А.)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу НО "Фонд жилищная социальная ипотека" принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования Минькова Николай Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 15.05.2012г. в 11 час.40 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления-требования ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО. на 23.05.2012 г. в 14-10 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционные жалобы Некоммерческой организации "Фонд жилищная социальная ипотека", арбитражного управляющего Ю.И. Челейкина принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению-требованию ОАО о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Редьковой Ольги Павловны в реестр требований кредиторов должника ЗАО в размере
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2012 N А40-27589/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
