Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда" и о взыскании 10893, 08 руб., где 10650 руб. задолженности за выполненные работы по договору, 243, 08 руб. пени, а также взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая затраченное представителем время, продолжительность рассмотрения дела, а также небольшой объём выполненных работ, и, исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, несложности спора, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителяОтветчик: Некоммерческая организация
Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда" и о взыскании 10893, 08 руб., где 10650 руб. задолженности за выполненные работы по договору, 243, 08 руб. пени, а также взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая затраченное представителем время, продолжительность рассмотрения дела, а также небольшой объём выполненных работ, и, исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, несложности спора, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителяОтветчик: Некоммерческая организация
Документ не найден
Документ не найден
