Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 10 291 463 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договорам субподряда и и дополнительным соглашениям к нимПозиция суда: При указанных обстоятельствах, с учетом проведения при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции строительно-технической экспертизы для определения объема и стоимости выполненных работ, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает наличие процессуальных нарушений, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 10 291 463 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договорам субподряда и и дополнительным соглашениям к нимПозиция суда: При указанных обстоятельствах, с учетом проведения при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции строительно-технической экспертизы для определения объема и стоимости выполненных работ, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает наличие процессуальных нарушений, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
