Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 910 000 руб. неосновательного обогащения в виде оплаты за пользование имуществом по договору аренды электросетевого имущества с последующим выкупомПозиция суда: Принимая во внимание положения названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, буквальное содержание условий договора, заключенный сторонами договор суд первой инстанции правильно квалифицировал по правовой природе как договор аренды с правом выкупаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 910 000 руб. неосновательного обогащения в виде оплаты за пользование имуществом по договору аренды электросетевого имущества с последующим выкупомПозиция суда: Принимая во внимание положения названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, буквальное содержание условий договора, заключенный сторонами договор суд первой инстанции правильно квалифицировал по правовой природе как договор аренды с правом выкупаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Документ не найден
Документ не найден
