Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 773 руб. 12 коп., в том числе 76 232 руб. 83 коп. основного долга и 3 540 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на их несоразмерность последствиям неисполнения обязательства. Однако доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства не представил. В апелляционной жалобе также не приведено аргументов относительно несоразмерности процентов. Учитывая вышеизложенное, оснований для снижения суммы заявленных к взысканию процентов по правилам статьи 333 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 773 руб. 12 коп., в том числе 76 232 руб. 83 коп. основного долга и 3 540 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на их несоразмерность последствиям неисполнения обязательства. Однако доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства не представил. В апелляционной жалобе также не приведено аргументов относительно несоразмерности процентов. Учитывая вышеизложенное, оснований для снижения суммы заявленных к взысканию процентов по правилам статьи 333 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
