Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 253 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 3 985 017 руб. 89 копПозиция суда: Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 253 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 3 985 017 руб. 89 копПозиция суда: Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
