Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 289 276 руб. 24 коп., в том числе: 3 367 525 руб. 58 коп. аванса, уплаченного по договору, 20 810 467 руб. 22 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 1 111 283 руб. 44 коп. штрафа за нецелевое использование авансового платежаПозиция суда: На основании пункта 2 статьи 716, абзаца 2 пункта 1 статьи 401 Кодекса подрядчик не может быть признан невиновным в просрочке выполнения работ, поскольку не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства по договору, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 289 276 руб. 24 коп., в том числе: 3 367 525 руб. 58 коп. аванса, уплаченного по договору, 20 810 467 руб. 22 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 1 111 283 руб. 44 коп. штрафа за нецелевое использование авансового платежаПозиция суда: На основании пункта 2 статьи 716, абзаца 2 пункта 1 статьи 401 Кодекса подрядчик не может быть признан невиновным в просрочке выполнения работ, поскольку не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства по договору, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
