Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 918 278 руб. 30 коп., в том числеПозиция суда: Названные обстоятельства позволили суду первой инстанции при рассмотрении настоящего дела сделать вывод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами и пени подлежат начислению с даты начала просрочки оплаты по каждому договору, поскольку материалами дела доказано, что ответчик знал о признаках неплатежеспособности ООО и, следовательно, мог предполагать неосновательное получение денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 918 278 руб. 30 коп., в том числеПозиция суда: Названные обстоятельства позволили суду первой инстанции при рассмотрении настоящего дела сделать вывод о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами и пени подлежат начислению с даты начала просрочки оплаты по каждому договору, поскольку материалами дела доказано, что ответчик знал о признаках неплатежеспособности ООО и, следовательно, мог предполагать неосновательное получение денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
