Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 254 596 руб., составляющих 878 000 руб. долга за оказанные услуги и 376 596 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости услугПозиция суда: Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг по договору, пришел к выводу о законности и обоснованности требования Агапова М.М. о взыскании неустойки. Проверив расчет истца, суд констатировал наличие в расчете арифметических ошибок и признал обоснованным требование в части взыскания неустойки (по акту - ; по актуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 254 596 руб., составляющих 878 000 руб. долга за оказанные услуги и 376 596 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости услугПозиция суда: Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг по договору, пришел к выводу о законности и обоснованности требования Агапова М.М. о взыскании неустойки. Проверив расчет истца, суд констатировал наличие в расчете арифметических ошибок и признал обоснованным требование в части взыскания неустойки (по акту - ; по актуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
