Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора цессииПозиция суда: Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности " учредители должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не являются конкурсными кредиторами, удовлетворение своих требований в части действительной стоимости доли Теплинский В.В. может получить только в случае наличия имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии неблагоприятных последствий, наступивших для Теплинского В.В. в связи с совершением оспариваемой сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора цессииПозиция суда: Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности " учредители должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не являются конкурсными кредиторами, удовлетворение своих требований в части действительной стоимости доли Теплинский В.В. может получить только в случае наличия имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии неблагоприятных последствий, наступивших для Теплинского В.В. в связи с совершением оспариваемой сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
