Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Читаремстроймонтаж" ущерба в сумме 30 449, 24 руб. в связи с повреждением кабельной линии при выполнении строительных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 567, 89 руб. за период и до фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: С учетом установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ответчик на начало проведения земляных работ имел возможность определить фактическое прохождение кабельной линии на местности, и, действуя разумно и добросовестно, мог и должен был предполагать, что при проведении земляных работ в охранной зоне, в районе и вблизи кабельной линии, принадлежащей истцу, в нарушение вышеуказанных Правил, причинит вред истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Читаремстроймонтаж" ущерба в сумме 30 449, 24 руб. в связи с повреждением кабельной линии при выполнении строительных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 567, 89 руб. за период и до фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: С учетом установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ответчик на начало проведения земляных работ имел возможность определить фактическое прохождение кабельной линии на местности, и, действуя разумно и добросовестно, мог и должен был предполагать, что при проведении земляных работ в охранной зоне, в районе и вблизи кабельной линии, принадлежащей истцу, в нарушение вышеуказанных Правил, причинит вред истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
