Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 3 507 803 руб. 67 коп., неустойки в сумме 2 324 561 руб. 36 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с начислением их по день уплаты основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Поскольку ООО отказалось от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и отказ принят судом, то суд первой инстанции в дополнительном решении правомерно возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину, в связи с этим дополнительное решение в этой части изменению не подлежит. С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Тульской области в части прекращения производства по исковым требованиям ООО к ЗАО о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 3 507 803 руб. 67 коп., неустойки в сумме 2 324 561 руб. 36 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с начислением их по день уплаты основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Поскольку ООО отказалось от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и отказ принят судом, то суд первой инстанции в дополнительном решении правомерно возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину, в связи с этим дополнительное решение в этой части изменению не подлежит. С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Тульской области в части прекращения производства по исковым требованиям ООО к ЗАО о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
